SVB akcionārs iesniedz pirmo tiesvedību pret banku vadītājiem par vēsturisko sabrukumu

Augšējā līnija

Silīcija ielejas bankas akcionārs iesniedza a prāva Pirmdien pret finanšu uzņēmumu tikai dažas dienas pēc tam, kad tā sabruka lielākajā banka bankrota kopš 2008, iezīmējot pirmo no tām, kas, visticamāk, būs virkne tiesas prāvu pret banku un tās augstākajiem vadītājiem par viņu lomu tās sabrukumā.

galvenie fakti

Prasību iesniedza akcionārs Čandra Vanipenta, taču tā vēlas akcionāriem piešķirt kolektīvās prasības statusu, kā atbildētājus nosaucot pašu banku, izpilddirektoru Gregu Bekeru un finanšu direktoru Danielu Beku.

Prasītāja apgalvo, ka vadītāji nav atklājuši, kā pieaugošās procentu likmes ietekmētu bankas darbību, apgalvojot, ka tā ir "īpaši jutīgā" situācijā pret banku darbību pēc tam, kad tika nepārtraukti izdoti ziņojumi, kas liecina, ka Federālo rezervju sistēmas likmju paaugstināšana pagājušajā gadā nebija iemesls. bažas.

Tas nozīmēja, ka vadītāji un uzņēmumam izdevās “mākslīgi” uzpūst akciju cenu, teikts prasībā.

Federālā noguldījumu apdrošināšanas korporācija pēc bankas sabrukuma atlaida Bekeru un Beku.

Prasībā akcionāri, kuri iegādājās SVB akcijas jebkurā brīdī no 16. gada 2021. jūnija līdz piektdienai, ir atbilstoši klases biedri, jo 2021. gada datums bija Federālo rezervju sistēmas priekšsēdētāja Džeroma Pauela pirmā publiskā norāde, ka Fed plāno paaugstināt procentu likmes, lai mazinātu inflāciju. .

SVB uzreiz neatbildēja uz komentāru pieprasījumu no Forbes.

Svarīgs citāts

“Ja prasītājs un citi Klases dalībnieki būtu zinājuši, ka Sabiedrības vērtspapīru tirgus cena ir mākslīgi un nepatiesi uzpūsta ar Sabiedrības un Atsevišķo atbildētāju maldinošiem apgalvojumiem, viņi nebūtu iegādājušies Sabiedrības vērtspapīrus par mākslīgi uzpūstām cenām. ka viņi to darīja vai vispār,” uzvalkā teikts.

Ko mēs nezinām

Precīzs iespējamo klases dalībnieku skaits nav skaidrs, jo tiesas prāvā ir norādīts: "Klasē ir tik daudz dalībnieku, ka nav iespējams apvienot visus dalībniekus."

Pamatinformācija

SVB akcijas ceturtdien sabruka par vairāk nekā 60% pēc tam, kad uzņēmums paziņoja, ka ir pārdevis vērtspapīrus par 21 miljardu ASV dolāru ar 1.8 miljardu dolāru zaudējumiem un plānoja pārdot papildu akcijas, lai piesaistītu kapitālu, kas liecina par likviditātes problēmām. Pēc tam riska kapitāla fondi mudināja SVB klientus izņemt naudu no bankas, vēl vairāk sasprindzinot uzņēmumu, kura uzņēmējdarbības modeli izmantoja jaunuzņēmumu finansēšana. Pēkšņais sabrukums ir saistīts ar Fed centieniem apturēt inflāciju, paaugstinot procentu likmes: klienti dažu pēdējo gadu laikā bankā noguldīja simtiem miljardu dolāru, ko SVB pēc tam ieguldīja ar hipotēkām nodrošinātos vērtspapīros un ASV valsts kasēs, kas zaudēja vērtību, kad procentu likmes pieauga. Augstākas procentu likmes arī lika lielākam skaitam SVB tehnoloģiju klientu izņemt līdzekļus, jo sākuma finansējuma apjoms pieauga. Federālā valdība paņēma bankas kontrole Piektdien, un Valsts kases departaments ir teicis, ka SVB klientiem jābūt piekļuvei uz saviem līdzekļiem pirmdien — pārsniedzot parasto USD 250,000 XNUMX slieksni, ko FDIC aizsargā —, lai gan akcionāri nevarēs atgūt to, ko viņi turēja SVB akcijās.

Tangenss

SVB neveiksme izraisīja akciju krahu līdzīgās reģionālajās bankās, jo bažījas, ka tās varētu piemeklēt līdzīgs liktenis. Uz kriptovalūtu orientēts Parakstu banka neizdevās svētdien pēc tam, kad klienti piektdien masveidā izņēma līdzekļus. Ņujorkā bāzētā reģionālā banka darbojās 23 gadus. Un First Republic Bank akciju cena pirmdien ir samazinājusies par vairāk nekā 50%.

Vēl lasu

Kas jāzina par Silīcija ielejas bankas sabrukumu — lielākā bankas neveiksme kopš 2008. gada (Forbes)

Kalifornijas regulators slēdza SVB pēc banku akciju kraha satricinājuma laikā (Forbes)

FDIC aizsargās visus Silīcija ielejas banku noguldījumus pēc pēkšņa sabrukuma, saka Valsts kase (Forbes)

Kas notika ar parakstu banku? Jaunākā banku neveiksme ir trešā lielākā vēsturē (Forbes)