Nodokļu maksātāju pensiju fonda glābšanai 36 miljardu dolāru apmērā tiek pievienota viena tieva aukla

Hlūk, kā notiek valdības glābšana parasti darbojas: apmaiņā pret nodokļu maksātāju skaidras naudas saņēmēji ierodas kameras priekšā, lai izteiktu atbilstošu nožēlu, piekrīt mainīt uzņēmējdarbības veidu un reizēm pat sola naudu atmaksāt. Tas ir skripts, kas pazīstams ikvienam, kurš atceras glābšanas riņķus, kas tika izmesti lielākajām ASV bankām un autoražotājiem General MotorsGM
un Chrysler Lielās lejupslīdes laikā pirms 14 gadiem.

36 miljardu dolāru nodokļu maksātāju glābšana no Centrālo štatu pensiju fonda, kurā ir 360,000 XNUMX dalībvalstu, kas aptver vairākus darba devējus no Dakotas līdz Floridai, pārkāpj šos noteikumus. Par to, ko Baidens Baltais nams sauc par "vislielāko federālā finansiālā atbalsta piešķiršanu strādnieku un pensionāru pensiju nodrošināšanai", nav izteikta nožēla un nodoms atmaksāt ne santīmu. Vienīgā rīcības maiņa, ko prasa glābšanas programma, ir tāda, ka darba devējiem tagad ir aizliegts samazināt savas iemaksas. Tomēr nodokļu maksātāju palīdzības summa ir kvalificējama kā laivas krava.

"Es priecājos, ka viņi nonāca pie šī risinājuma, nevis tāpēc, ka tas ir labākais vai vienīgais risinājums, bet gan tāpēc, ka tas ir vienīgais, par ko Kongress varēja vienoties," Džošs Gotbaums, Brūkingsas institūta viespētnieks un pastāstīja bijušais Pensiju pabalstu garantiju korporācijas direktors Forbes. "Tas nav īsti par privāto pensiju glābšanu. Tas nozīmē, ka ASV valdība, kas garantē pret daudzām lietām, piemēram, plūdiem, viesuļvētrām un ražu, negrasās atteikties no savām saistībām attiecībā uz pensijām.

Privātajiem pensiju fondiem, piemēram, Centrālajām valstīm, kurus kopīgi pārvalda darba devēji un arodbiedrības, ir sena vēsture nepietiekams finansējums. Jomā, kurā tiek apstrīdēts katrs fakts, pat problēmas apmērs tiek apspriests. Pirms Covid-19 Kongresa izpētes dienests ziņoja, ka vairāku darba devēju pensijas pietrūka 650 miljardu USD apmērā, un Kongresa budžeta birojs lēsa, ka glābšanas programma izmaksās 84 miljardus USD. Pensiju konsultāciju firma Milliman piesaistīts jūnijā summa bija 154 miljardi ASV dolāru. Šie skaitļi ir mazāki par trūkums valsts pensijās, kuru nefondētās saistības jūnija beigās bija aptuveni 1.4 triljoni dolāru.

Vainu pirksti rāda daudzos, pārsvarā partizānu virzienos. Republikāņi saka, ka darba devēji solīja darbiniekiem naudu, ko viņi nevarētu piegādāt. Demokrāti saka, ka bankas un automobiļu ražotāji ir saņēmuši glābšanas programmu, tāpēc to vajadzētu darīt arī darbiniekiem. Republikāņi saka, ka fondu pārvaldnieki rīkojās neapdomīgi un izmantoja izdomātu grāmatvedību, jo zināja, ka valdība iejauksies un viņus glābs. Centrālās valstis saka vainīgie ir biedru skaita samazināšanās arodbiedrībās, divi tirgus sabrukumi un nepatīkamā Federālo rezervju sistēma, kuras gandrīz nulles procentu likmju režīms sodīja noguldītājus.

Nav strīda par to, kurš galu galā paņems cilni. Nauda Centrālo štatu glābšanai tiek iegūta no 86 miljardu dolāru bankas, kas tika izveidots 2021. gada marta Covid-19 palīdzības likumprojektā, kura oficiālais nosaukums ir Amerikas glābšanas plāna likums (ARPA). Pensiju atvieglojumu iekļaušana ARPA bija prāta bērns senatora Šerroda Brauna. Saskaņā ar viņa tīmekļa vietni Brauns, Ohaio demokrāts, ilgu laiku ir uzstājis, lai tā dēvētā "finansiālā palīdzība" tiktu novirzīta uz privātajām pensijām.

"Kad Volstrīta spēlēja azartspēles un zaudēja, viņi saņēma glābšanas programmu," teikts Brauna paziņojumā Forbes. "Un, kad lielas korporācijas ieradās Vašingtonā, meklējot nodokļu samazinājumus, tās saņēma izdales materiālu. Bet, kad strādājošo pensijām bija jāuzkrāj — pensiju cilvēki visu mūžu strādāja, lai nopelnītu —, tad mani republikāņu kolēģi novilka robežu. Bet mēs nekad nepadevāmies. Pēc strādnieku, pensionāru un mazo uzņēmumu īpašnieku gadiem ilgas aizstāvības Kongresa demokrāti un šī administrācija beidzot ietaupīja pensijas, ko Ohaio arodbiedrību darbinieki nopelnīja mūža garumā, bez samazinājumiem.

36 miljardu dolāru īpašā finansiālā palīdzība centrālajām valstīm sadedzinās aptuveni 40% no Kongresa atvēlētās naudas. Sadales tika apstiprinātas šā mēneša sākumā, un, saskaņā ar fonda datiem, nauda sāks iziet februārī. Atlīdzības trūkums no pensiju fonda ir tas, kas satrauc Virdžīnijas Universitātes Dardenas Biznesa skolas grāmatvedības profesoru Džimu Netonu.

"Ja paskatās uz finanšu krīzi, bankas ieguva naudu, bet tām bija jāmaina veids, kā tās darbojas," sacīja Noutons. Forbes. Bankām tagad ir jātur vairāk skaidras naudas rezervē, lai kompensētu jebkādus iztrūkumus, kas radušies, piemēram, kredītu neveiksmes dēļ. "Mēs centāmies pārliecināties, ka notikušais nevar atkārtoties. Unikāli šeit ir tas, ka nauda tiek izdalīta, bet nav jēgpilnu prasību mainīt šo plānu pārvaldību.

Tā to neuzskata bijušais Pensiju pabalstu garantiju korporācijas direktors Gotbaums. Gotbaums var nešķist neieinteresēta puse. Viņš ir nelaiķa dēls Viktors Gotbaums, kurš vadīja lielāko pašvaldību darbinieku arodbiedrību valstī. Tomēr Džošam Gotbaumam ir arī vēsture sadursme galvas ar spēcīgām arodbiedrībām. Kā Hawaiian Airlines bankrota tiesas ieceltais pilnvarnieks 2000. gadu sākumā viņam tika uzdots pārskatīt pilotu pensiju plānu.

"Ir vērts atzīmēt, ka glābšanas pasākumi rada stimulus reformām," sacīja Gotbaums Forbes. "Tas būtībā ir 30 gadu labojums. Jebkurš pensiju plāns, kas domā, ka pēc 30 gadiem būs vēl viens plāns, joko. Viņi zina, ka viņiem ir jāsakārto savas mājas.

Centrālo valstu iznīcināšanas saknes ir gandrīz antīkas. Pirms četrām desmitgadēm, Forbes Centrālo štatu pensiju fondu sauca par "visvairāk ļaunprātīgi izmantoto pensiju fondu Amerikā". Ir viegli saprast, kāpēc. 1950. un 60. gados tas bija Teamsters bosa Džimija Hofa un viņa draugu personīgais naudas fonds. Ar Hoffa kontroli fonds iegādājās kazino, aizdeva naudu pūlim un kalpoja kā krājkasīte saviem pilnvarniekiem. Tas viss vainagojās ar to, ka IRS atcēla pensiju atbrīvoto statusu un Tieslietu departamenta izmeklēšanas plūdus. 2018. gada valdības atbildības birojs (GAO) ziņot teica, ka centrālajām valstīm "bija mazāk nekā puse no paredzētajiem līdzekļiem, lai segtu saistības 1982. gadā, kad tās noslēdza tiesas izpildāmu piekrišanas dekrētu, kas paredz noteiktu plāna darbību uzraudzību".

Desmitiem vēlāk tas joprojām cīnījās ar atveseļošanos. Saskaņā ar to pašu GAO ziņojumu centrālo valstu finansējuma attiecība, kas ir plāna aktīvu un saistību rādītājs, pēdējo četru gadu desmitu laikā ir reti pārsniedzis 70%. Pat labākajos laikos centrālo valstu finansējuma attiecība nekad nav pārkāpusi 100% slieksni ieteicams Amerikas Aktuāru akadēmija. Teamsters Union neatbildēja uz vairākiem komentāru pieprasījumiem.

Pašreizējā krīze ir saistīta ar to, cik maz naudas centrālās valstis spēja savākt no saviem dalībniekiem. Daļēji tas ir tāpēc, ka lielie darba devēji, piemēram, UPS, pārtrauc savu darbību un citi pārtrauc darbību. Tomēr kritiķi saka, ka tas ir vairāk nekā tas.

"Tāpat kā vairums arodbiedrību pensiju plānu, Centrālās valstis deva solījumus, ko tās nevarēja turēt," sacīja Heritage Foundation pārstāve Reičela Grešlere. Forbes. "Viņi izraka sevi dziļā bedrē."

Šis caurums bija paredzēts, lai aprītu Centrālās valstis līdz 2025. gadam, saskaņā ar a presei no ASV valdības Pensiju pabalstu garantiju korporācijas.

Šantelai Šeikai, ASV Tirdzniecības palātas pensionēšanās politikas izpilddirektorei, ir daži kauli, ko izvēlēties no tādiem kritiķiem kā Grešlers.

"Ja es vēl vienu reizi dzirdēšu, ka tie ir arodbiedrību plāni, es kliedzu," sacīja Šekss. Forbes.

“Tos kopīgi pārvalda darba devēji un arodbiedrības. Cilvēki nesaprot, kā viņi tiek finansēti. Vienīgās iemaksas šajos plānos veic darba devēji. Arodbiedrības tos nemaz neveicina.

Neņemot vērā argumentus par nomenklatūru, Šekss sacīja, ka kritiķiem būtu labi apsvērt plašāku ainu.

"Mēs būtu varējuši mest kauliņus un redzēt, kas notika," sacīja Šekss Forbes. “Ja centrālās valstis nebūtu saņēmušas finansējumu, plāns būtu kļuvis maksātnespējīgs. Mēs būtu redzējuši daudz vairāk uzņēmumu, kuri bankrotēja. Tas nozīmē, ka mazāk darbinieku, mazāk naudas nonāk kopienās. Jums ir arī darba devēji, kas sniedz ieguldījumu vairākos plānos. Tas noved pie tā, ko mēs saucam par infekcijas efektu. Ja uzņēmums bankrotētu tāpēc, ka, teiksim, centrālās valstis kļūst maksātnespējīgas, šis uzņēmums nevar dot ieguldījumu citos veselīgos plānos, kurus tas veicina.

Saskaņā ar Kongresa 2019 liecība no Nacionālās vairāku darba devēju plānu koordinācijas komitejas aizstāvības grupas pētniecības un izglītības direktores Marijas Bekeres teiktā, ka ASV valdībai 10 gadu laikā radās izmaksas, neradot risinājumu daudzu darba devēju pensiju krīzei, no 170 līdz 240 miljardiem USD. "Šīs izmaksas turpināsies gadu desmitiem pēc pirmā 10 gadu budžeta loga, un, pamatojoties uz neto pašreizējo vērtību, tās izmaksās no 332 līdz 479 miljardiem ASV dolāru 30 gadu periodā no 2019. līdz 2048. gadam," Kongresam sacīja Bekers.

Džordža Meisona universitātes Mercatus centra vecākais pētniecības stratēģis Čārlzs Blahouss pastāstīja Forbes ka tā vietā, lai tas būtu izdevīgs darījums nodokļu maksātājiem, “tas ir sliktākais no visām pasaulēm no izmaksu viedokļa”.

"Tas ir vissliktākais rīcības veids, jo tas rada naudu problēmas risināšanai, neprasot vairāku darba devēju plānus mainīt savu darbību," sacīja Blahous. "Tas neko neaptur asiņošanu. Faktiski tas ir vēl sliktāk, jo tas atalgo plānu sponsorus, kuri nespēja finansēt savas pensijas, tāpēc tas vēl vairāk stimulē nepietiekamu finansējumu, nekā tas būtu bijis nekā nedarīšana.

Blahous teica, ka zina, kāpēc glābšana notika — atlīdzība darbiniekiem, kuri droši balso par demokrātu. "Tā ir politiska atmaksa," viņš teica Forbes. "Tas ir viss. Tik bīstami ir tas, ka tas visiem, kas atbildīgi finansēja savas pensijas, saka, ka viņi ir sūcēji.

Grešlere no Heritage Foundation sacīja, ka jūt līdzi strādniekiem, taču glābšanai nebija pārliecinošu ekonomisku iemeslu.

"Tam nav citu argumentu, izņemot to, ka mēs nevēlamies, lai darbinieki zaudētu viņiem solītās priekšrocības," viņa teica Forbes. "Tas ir piemērs tam, ka esat politiski pārāk liels, lai izgāztos."