Filma "Terrifier 2" tiek demonstrēta 850 kinoteātros neseno šausmu filmu panākumu laikā

Atklāšana šovakar 850 kinoteātros, lai no ceturtdienas līdz svētdienai skrējiens (ceturtdien, svētdien un pirmdien AMC, ceturtd. līdz svētdienai visur citur), Bloody Disgusting's 2. šausminošais ņems savu shot uz relatīvo kases slavu starp smaids pagājušajā nedēļas nogalē un Halovīni beidzas nākamās brīvdienas. Paredzams, ka kases aizdedzināšana nav gaidāma. Tomēr tas ir nenovērtēts, 138 minūšu slaids turpinājums, kas iegūst kaut ko līdzīgu (ja ierobežotu laiku) kinoteātrī, nevis ar Fathom Events (kuram tikko bija visu laiku labākais septembris) vai tamlīdzīgi. Aplūkojot dažus vietējos kinoteātrus, 6:45 Simi Valley Regal ir 50% pilns, un attiecīgie 7:30 Porter Ranch AMC un Woodland Hills AMC lielākoties ir izpārdoti, izņemot pirmo trīs. rindas. Es nejauši neprognozēju veiksmi un slavu šajā nedēļas nogalē. Tomēr katram gadījumam tas atgādina, cik lielā mērā Covid laikmeta teātra atveseļošanās ir bijusi atkarīga no šausmu filmām svētku un bada laikā.

Atgriežoties 2020. gada vidū, kad visi to cerēja Tenet ievadīs virkni gada beigu tentu stieņu, teātra piedāvājumu starp Krisa Nolana laika inversijas trilleri un Wonder Woman 1984 (toreiz bija paredzēts oktobra sākumā) veidoja tādi kā Klusa vieta II daļa, Uzburšana: velns man lika to darīt un Candyman. Plāns bija acīmredzams, jo šausmas joprojām tiek uzskatītas par "redzēšanas vērtu teātrī" apakšžanru, un šausmu filmas ir pietiekami lētas, lai tām nebūtu jāpārspēj kases rekordi, lai sasniegtu rezultātu. Pat tad, kad “atveseļošanās” no 2020. gada beigām pārcēlās uz 2021. gada sākumu, pagājušā gada lielāko daļu aizturēja monstru filmas (Godzilla vs. Kong, Venom: lai būtu asinspirts), šausmu oriģināli vai jauni pielāgojumi (Vecais, Nesvētaisu.c.) un franšīzei draudzīgas šausmu filmas, piemēram Halovīni nogalina, Klusā vieta 2, Uzburšana 3, Spirāle: no zāģu grāmatas, Mūžīgā tīrīšana, Neelpojiet 2, un Escape Room: Čempionu turnīrs.

Ietaupiet Džeimsa Vana 40 miljonus dolāru Ļaundabīgi (kas acīmredzami bija pārāk tīrs šai nožēlojamajai pasaulei), gandrīz katrs nozīmīgākais šausmu izlaidums bija vismaz neliels hits. Pat Spirāle: no Zāģa grāmatas, kas nopelnīja tikai 40 miljonus ASV dolāru ar 20 miljonu dolāru budžetu, bija pietiekami veiksmīgs (domājams pēc PVOD un pēcteātru ieņēmumu ieskaitīšanas), lai attaisnotu Redzēju X. Godzilla vs. Kong (469 miljoni ASV dolāru ar 165 miljonu dolāru budžetu) deva Holivudai cerību, ka viņi varētu uzsākt 2021. gada vasaras filmu sezonu. Klusā vieta II daļa (160 miljoni ASV dolāru iekšzemē un 297 miljoni ASV dolāru visā pasaulē) mums parādīja, ka patiesi gaidītās filmas no pirmsCovid laika joprojām varētu sagaidīt uzņēmējdarbību vismaz līdzvērtīgi pirms Covid. Un tikai šogad mēs esam redzējuši labus līdz izcilus priekšnesumus no kliedziens (140 miljoni USD no 24 miljonu USD budžeta), nē (171 miljoni USD / 69 miljoni USD) un Melnais tālrunis (160 miljoni USD/18 miljoni USD). Kopš tā laika teātrus ir uzturējušas dzīvas šausmas Ložu vilciens.

Mēs esam redzējuši tikai šīs pēdējās sešas nedēļas Aicinājums (kas spēlēja Dracula smilšu kaste, nebūdama skaidra Drakulas filma), Pērle (kas nopelnīs apmēram tikpat X no pagājušā aprīļa), Barbars, neuztraucies, mīļā (nedaudz pārdots kā pārdabisks fantāzijas trilleris) un smaids (sākotnēji paredzēts programmai Paramount+), lai gūtu peļņu no labiem līdz lieliem salīdzinājumā ar budžetu un prognozēm. Pat ja Halovīni beidzas nebeidzas Blumhouse triloģija ar visu laiku augstāko līmeni (sveicam 60. dzimšanas dienā Dr Nē), tas nodrošinās ieņēmumus no sēdvietām, kamēr multipleksi gaidīs Black Adam lai izbeigtu šo izplatītāju izraisīto lejupslīdi. Šausmas ir žanrs, ko skatītāji vēlas redzēt teatrāli un pietiekami lēti, lai studijas varētu mest kauliņus teātra izrādei. Spēcīgs, vienkāršs jēdziens (dēmoni, kas uzsmaida jums pirms nāves), primārais āķis (nolaupīts bērns saņem tālruņa zvanus no slepkavas mirušajiem upuriem) un/vai telti ļaundari (Maikls Maijers, Ghostface, Jigsaw utt.) par drošāku teātra likmi pat bez tradicionālajām filmu zvaigznēm.

Un jā, šausmu filmas jau sen ir koncentrējušās uz “nav baltais puisis” varoņiem, un tajās aplūkota aktuālā ekonomikas un sociālā politika krietni pirms tā bija forša. Tas, ka auditorija uzskata, ka kopienas šausmas ir katarsiskas, saskaroties ar reālās pasaules šausmām, ir arī mainījis sarunu no “šausmas ir ļaunas un sliktas bērniem” uz “šausmas ir veselīgas un var darboties kā kinematogrāfiska terapija”. Tomēr, ja mums joprojām būtu saruna “šausmas ir ļaunums”, Damien Leone 2. šausminošais būtu eksponāts A. Es iedomājos, ka Bloody Disgusting cilvēki to varētu uztvert kā goda zīmi. Tās pamatā 2. šausminošais ir gluži kā niecīgs (un īslaicīgi populārs pakalpojumā NetflixNFLX
) priekštecis, par biedējošu izlaidīgu klaunu, kurš vajā un mēģina noslepkavot pievilcīgu, jaunu bruneti tikai tāpēc, ka viņa uz brīdi aizrauj viņa iedomu. Es jutu, ka pirmā filma, kurā divas jaunas sievietes bez īpaša iemesla terorizē un nogalina biedējošs klauns, tiek atskaņota kā #YesAllWomen pilnmetrāžas versija.

To atskaņoja 1970. gadu stila grindhouse šausmu šovu cienītāji (domājiet par oriģinālu Ārprātīgais). Atzīšos, ka 2017. gadā izbolīju acis par filmu un tās iespējamo kulta popularitāti; tā bija gadījuma Netflix izlase, ko sniedza mana šausmu narkomāna dzīvesbiedre. Tomēr es mazāk sliecos moralizēt pēc tam, kad redzu, ka mediji zaudē prātu puisis 2019. gadā (drāma ar R kategoriju ar dažām vardarbīgām ainām, kas izraisīja 0.00 kopējo noziegumu). Tas ir tikpat iespējams, ka fani pirmo Šausminošs ir daži no tiem pašiem demogrāfiskajiem rādītājiem, kas patiesas noziedzības dokumentālās filmas ir padarījušas tik lielu straumēšanas problēmu. Patiesais noziedzība ir viens no nedaudzajiem žanriem, kas diezgan skaidri norāda, ka naidāšana ir slikta; dažreiz vīrieši nogalina sievietes tikai tāpēc, ka viņi jūtas tiesīgi, un sievietēm ir tiesības naktī satvert savas atslēgas. Šausminošs noteikti spēlē kā pilnmetrāžas stāsts “vīrieši baidās, ka sievietes par viņām smiesies, bet sievietes baidās, ka vīrieši viņus nogalinās”.

Šo turpinājumu daļēji finansēja IndieGoGo kampaņa, kas pirmajās trīs stundās savāca 200,000 XNUMX USD. 2. šausminošais šķiet kā mēģinājums izveidot "galīgo slasher filmu". Bet vai tas ir kaut kas labs? Nu, tas ir labāks par tā priekšgājēju, daļēji tāpēc, ka tā pirmais cēliens piedāvā faktisku rakstura attīstību un autentiskas ģimenes attiecības, pirms sākas hack-n-slash. Lai gan vēlme pēc rakstura tika norādīta kā iemesls 138 minūšu ilgajam izpildlaikam, patiesību sakot, lielākā daļa labās lietas ir pirmajā cēlienā. Tas ir otrais un trešais cēliens, kas velk. Pazaudējiet ļoti garu sapņu secību pirmajā pusstundā, izvēlieties vienu kulmināciju trīs vietā (mana sieva teica, ka tas spēlēja kā pavediens). Neatkarīgi no tā, Deivida Hovarda Torntona filma Māksla klauns padara pārliecinošu klusu slepkavu, un Lorēna LaVera ir patīkama un simpātiska primārā mērķa/varone/fināla meitene.

Jā, filma ir piesātināta ar asinīm (20 galonu vērtībā) un asinis, pat ja es domāju (piemēram, Hostelis II) tikai viena slepkavība filmas vidū pārsniedz parasto šausmu filmu vardarbību un/vai "labu gaumi". 2. šausminošais ir ļoti "faniem", daļēji tāpēc, ka tas ir pietiekami lēts, lai nebūtu jāuzvar tik daudz jaunu cilvēku. Tas neiekļūs manā desmit labāko sarakstā. Tomēr es pārsvarā izbaudīju sevi, jo ironiskā kārtā man patika uz personību vērstais darba laiks (kas vairāk palīdz attīstīt potenciālos klientus, nekā, piemēram, Hellraiser) salīdzinājumā ar parasto izšļakstīto pēdējo stundu. Es nezinu, vai tas radīs kādu vietējo kases troksni tuvāko dienu laikā, bet es ceru, ka tas radīs. Tā kā cilvēks, kurš uzauga ar kritisku vienprātību, apgalvojot, ka (lielākā daļa) šausmu bija zemākais no zemākajiem, ir bijis aizraujoši vērot, kā šī žanra reputācija aug. Turklāt komerciālās vērtības ziņā kino lielākie ļaundari ir kļuvuši par vienu no lielākajiem teātra varoņiem.