Tether ir atbildējis uz CoinDesk iejaukšanos jaunākajā iesniegumā par informācijas brīvību tiesā, apgalvojot, ka konflikta centrā ir tās izlīguma līgumi ar NYAG, nevis ziņu izlaiduma argumenti.
CoinDesk pagājušajā mēnesī oficiāli pievienojās tiesvedībai starp Teteru un Ņujorkas ģenerālprokuroru, sacenšoties kļūt par oficiālu pusi lietā, jo tās informācijas brīvības likuma (FOIL) pieprasījumi (FOIL) ir strīda centrā. Savā jaunākajā iesniegumā Tether apgalvo, ka konflikts balstās uz faktiem par līgumu starp firmu un NYAG un ka ziņu izdevumam nevajadzētu būt iespējai “pārrunāt” noteikumus, iekļaujoties lietā.
Konteksts
Konflikts sākās pagājušā gada jūnijā, kad ziņu izlaidums iesniedza informācijas brīvības likuma (FOIL) pieprasījumu, pieprasot dokumentus, kuros sīki aprakstīts Tetera rezervju sadalījums. Tether un tā mātesuzņēmums iFinex iesniedza šo informāciju NYAG kā daļu no izlīguma līguma februārī par iespējamo līdzekļu apvienošanu. Ņujorkas Informācijas brīvības likums ļauj sabiedrības locekļiem pieprasīt piekļuvi valdības ierakstiem.
Sākumā FOIL darbinieks noraidīja pieprasījumu, bet CoinDesk ieguva piekļuvi apelācijas kārtībā. Tether atbildēja, lūdzot Ņujorkas tiesu piespiest NYAG noraidīt pieprasījumu, pamatojoties uz to, ka pieprasītā informācija ir komercnoslēpums, varētu apdraudēt tās konkurences priekšrocības un kaitēt attiecībām. Tā kā konflikta centrā ir CoinDesk lūgums, ziņu vietne lūdza iejaukties vai kļūt par lietas dalībnieku, kas ļauj tai iesniegt savus pierādījumus un argumentus.
Toreiz Tether atbildēja paziņojumā, norādot, ka CoinDesk dala investoru Digital Currency Group ar stabilu monētu emitentu un Tether konkurentu Circle. Pēc paziņojuma CoinDesk atjaunināja savu juridisko lietu, atklājot DCG ieguldījumu.
Argumenti
Tether iesniegtajā atbildē uz CoinDesk iejaukšanos ir līdzīgi minēts iespējamais interešu konflikts.
"Lai gan CoinDesk stāsta tiesai, ka tā" ievēro stingrus žurnālistikas ētikas noteikumus, tās pašas ziņojumi par šo procedūru saviem lasītājiem neizpauda šo kliedzošo interešu konfliktu, līdz Tether un citi sūdzējās," teikts iesniegumā.
Tether to izmanto, lai pamatotu savu argumentu, ka rezerves dokumenti patiešām ir komercnoslēpumi un var atdot priekšrocības tādiem konkurentiem kā Circle.
"Neviens privāts uzņēmums publiski neizpauž ieguldījumu stratēģijas, kas ir būtiskas tā rentabilitātei un spējai atšķirties no konkurentiem," teikts pieteikumā. "To darot, konkurencei tiktu sniegts netaisnīgs ieskats, ko varētu izmantot."
Turklāt Tether apgalvo, ka pilnvaras atrisināt konfliktu paliek NYAG, jo izlīguma līgumā, ko tā noslēdza ar biroju, ir noteikti publiskošanas noteikumi. Tether apgalvo, ka, tā kā jautājums ir par to, vai NYAG ir jāiesniedz dokumenti, un CoinDesk nav pilnvaru sagatavot šos dokumentus, tai šajā lietā nevajadzētu būt vienlīdzīgiem pamatiem. Tā kā NYAG procedūra sākotnēji noraidīja FOIL pieprasījumu, Tether apgalvo, ka ar CoinDesk iejaukšanās procedūru nevajadzētu manipulēt.
"Vienīgie patiesie respondenti šeit ir tie, kas nosaukti lūgumrakstā (OAG un individuālais apelācijas darbinieks)," teikts iesniegumā. "Tiesai nevajadzētu ņemt vērā CoinDesk apzīmēšanu kā atbildētāju, un nekādā gadījumā nevajadzētu ļaut CoinDesk maldinošajām etiķetēm mainīt OAG nepārprotamo procesuālo saistību nepildīšanu, kas ir vienīgais iemesls, lai apmierinātu lūgumrakstu [bloķēt piekļuvi]."
Turpinājumā norādīts, ka materiālie argumenti ir tie, kas ir vērsti uz pastāvošo izlīgumu starp viņu un NYAG, norādot: "CoinDesk nevajadzētu būt iespējai ievietot sevi pēc fakta, lai būtībā pārrunātu saskaņotos noteikumus."
© 2022 The Block Crypto, Inc. Visas tiesības aizsargātas. Šis raksts ir paredzēts tikai informatīviem nolūkiem. Tas netiek piedāvāts vai paredzēts izmantot kā juridiskas, nodokļu, investīciju, finanšu vai citas konsultācijas.
Avots: https://www.theblockcrypto.com/post/133103/tether-responds-to-coindesks-intervention-in-ongoing-reserves-information-case?utm_source=rss&utm_medium=rss