“Sidnijs Pauels melo” par to, ka viņam ir pierādījumi par vēlēšanu krāpšanu, Takers Kārlsons 16. gada 2020. novembrī pastāstīja producentam par advokātu, saskaņā ar izvilkumu no eksponāta, kas joprojām ir aizzīmogots.
Iekšējā komunikācija tika iekļauta rediģētā sprieduma kopsavilkumā, ko ceturtdien iesniedza Dominion Voting Systems advokāti.
No arhīva (2020. gada decembris): Fox News, Newsmax Air paziņojumi atspēko apgalvojumus par vēlētāju krāpšanu, ko viņi virzīja ēterā
Lasiet arī (2020. gada novembris): Ziņu organizācijas pārmet Trampam vēlēšanu rezultātu apgalvojumu
Atslēgas vārdi (2021. gada marts): Trampa aizstāvis Sidnijs Pauels attaisno savas vēlēšanu zādzības, atzīstot, ka "saprātīgi cilvēki" tiem netic
Kārlsons arī tekstā minēja Pauelu kā "nevadāmu raķeti" un "bīstamu kā elli". Tikmēr raidījuma vadītāja Laura Ingrahama sacīja Karlsonam, ka Pauels ir “pilnīgs rieksts. Neviens ar viņu nestrādās. Tāpat ar Rūdiju,” atsaucoties uz bijušo Ņujorkas mēru un Trampa atbalstītāju Rūdiju Džuliani.
Tikmēr Šons Hannijs savā nostādnē sacīja, ka "es neticēju tam visam stāstījumam, ko Sidnijs spieda," teikts Dominiona dokumentācijā.
Denverā bāzētā Dominion, kas pārdod elektroniskās balsošanas aparatūru un programmatūru, iesūdz tiesā gan Fox News, gan mātesuzņēmumu Fox Corp. Dominion sacīja, ka daži Fox News darbinieki apzināti pastiprināja nepatiesus apgalvojumus, ka Dominion ir mainījusi balsis 2020. gada vēlēšanās un ka Fox nodrošināja platformu. viesiem sniegt nepatiesus un apmelojošus apgalvojumus.
No arhīva (2021. gada janvāris): Balsošanas tehnoloģiju uzņēmums Dominion pieprasa 1.3 miljardu dolāru apmelošanu pret Trampu atbalstošo advokātu Sidniju Pauelu
Skatīt arī (2021. gada janvāris): Dominion Voting Systems iesūdz Rūdiju Džuliani par 1.3 miljardiem dolāru saistībā ar vēlēšanu prasībām
Plus (2021. gada augusts): Dominion Voting Systems iesūdz Trampa sabiedrotos tiesā par apgalvojumiem par vēlēšanu krāpšanu
Kabeļtelevīzijas ziņu giganta advokāti ceturtdien neatklātā pretprasībā iebilda, ka tiesas prāva ir uzbrukums Pirmajam grozījumam. Viņi teica, ka Dominion ir izstrādājis "jaunas neslavas celšanas teorijas" un meklē "satriecošu" zaudējumu apmēru, lai radītu virsrakstus, atdzesētu aizsargātu runu un bagātinātu Dominion privātā kapitāla īpašnieku Staple Street Capital Partners.
"Dominions ierosināja šo prasību, lai sodītu FNN par ziņošanu par vienu no dienas lielākajiem stāstiem — ASV prezidenta un viņa aizstājēju apgalvojumiem, ka 2020. gada vēlēšanas ietekmēja krāpšana," teikts pretprasībā. "Pats šo apgalvojumu fakts bija jaunumu vērts."
Fox advokāti arī savā sprieduma kopsavilkumā norādīja, ka Karlsons savos raidījumos atkārtoti apšaubīja Pauela apgalvojumus. “Kad mēs turējām spiedienu, viņa sadusmojās un teica, ka pārtraucam ar viņu sazināties,” 19. gada 2020. novembrī skatītājiem stāstīja Karlsons.
Fox advokāti saka, ka paša Dominion sabiedrisko attiecību firma 2020. gada decembrī pauda skepsi par to, vai tīkla pārklājums nav apmelojošs. Viņi arī norāda uz 30. gada 2020. oktobra e-pasta ziņojumu, kas tika nosūtīts tikai dažas dienas pirms vēlēšanām, kurā Dominion produktu stratēģijas un drošības direktors sūdzējās, ka uzņēmuma produkti ir “tikai piesātināti ar kļūdām”.
Savā pretprasībā Fox advokāti rakstīja, ka tad, kad balsošanas tehnoloģiju uzņēmumi noraidīja Trampa un viņa surogātu apgalvojumus, Fox News pārraidīja šos noliegumus, savukārt daži Fox News vadītāji piedāvāja aizsargātus viedokļus par Trampa apgalvojumiem.
Fox pretprasība ir balstīta uz Ņujorkas “anti-SLAAP” likumu. Šādu likumu mērķis ir aizsargāt cilvēkus, kuri mēģina izmantot savas pirmā grozījuma tiesības, lai netiktu iebiedēti “stratēģiskās tiesas prāvas pret sabiedrības līdzdalību” jeb SLAPP.
"Saskaņā ar Dominion teikto, FNN bija pienākums nevis patiesi ziņot par prezidenta apgalvojumiem, bet gan tos apspiest vai nosodīt kā nepatiesus," rakstīja Fox advokāti.
“Kunošana ir fundamentāli kļūdaina. Vārda brīvība un preses brīvība būtu iluzora, ja publiskā strīdā dominējošā puse varētu iesūdzēt presi par foruma piešķiršanu zaudējušajai pusei.
Fox advokāti brīdina, ka, piedraudot uzņēmumam ar spriedumu 1.6 miljardu dolāru apmērā, citi plašsaziņas līdzekļi liks divreiz pārdomāt, ko viņi ziņo. Viņi arī saka, ka tiesas prāvā iesniegtie dokumenti liecina, ka Dominion nav nodarīts ekonomisks kaitējums, un neliecina, ka uzņēmums Fox vēlēšanu atspoguļojuma rezultātā būtu zaudējis klientus.
Plānots, ka Augstākās tiesas tiesnesis Ēriks Deiviss vadīs prāvu, kas sāksies aprīļa vidū, taču, ja abām pusēm tiks piešķirts saīsināts spriedums, nebūtu nepieciešams žūrijas process, kas varētu ilgt piecas nedēļas.
Savā 192 lappušu garajā īsumā Dominion teica, ka tiesnesim būtu jālemj par labu tai, jo "neviens saprātīgs zvērinātais nevar atrast Foksas labā par katru Dominiona apmelošanas prasības elementu." Dominion advokāti arī apgalvo, ka neviens saprātīgs zvērinātais nevarēja atbalstīt Fox "neitrālo reportāžu" un "godīgu ziņojumu".
"Vēlēšanu amatpersonu veiktās pārskaitīšanas un revīzijas visā ASV atkārtoti apstiprināja vēlēšanu rezultātus, tostarp īpaši to, ka Dominion iekārtas precīzi skaitīja balsis," teikts Dominion iesniegumā. "Šie pierādījumi vien ir vairāk nekā pietiekami, lai īsumā spriestu par apgalvojumu, ka Dominion viltojušas vēlēšanas un tās programmatūra manipulēja ar balsu skaitu, nepatiesību."
No arhīva (2020. gada novembris): Trampa apgalvojums par “dzēstajām” balsīm neattaisnojas, noslēdzas faktu pārbaude
Fox News advokāti apgalvo, ka tīkla pārklājums un komentāri nav apmelojoši.
"Pat argumentācijas labad pieņemot, ka Dominion varētu norādīt uz jebkuru paziņojumu, kas varētu būt apsūdzams apmelojums, šai tiesai būtu jāapmierina Fox News saīsināts sprieduma priekšlikums neatkarīga iemesla dēļ, jo Dominion trūkst skaidru un pārliecinošu pierādījumu tam, ka attiecīgās personas uzņēmumā Fox Ziņas sniedza vai publicēja jebkuru paziņojumu ar patiesu ļaunprātību, ”rakstīja advokāti.
Pagājušajā mēnesī Deiviss nolēma, ka saistībā ar apmelošanu viņš uzskatīs Dominionu par publisku personu. Tas nozīmē, ka Dominionam ar pierādījumu pārsvaru jāpierāda, ka Fox apsūdzētie rīkojās ar patiesu ļaunprātību vai neapdomīgu patiesības neievērošanu.
Barrons vietnē MarketWatch: Fox's Mērdoks Trampa nozagto balsu apgalvojumus nosauca par "trakiem"
Uzņēmuma Fox Corp. advokāti pievienojās Fox News iesniegtajam īsumam, vienlaikus apgalvojot, ka mātesuzņēmumam ir neatkarīgi tiesības pieņemt saīsinātu spriedumu, jo Dominion nav iesniegusi nekādus pierādījumus, kas nepieciešami, lai sauktu to pie atbildības.
Fox Corp
FOXA,
FOX,
un News Corp
NWSA,
NWS,
MarketWatch izdevēja Dow Jones mātes uzņēmums, akciju īpašums.
MarketWatch sniedza ieguldījumu.
Turpini lasīt:
Avots: https://www.marketwatch.com/story/text-messages-show-fox-news-hosts-skeptical-of-2020-stolen-election-claims-but-fearful-of-alienating-trump-faithful- d1abf791?siteid=yhoof2&yptr=yahoo