"Betmens" visā pasaulē maksā 600 miljonus dolāru

Betmena beigsies kā viena no visveiksmīgākajām "pirmās daļas" supervaroņu filmām, kas jebkad gūta no iekšzemes ienākumiem.

Warner Bros ziņo, ka ne tikai Betmena 300 miljonus ASV dolāru lielākie vietēji svētdien, bet arī 600 miljonus ASV dolāru visā pasaulē. Meta Rīvsa un Pītera Kreiga filma DC Comics ir jau otrā ienesīgākā atsāknēšana pēc kārtas vietējā tirgū aiz Spider-Man: Homecoming (334 miljoni USD) un aiz muguras ceturtais pasaulē Man of Steel (USD 668 miljoni), Amazing Spider-Man (762 miljons dolāru) un Spider-Man: Homecoming (881 miljoni USD). Casino Royale ir nopelnījis, atkarībā no tā, kam jūs prasāt, $ 595 miljonus vai $ 616 miljonus, bet Betmena tik un tā pēc divām dienām būs garām abiem. Tas pāries Homecoming iekšzemē un Man of Steel visā pasaulē līdz nākamās nedēļas nogalei, atkal parādot, ka Betmens un Zirnekļcilvēks ir vieni no diviem populārākajiem telts tēliem uz planētas. Betmena ir vēl viens pierādījums tam, ka tad, kad esat ieguvis pareizo filmu, teātra izstāde un ar to saistītās kases/ieņēmumi darbojas līdzīgi pirmspandēmijas laikam.

Spider-Man: Nav ceļa uz mājām gadā pārsniegs 800 miljonus ASV dolāru iekšzemes un 1.85 miljardus ASV dolāru visā pasaulē Betmena gatavojas kļūt par vienu no visu laiku ienesīgākajiem supervaroņu franšīzes palaišanas gadījumiem, kas nav veikti ar neizlīdzinātiem (vai pat koriģētiem) iekšzemes ieņēmumiem. Ja tas pārsniegs 407 miljonus ASV dolāru iekšzemes, un tas joprojām ir iespējams (ja ne neizbēgami) šobrīd, tas vislabāk atbilst inflācijas koriģētā bruto Dzelzs vīrs (318. gadā — 2008 miljoni dolāru) un atpaliek tikai Harijs Poters un Burvju akmens, Bada spēles, Supermens, Betmens, Zirnekļcilvēks, Kapteinis Marvels un Black Panther starp šādiem inflācijas koriģētajiem "pirmās filmas" piedāvājumiem. Kamēr Betmena izturēs iekšzemes bruto Krēslas sāga: aptumsums (300.5. gadā — 2010 miljoni dolāru) šodien, lai kļūtu par Roberta Patinsona lielāko iekšzemes peļņas guvēju, tā aizjūras un pasaules peļņa var nesasniegt Krēslas sāga: rītausmas rītausma, II daļa (535 miljoni ASV dolāru ārzemēs un 829 miljoni ASV dolāru visā pasaulē).

Runājot par to, kur tas iet no šejienes, Ķīna būtībā ir zaudēta lieta (11.7 miljoni USD, pateicoties 43% teātru slēgtiem Covid atdzimšanas un intereses par Holivudas eksportu samazināšanos dēļ), un Japānas vērtība būs tikai aptuveni 10 miljoni USD (parasti solo DC, kas nav turpinājumi, izņemot puisis kas izcēlās ar 46 miljoniem USD 2019. gadā). Tomēr, ņemot vērā, ka pagājušajā nedēļas nogalē visā pasaulē tika nopelnīti aptuveni 90 miljoni ASV dolāru, un pašreizējais globālais maksājums ir 600.5 miljoni ASV dolāru, parastās nolaišanās likmes 185 miljonu ASV dolāru apmērā radītu globālu peļņu, kas pārsniedz/mazāk par 785 miljoniem ASV dolāru. Tas nenozīmē, ka spēcīgas noturības nepārsniegs 800 miljonus ASV dolāru, taču tas atkal parāda, ka A) tas nesasniegs 1 miljardu ASV dolāru un B) tas nekad nav bijis panākumu šķērslis. 740 miljoni ASV dolāru jau četrkāršotu tās budžetu, savukārt 832 miljoni ASV dolāru būtu 4.5 reizes lielākas par ražošanas izmaksām.

Līdzības ar Batman Begins un Se7en bija komerciāla palīdzība, nevis komerciāls šķērslis.

Warner Bros. ” Betmena viņam klājas diezgan labi, neskatoties uz to, ka tas īpaši neatšķiras no Krisa Nolana Batman Begins (ar ne dažiem sižeta pavedieniem, kas aizgūti no režisora ​​griezuma Daredevil), un neskatoties uz to, ka tajā ir nelieši (Pingvīns, Kaķsieviete un Riddler), kurus mēs jau esam redzējuši ekrānā. Papildus spēcīgajām atsauksmēm, acīmredzamajai IP vērtībai, konkurences trūkumam un supervaroņu popkultūras dominēšanas pieaugumam relatīvā pazīstamība, iespējams, nebija šķērslis, bet gan palīdzība. 2002. gadā Bourne Identity (214 miljoni ASV dolāru, pieskaitot augstu DVD nieres/pārdošanas apjomu) un xXx ($ 267 miljoni) mēģināja izlauzties/izlauzās, jo tie atšķīrās no normas un “jauni” attiecībā uz to, ko piedāvāja asa sižeta/spiegu filmu faniem. 2016./2017. Jason Bourne ($ 416 miljoni) un xXx: Xander Cage atgriešanās ($ 343 miljoni) bija komerciāli izmantojami visā pasaulē tieši tāpēc, ka tie bija pazīstami un, iespējams, lieki.

Šajā ziņā Vēl viens reālās pasaules, uz mafiju/politiķiem vērsts Betmens, bet vēl tumšāks un skarbāks spēlēja ne tikai kultūras amnēzijas dēļ (Brūss Veins veic daudz detektīvu iepriekšējās Betmena filmās), bet arī nostalģijas vilinājums šajos drūmajos laikos. Tāpat arī skaidra žanra apropriācija no tādām filmām kā Se7en un Zāģis, vienlaikus arī šķiet svaigs/unikāls tiem, kas mazāk pakļauti godīgas spēles kinematogrāfiskai iedvesmai (tāpat Klute). Tā ne vienmēr ir kritika, jo A) nauda ir nauda, ​​B) man vismaz patika Betmena vairāk nekā pirmais Zāģis (tomēr Zāģis VI > Betmens) un C) es dievinu Ksandera Keidža atgriešanās. Tomēr ir jāpiebilst, ka filmas (apstrīdams) pazīstamība tās jaunāko žanru apropriāciju ziņā un Krisa Nolana ziņā. Tumšais bruņinieks triloģija nebija metaforisks trūkums, bet gan netiešs pozitīvs mainīgais.

Citiem vārdiem sakot, es iebilstu Betmenalielākais mākslinieciskais deficīts izrādījās viens no lielākajiem komerciālajiem stimuliem. Šī nav pirmā reize, kad es jūtos tik daudz, kā strīdējos par lietām, kas man lika nepatikt It padarīja to par ideālu “bērnu pirmo R-rated šausmu filmu” izlaušanos. Un, kad jūs nopelnāt 700 miljonus ASV dolāru ar 37 miljonu dolāru budžetu, tad kuru interesē, ko par to domā Skots Mendelsons? Bet tagad, kad esam ieguvuši sakāmvārdu Spēks atmodas ārpus viņa sistēmas, es sasodīti gribu redzēt Rīvsu Pēdējais Jedi. Galu galā, pārfrāzējot citu (uz brīdi veiksmīgu) teātra franšīzes atsāknēšanu, Betmena ir noturējis teātrus virs ūdens, devis Warner Bros milzīgu māksliniecisko un komerciālo uzvaru, atdzīvinājis viņu vissvarīgāko IP un atiestatījis stāstījumu par DC Comics/DC Films kinematogrāfisko franšīzi. Nākamreiz es izaicinu viņus darīt labāk.