Baidena administrācijas apkaunojošais “reversais sesks” par enerģētikas politiku

Ja jūs domājat, ka Amerikas politika nevar kļūt sliktāka, tad turiet manu alu.

Šķiet, ka Baltais nams ir pieķēris britu slimību — dīvainu un neskaidru enerģētikas politiku. Šeit varat lasīt sīkāku informāciju par Apvienotās Karalistes jaunāko fiasko. Tomēr ASV versija ir tikpat izklaidējoša ikvienam, kas vēlas panākt politikas konsekvenci attiecībā uz ievēlētajiem pārstāvjiem.

Prezidenta Baidena galvenais enerģētikas padomnieks nesen paziņoja, ka ASV enerģētikas nozare ir “neamerikāniska” saskaņā ar ziņojumu Apvienotajā Karalistē bāzētais Financial Times. Galvenā rindkopa skan šādi:

• "Es domāju, ka ideja, ka finansisti liktu uzņēmumiem Amerikas Savienotajās Valstīs nepalielināt ražošanu un atpirkt akcijas un palielināt dividendes, kad peļņa ir visu laiku augstākajā līmenī, ir nežēlīga," sacīja prezidenta Baidena starptautiskais sūtnis enerģētikas jomā Amoss Hohšteins. "Tas ir ne tikai neamerikānisks, bet arī tik negodīgs pret Amerikas sabiedrību."

Raksts turpinās ar komentāriem par nepieciešamību fosilā kurināmā rūpniecībai ieguldīt vairāk naudas naftas ieguvē, lai palīdzētu amerikāņu tautai.

Varbūt viņam ir taisnība. Izlem tu.

Taču skaidrāks šķiet tas, ka Hohšteina nostāja ir pretrunā ar Baidena enerģētikas politiku, kas tika īstenota viņa administrācijas sākumā un astoņu gadu laikā, kad Baidens bija viceprezidents, ziņojot prezidentam Obamam.

2022. gada sākumā Baidena administrācija ievietoja aizliegums veikt jaunu nomas līgumu naftas ieguves urbšanai federālai valstij piederošās zemēs. Tas izskatījās kā mājiens zaļajai kustībai, ka Baidens un viņa padomdevēji īpaši nerūpējās par nozari kopumā. Tomēr tas efektīvi ierobežoja iespējamo naftas ieguves pieaugumu, kas būtu palīdzējis samazināt benzīna cenas.

Protams, Baidena centieni nebija ilgi, jo tiesa atcēla spriedumu. Šis pēdējais notikums notika arī tad, kad enerģētikas krīze, šķiet, pārņēma rietumu pasauli.

Šī naida politika bija acīmredzama arī Obamas administrācijā, kas nāca pie varas pēc tēmas "cerība un pārmaiņas". Pierādījumi par administrācijas rīcību liecina, ka lielas naftas dauzīšana bija galvenā vēlamo izmaiņu sastāvdaļa.

Apsveriet 2015. gada Politico stāstu ar virsrakstu “Obamas klusais karš pret naftu”. Rakstā citēts toreizējais GOP enerģijas lobists un stratēģis Maiks Makkenna, kurš sacīja:

• Obama un viņa komanda "vienmēr ir bijuši ļoti skaidri par savu stratēģiju: viņi vēlas padarīt dārgākas pieejamās, uzticamas, tradicionālās degvielas, piemēram, naftas, gāzes un ogles. … Tā ir tikai dabiska steiga finiša taisnē.

Šķiet, ka iespējamais mērķis padarīt degvielu dārgāku ir sasniegts. Benzīns pēdējā gada laikā ir bijis dārgs.

Problēma ar pašreizējās Baidena administrācijas enerģētikas komisāru Hohšteinu ir tāda, ka viņš, šķiet, ir izdarījis to, ko briti sauc par “reverso sesku”, kas nozīmē, ka viņš ātri mainīja administrācijas ilgstošo enerģētikas politikas nostāju pēc tam, kad iepriekšējā kļuva apmulsusi.

Jā, administrācijai vajadzētu samulst. Konsekvence ir svarīga.

Bet tas ir mazsvarīgs punkts. Patiesā problēma ir tāda, ka enerģētikas uzņēmumi, piemēram, ExxonMobilXOM
, Shell, BP, Occidental PetroleumOXY
un pārējos satrauks tas, ka nebūs stabilas, konsekventas vai holistiskas enerģētikas politikas.

Nenoteiktība, ko radījusi nesenā viena administrācijas pārtēriņa, ļoti iespējams, atturēs no turpmākiem ieguldījumiem naftas ieguvē. Tas ir tāpēc, ka naftas vadītāji nesaņems komfortu, ka pašreizējā politika, kā to norādījis Hohtšteins, tiks uzturēta pietiekami ilgi, lai garantētu miljardu dolāru ieguldīšanu.

Citiem vārdiem sakot, ļoti iespējams, ka naftas nozares vadītāji ilgu laiku neuzticēsies demokrātu administrācijām enerģētikas jautājumos.