Lielais desmitnieks un SEC nepārprotami ir atbildīgi. Kur tas atstāj pārējo koledžas sporta veidu, ir nopietnas šaubas.

Šonedēļ bija divas ziņas, kurām būs milzīga ietekme uz strauji mainīgo koledžas vieglatlētikas ainavu — vienu, kuru redzējāt, un vienu, kuru, iespējams, esat palaidis garām. Pirmais, Lielā desmitnieka milzīgs 1 miljards ASV dolāru, septiņu gadu mediju tiesību līgums ar Fox, FS1, CBS, NBC un Peacock, ir satricinājis ainavu līdz pamatiem. Šo platformu sasniedzamība zināmā mērā aptver visas mājas Amerikā. Ja salīdzina šo masveida spēļu izplatīšanu, tas padara Pac-12 pagātnes problēmas ar izplatīšanu, izmantojot DirectTV, izskatās absolūti absurdas.

Otra piezīme ir izmēģinājuma balons, ko SEC komisārs Gregs Sankijs pludināja gan koledžas futbola izslēgšanas spēļu (CFP), gan vīriešu basketbola pēcsezonas nākotnei. Lai gan koledžas sporta insaideru iesūtnes jau ir piepildījušas daudzas diskusijas par KZP nākotni, dažiem vajadzētu būt satraucošiem tam, ko Sankijs teica SI par marta trakumu: “Ja pēdējā komanda var uzvarēt nacionālajā čempionātā, un viņi ir 30. vai 40. gadi no RPI vai NET viedokļa, vai mūsu pašreizējā pieeja atbalsta nacionālā čempionāta sacensības? Es domāju, ka šajā sarunā ir veselība. Tas neizslēdz cilvēkus. Tas attiecas uz: kā mēs varam iekļaut cilvēkus šajos ikgadējos nacionālajos svētkos, kuru rezultātā tiek iegūts valsts čempions? Šķiet, ka tas ir nekaitīgs novērojums, taču, kā norāda The Athletics Dana O'Nīla rakstīja, "Vai esat kādreiz dzirdējuši par vilku aitas ādā?"

Sankijas jautājums atspoguļo viņa domāšanu un, iespējams, sakņojas viņa realitātē, taču tā nav laba zīme pārējai koledžas vieglatlētikai. Lūk, kāpēc.

Senkijam SEC konferences darbam, tāpat kā Kevinam Vorenam lielajā desmitniekā (un pārējiem Power 5 komisāriem), ir nepieciešams viņam pievērst uzmanību viņa komandas. Viņa uzdevums ir virzīt adatu (un nacionālo sarunu) ap to, kas vislabāk atbilst viņa pilsētiņām. Skolām, kurām ir gan bagātība, gan TV zīmols, lai nedēļas vidū radītu ikoniskas, nekonferenču saskaņas, tas joprojām ir svarīgi grafiku indeksu stiprumā. Tāpēc Sankijs norāda uz acīmredzamo — mums vajadzētu uzaicināt tikai ĻOTI labākās komandas sacensties par vīriešu basketbola čempionātu.

Senkijam tagad ir 16 mutes, ko pabarot, un, neskatoties uz nepareizu vārdu, ka SEC futbols ir vienīgais, kam ir nozīme, viņam ir pienākums pēcsezonā (jebkurā pēcsezonā) iesaistīt pēc iespējas vairāk komandu.

Ar pašreizējo 68 komandu laukumu acīmredzama atbilde būtu pievienot vairāk kārtu un komandu. Bet, kā mēs novērojām USC reidāSC
un UCLA ar Big Ten, vai tas rada pievienoto vērtību (ti, papildu mediju dolārus un acu ābolus) šim neapšaubāmi vienam no labākajiem sporta notikumiem uz planētas? Es nezinu — jautājiet Kalam vai Stenfordam par šo rādītāju.

Kur tas atstāj "Pelnrušķīti"?

Daudz ir rakstīts par garās astes priekšrocībām visai iestādei, kas maģiski skrēja cauri turnīram (sk.: Svētā Pētera), un daudzas I divīzijas konferences tiek veidotas kā “basketbola centrētas” konferences, cenšoties vismaz vienu komandu iekļūt izslēgšanas spēlēs, lai nopelnītu naudas “vienības” pārējai grupai.

Ja ir gandrīz neiespējami kvalificēties pēcsezonai, jo skolai nav RPI, resursu (vai zīmola), lai ceļotu un spēlētu ar augsta līmeņa pretiniekiem, kāda ir iespēja kvalificēties The Big Dance? Saskaņā ar Sankijas "veselīgo sarunu", ne tuvu tik daudz Pelnrušķīšu varētu kvalificēties.

Kāpēc šīm elitārajām mediju organizācijām būtu jādala JEBKĀDĀ no basketbola pēcsezonas ieņēmumiem ar programmām ārpus to ekskluzīvā pasākuma ar ielūgumiem? Kad tavs komisāra darbs ir darīt to, kas ir vislabākais jūsu komandām, tas ir pilnīgi loģiski.

Es esmu II vai III divīzijā — kāpēc man būtu jārūpējas par to, ko domā Gregs Sankijs?

Lūk, kāpēc. Ja basketbola pēcsezona izvēršas par Big Ten-SEC ielūgumu (ar ACC un Big 12 komandām, kas kvalificējas kā "lielie" ielūgumi), ir skaidrs, kur tas atstāj daudzas (ne visas) I divīzijas basketbola skolas (piezīme: labi, kvalitatīvas komandas, kas spēlē konferencēs, kuras pieticīgi finansē no mediju dolāriem): ārpusē.

II un III nodaļas skolām jābūt ļoti modrām. Finansējums pēcdiploma stipendijām, mazākumtautību praksēm, dotācijām un jā, pat finansējums jūsu NCAA čempionāta turnīriem, kas visi nāk no marta trakuma, varētu pazust. Tas ir 53 miljoni dolāru un jautājums par 36 miljoniem dolāru universitātes pilsētiņas vadītājiem II un III divīzijā nekavējoties jāuzdod sev jautājums.

Poof

Diemžēl rezultāts nav jūsu kontrolē. Tas bija sāpīgi acīmredzams ar roku pagriešana kas notika janvāra konvencijā. Ja lasāt tējas lapas, skaidri redzams, ka kaut kas nav kārtībā.

Šonedēļ parādījās divas lielas brīdinājuma zīmes — viena acīmredzama, bet otra satriecoša. Iespējams, ir pienācis laiks izstrādāt plānu B.