Oglekļa kredītu tirgus mulsina korporatīvo pasauli

Daudzi no oglekļa kredītiem, ko izmanto korporatīvo emisiju kompensēšanai, nav pamatoti — šādu secinājumu izdarījuši pētnieciskie žurnālisti. Mērķis: Verra, kas apstiprina trīs no katriem četriem brīvprātīgajiem lietus mežu oglekļa projektiem. Pētījums atklāja, ka 94% no šiem brīvprātīgajiem kredītiem ir "bezvērtīgi".

Šis nosodošais ziņojums dod signālu korporatīvajai pasaulei atkārtoti izvērtēt, kādus oglekļa kredītus tā iegādājas, lai sasniegtu nulles mērķus. Arī citi dokumenti apšauba brīvprātīgo oglekļa projektu uzticamību. Tajā pašā laikā pieprasījums pēc šiem instrumentiem stagnē, kamēr to tirgus cena krītas, liekot uzņēmumiem apsvērt valsts kredītu piešķiršanu — tādus, ko izsniegušas valstu valdības un apstiprinājusi Parīzes klimata vienošanās.

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Aizbildnis, Die Zeit, un Avota materiāls Verra pārspīlē savu ietekmi. Organizācijas novērtē, cik daudz koku tās ietaupīs, un to visu pārbauda Verra apstiprinātas trešās puses. Taču potenciālā meža zuduma draudi ir pārspīlēti par 400%, kas liecinātu, ka tās oglekļa emisiju kredīti ir pārspīlēti. Patiešām, šādi minējumi ir gandrīz neiespējami un ir valsts politikas un ekonomikas funkcija. Pētījumi liecina, ka daži Verra projekti neļāva kokus izcirst.

Atsevišķi an Austrālijas nacionālā universitāte profesors un bijušais valdības emisiju samazināšanas nodrošināšanas komitejas vadītājs sacīja, ka tirgū ir "integritātes problēmas". Endrjū Macintoshs iepriekš pārbaudīja 119 lietus mežus un atklāja, ka kredītiem bija niecīga ietekme. 59 no projektiem lietus mežu lielums samazinājās, lai gan tie saņēma kredītus 100 miljonu USD vērtībā.

Kopumā pieprasījums pēc ar mežsaimniecību saistītiem oglekļa kredītiem ir samazinājies, piebilst Trove Research un AlliedOffsets — no 380 miljoniem 2021. gadā līdz 359 miljoniem 2022. gadā. Tā rezultātā oglekļa cenas turpina kristies, un šogad tiek prognozēts 6.50 USD par tonnu.

"Mūsu analīze par gandrīz 100 miljoniem oglekļa kredītu atklāja, ka tikai daļa no tiem izraisīja reālu emisiju samazinājumu," saka. Avota materiāls. "Tas rada jautājumus organizācijām, uz kurām paļaujas daudzi pasaules lielākie uzņēmumi un patērētāji, kas pērk savus produktus, lai noteiktu efektīvas oglekļa kompensācijas standartu, jo īpaši lielākajai no tām, Verra."

Galvenā kritika ir tāda, ka Verra saņem 10% no katra pārdotā oglekļa kredīta, lai finansētu savus centienus. Loģiski, jo vairāk kredītu tas pārdod, jo vairāk nopelna. Tāpēc tas ir motivēts apstiprināt arvien jaunus darījumus. Tās ieņēmumi ir pieauguši no 7 miljoniem ASV dolāru 2018. gadā līdz 41 miljonam ASV dolāru 2021. gadā.

Verra sit muguru

Chevron, Shell, BP, Gucci, BHP, Salesforce un Samsung ir starp uzņēmumiem, kas pērk Verra apstiprinātos oglekļa kredītus. Verra, kas kopš 2009. gada ir izsniegusi miljardu oglekļa kredītu aptuveni 2 miljardu ASV dolāru vērtībā, saka, ka tas nodrošina oglekļa finansējumu, kas ietaupa kokus un samazina atmosfēras oglekli, sadarbojoties ar ekspertiem visā pasaulē, lai izveidotu un pilnveidotu savas metodikas. Privātais sektors kopumā nodrošina 20% no finansējuma, lai atbalstītu izvairīties no mežu izciršanas.

Verra būs jāveic novērtējumi ik pēc sešiem gadiem, lai uzlabotu sākotnējos scenārijus, salīdzinot ar 10. Lai ilustrētu, tai neizdevās paredzēt Džoira Bolsonaro, kurš tika ievēlēts par Brazīlijas prezidentu 2018. gadā. Viņš ļāva mežizstrādātājiem un lauksaimniekiem pārvarēt valsts plašie lietus meži, palielinot mežu izciršanu par 60% un siltumnīcefekta gāzu emisiju par 12% 2021. gadā.

Verra "nepārtraukti uzlabo metodikas, kuru pamatā ir labākā pieejamā zinātne un tehnoloģija", teikts tajā. Tas mobilizē finansējumu plašā mērogā, jo tas sertificē projektus, kas novērš, samazina vai novērš emisijas. “Svarīga metodoloģiju daļa ir bāzes līnijas noteikšana, pret kuru būtu jāmēra klimata darbība, proti, paredzēt, kas būtu noticis, ja projekts netiktu īstenots. Bāzes vērtības tiek izmantotas, lai noteiktu, cik daudz oglekļa kredītu projekts var izsniegt, salīdzinot mežu izciršanas rādītājus projekta teritorijā ar bāzes līniju.

Būtiski, ka ne visi oglekļa kredīti tiek radīti vienādi, un pastāv atšķirība starp brīvprātīgajiem tirgiem, ko pārdod brokeri, un valsts kredītiem, ko izsniedz valstu valdības. Pirmais organizē, lai uzņēmums pirktu kredītus no jaunattīstības valsts, lai palīdzētu tai saglabāt lietus mežu teritorijas. Uzņēmums maksā brokerim, un tad zemes īpašnieki vai projektu attīstītāji saņem procentus no naudas. Uzņēmums kredītu uzskata par izdevumiem, un tā klienti tos galu galā maksā.

Parīzes klimata nolīgumā ir pieņemts pēdējais, un 192 valstis ir piekritušas šiem standartiem. Mērķis ir padarīt kokus vērtīgākus par dzīviem nekā mirušiem vai izmantot lauksaimniecībai vai mežizstrādei. Jaunattīstības valstis cīnījās, lai iekļautu "suverēnu" REDD+ mehānisms finālā COP27 līgums. Saskaņā ar šo plānu valdības atskaitās par savām meža zemēm un nosaka mērķus, lai apturētu mežu izciršanu. ANO Vispārējā konvencija par klimata pārmaiņām uzrauga to progresu un izsniedz oglekļa kredītus.

Vai Real REDD+ solīs uz priekšu

Lai sajauktu jautājumus, gan brīvprātīgie, gan valsts tirgi izmanto terminu REDD+. Diemžēl, "REDD+" nekad nav patentēts. Kostarika un Papua-Jaungvineja ieviesa atsauci 2004. gadā, saistot uz dabu balstītus risinājumus un nacionālos lietus mežus ar emisiju samazināšanu. Taču brīvprātīgais oglekļa tirgus arī radīja šo saīsinājumu, izmantojot patentētus standartus ārpus Parīzes nolīguma.

Brīvprātīgajiem tirgiem ir vajadzīga lielāka skaidrība un pārraudzība, lai nodrošinātu taisnīgu naudas sadali. Lietusmežu valstis var iegūt santīmus par dolāru.

Turpretim valsts kredīti aizsargā veselu valstu lietus mežus. Lietus mežu valstis ir pašmotivētas sadalīt naudu emisiju samazināšanai. Ja viņi to darīs, valstis un uzņēmumi turpinās pirkt kredītus. Turklāt virs galvas lido satelīti, kas padara meža apsaimniekošanu sabiedrībai zināmu. Dati tiek atjaunināti ik pēc pāris dienām, un tie ir precīzi.

Parasti uzņēmumi nevar panākt oglekļa neitralitāti, ražojot visu elektroenerģiju, izmantojot atjaunojamo enerģiju uz vietas, vai palielinot savas energoefektivitātes stratēģijas. Viņiem ir jānoslēdz elektroenerģijas pirkšanas līgumi. Un viņiem ir jāpērk oglekļa kredīti - lietas, kas var kompensēt viņu emisijas. Dažreiz uzņēmumi pērk kredītus, jo tas nodrošina labas sabiedriskās attiecības. Citreiz viņi nesaprot tirgus nianses.

"Šīs (Verra) analīzes ietekme ir milzīga," sacīja Barbara Haja, Cal Berkeley's Carbon Trading Project vadītāja. AvotsMateriāls stāsts. "Uzņēmumi izvirza nepatiesus apgalvojumus un pēc tam pārliecina klientus, ka viņi var lidot bez vainas vai iegādāties oglekļa neitrālus produktus, ja tie nekādā ziņā nav oglekļa emisiju ziņā."

Ar to, Deutsche Bank ir nosaukusi suverēnus oglekļa kredītus "vienīgo instrumentu, kas ļauj kapitālam plūst tur, kur tas ir nepieciešams, lai aizsargātu valstis pret klimata pasliktināšanos un turpinātu samazināt emisijas." Gabona, Beliza un Hondurasa vai nu pārdod vai gatavojas pārdot valsts kredītus.

Patiešām, lietus mežu valstis izmantos ieņēmumus, lai samazinātu emisijas un izveidotu infrastruktūru, ļaujot tām aizsargāties pret plūdiem un pieaugošiem paisumiem — kredītiem, kas arī noņem atmosfēras oglekli un dod labumu pārējai pasaulei.