Ķīnas spiegu balons ir nolaists. Tagad sākas Fallout.

Kad šopēcpusdien pie Karolīnas krastiem tika notriekts ķīniešu spiegu gaisa balons, iznīcinātāji mazināja diplomātisko krīzi. Balons ielidoja ASV kontinentālajā daļā valsts sekretāra Antonija Blinkena tagad atceltās vizītes priekšvakarā Ķīnā. Neskatoties uz Ķīnas uzstājību, ka tas ir civils meteoroloģiskais balons, un "nožēlu", ASV Aizsardzības un Valsts departaments ātri apstiprināja, ka tas bija novērošanas balons un starptautisko tiesību pārkāpums. Ķīna grauj uz noteikumiem balstīto starptautisko kārtību un nevēlas to atzīt. Lai nomierinātu satraukto sabiedrību un saglabātu diplomātisko pamatu, ASV ir jāuzsver, kā Ķīna grauj starptautisko tiesisko kārtību, ko ASV cenšas aizsargāt.

Kopš 18. gada valstis ir izmantojušas balonus izlūkošanas un novērošanas nolūkos^th gadsimtā. Tie bija populāra metode izlūkdatu vākšanai Amerikas pilsoņu kara laikā. Mūsdienu augstkalnu baloni (HAB) piedāvā daudz lētāku izlūkdatu vākšanas metodi nekā kosmosa satelīti. Amerikas Savienotās Valstis ir izmantojušas HAB nesenajās militārajās mācībās, lai palielinātu izpratni par jūras jomu un identificētu iespējamos draudus — pilnībā saskaņā ar starptautiskajām tiesībām un ārvalstu nacionālo valstu atļaujām.

Ķīnas HAB sākotnēji iekļuva ASV gaisa telpā virs Aļaskas, izgāja Kanādā un pēc tam atkal ienāca netālu no Aidaho, pirms ceturtdienas vakarā virs Montānas to pamanīja civiliedzīvotāji. Šķita, ka tas ir aprīkots ar saules paneļiem un kontrolēts ar radio. Tā vēders ar aprīkojumu bija trīs skolēnu autobusu lielumā. Autoram zināms, ka nav skaidrs, vai balons tika vadīts vai vienkārši pārvietojās ar vēju.

Ķīna ir nepārprotami pārkāpusi starptautiskās tiesības, nosūtot spiegu balonu ASV gaisa telpā bez skaidras ASV atļaujas. Ķīna kopā ar visām pasaulē atzītajām valstīm ir daļa no Starptautiskās civilās aviācijas organizācijas un parakstījusi tās pamatlīgumu, kas pazīstams kā "Čikāgas konvencija”. ICAO ir starptautiska organizācija, kas izstrādā un uzrauga starptautiskos civilās aviācijas standartus. Par katru jauno standartu valstis vienojas, un pēc tam to pieņem ICAO kā daļu no konvencijas pielikuma. Šo standartu ievērošana ir ļoti svarīga, lai starptautiskie ceļojumi un tirdzniecība būtu droša pasaules iedzīvotājiem. Ikviens, kas ir bijis lidmašīnā, ir bijis drošībā saskaņā ar šiem kritiskajiem starptautiskajiem likumiem.

Juridiski baloni ir gaisa kuģi, un uz tiem attiecas tādas pašas prasības kā citiem gaisa kuģiem, pat ja tie darbojas lielā augstumā. Katrai valstij ir ekskluzīva suverenitāte gaisa telpā virs tās teritorijas. Valstis nevienojas par precīzu augstumu, kur beidzas gaisa telpa, taču visi priekšlikumi, kas norobežo suverēnu gaisa telpu no kosmosa, sākas augstumā, kas ir ievērojami augstāks par tiem, kur darbojas HAB. ICAO konvencija aizliedz ārvalstu militārajiem gaisa kuģiem lidot virs citas valsts teritorijas bez īpašas atļaujas ar īpašu vienošanos vai citādi. Zem ASV tiesību akti, šādai atļaujai būtu jānāk no valsts sekretāra. Citus tālvadības gaisa kuģus, tostarp gaisa balonus, nevar izmantot citas valsts teritorijā bez skaidras šīs valsts atļaujas. Civilajiem bezpilota bezmaksas baloniem ir jāievēro tie paši noteikumi — ar vienu svarīgu izņēmumu. Uz gaismas baloniem, kas tiek izmantoti tikai meteoroloģiskiem nolūkiem un kurus ekspluatē atbilstīgās iestādes noteiktā veidā, neattiecas tie paši noteikumi. Tas ir iespējamais iemesls, kāpēc Ķīna izdomāja savus "laika balonu" melus: tā ir vienīgā iespēja, kas tai ir pretendēt ka tā darbojas “stingrā saskaņā ar starptautiskajām tiesībām”.

Pat ja Ķīnas gaisa balons novirzījās no kursa, saskaņā ar starptautiskajām normām Ķīnai vajadzēja pienācīgi ievērot, brīdinot ASV, ka tās balons ir iekļuvis ASV gaisa telpā. Ja balons kādā brīdī noslīdēja zem 60,000 XNUMX pēdu augstumā, uz to attiecās papildu starptautiskie drošības standarti, tostarp prasība, lai to apgaismotu naktī.

Ķīnas meli tuvākajās dienās pilnībā izzudīs, jo Pentagons no balona atkritumiem mācās visu, ko var. Visticamāk, daudzi jautājumi paliks. Vai gaisa balonu kontrolēja ĶTR, kamēr tas atradās virs ASV suverēnās gaisa telpas? Vai tiešām starp Aļasku un Karolīnu nebija nekur, kur Pentagons varētu droši notriekt gaisa balonu? Vai ĶTR nosūtīja balonu, lai tas sakristu ar sekretāra Blinkena plānoto vizīti? Kā gaisa balons iekļuva ASV gaisa telpā bez atklāšanas? Kāpēc sabiedrība netika informēta, kad balons sākotnēji tika pamanīts virs Aļaskas? Ja gaisa balons izjauca ASV gaisa telpu virs Montānas un nolaišanās traucēja to virs Karolīnas, vai ar pašreizējiem starptautiskajiem standartiem pietiek, lai mēs būtu drošībā? Vai šādu balonu varētu bruņot nākamreiz, kā japāņiem baloni, kas atbildīgi par vienīgajiem civiliedzīvotāju nāves gadījumiem ASV kontinentālajā teritorijā Otrā pasaules kara laikā— uzbrukumi, kurus ASV valdība gadiem ilgi slēpa?

Ja Ķīna apzināti nosūtīja izmēģinājuma balonu, kad tā to izdarīja, tās taktika atgādina tās izmantošanu likumu citur: ASV likumpaklausības izmantošana, lai sasniegtu savus stratēģiskos mērķus. Spiegu balons iedzina militāros spēkus: nošaujiet to un riskējiet ar civiliedzīvotāju upuriem ASV teritorijā vai atstājiet to debesīs, riskējot zaudēt izlūkdatus un politiskos zaudējumus. Ķīniešiem (un ASV politiķiem, kuri dod priekšroku politizēt nacionālās drošības draudus, nevis tos risināt), Ķīna var teikt, ka tā nosūtīja uz ASV spiegošanas balonu, un mēs neko nedarījām. Ja tiktu parādīts sekretārs Blinkens, viņš būtu nācis no ķīniešu vājuma stāvokļa (visticamāk, to pastiprina pašmērķīgi ASV politiķi). Ja viņš atcels, Ķīna varētu viņu vainot par to.

Amerikas Savienotajām Valstīm ir jācīnās pret šo vēstījumu. Citās jomās ASV ir bijušas kautrīgas, piesaucot Ķīnu par starptautisko tiesību pārkāpumiem. Šeit ASV nedrīkst vilcināties iegūt savu gaisa telpu. Tai ir jānosoda Ķīnas rīcība un jāizmanto visi pieejamie tiesiskās aizsardzības līdzekļi. Turklāt tai ir skaidri jāpaskaidro amerikāņu tautai, kāpēc tā izvēlējās nenotriekt gaisa balonu, jāuzsver, ka tā veica atbilstošus pasākumus, lai mazinātu Ķīnas izlūkdatu vākšanu, un jānodrošina, ka turpmākie gaisa balonu iebrukumi tiek apturēti vai mazināti. Lai gan ASV un Ķīnas spriedze joprojām ir uzpūsta, ASV ir jānodrošina, lai šis balons parādītu pareizo vēstījumu.