Sarežģītais gadījums, kad Džonam Volam jāatrod jaunas mājas

NBA ir veidota uz sarežģītu finanšu noteikumu pamata, kas paredz pēc iespējas vienlīdzināt konkurences apstākļus visām 30 franšīzēm.

Lai gan līgas paritātes sistēma lielākoties ir taisnīga, tā nav ideāla. Komandas lielajos tirgos, piemēram, vairāk sliecas maksāt luksusa nodokli, ko mazāku tirgus komandas nevēlas. Tas izraisa biežas diskusijas par to, kā optimizēt iepriekšminētos finanšu noteikumus.

Bet šajās lielajās makro diskusijās dažreiz mikro tiek izlaisti. Kā piemēru var minēt Hjūstonas Rockets aizsargu Džonu Volu.

Tirdzniecības problēma

2017. gadā Vols pieņēma līguma pagarināšanu ar Vašingtonas Wizards vairāk nekā 171 miljona dolāru vērtībā, un tas ir spēkā līdz 2022.–2023. gada sezonas beigām. Tobrīd Vols aizvadīja gadu, kad viņš vidēji guva 23.1 punktu, atdeva 10.7 rezultatīvas piespēles un bez grūtībām izvirzījās kā 5 labāko punktu aizsargs vairumā reitingu. Ja bija tāda līguma cienīgs spēlētājs, tad tas bija Vols.

Ātri uz priekšu šodien, un Wall ir viens no visvairāk pārmaksātajiem aktīvajiem līgumiem NBA. Kopš pagarinājuma parakstīšanas viņš ir piedalījies tikai 113 spēlēs, pa ceļam gūstot gan mazus, gan nopietnus savainojumus, kas ir mazinājis viņu kā spēlētāju.

Tagad Hjūstonas "Rockets" biedrs Vols viņu sastāvā nav iekļauts. Organizācijā notiek pārbūve, kas nozīmē, ka viņi vienkārši nepiešķir prioritāti smagajām minūtēm 31 gadu vecam veterānam. Lai gan Volam ir piedāvāta ierobežota loma, viņš no tās atteicās, cerot meklēt zaļākas ganības. Pagājušajā sezonā Hjūstonas rindās 20.6 spēlēs vidēji guvis 6.9 punktus un atdevis 40 rezultatīvas piespēles, Vols uzskata, ka viņam kaut kas ir palicis tvertnē, un viņš meklē jaunas mājas, kur varētu turpināt no vietas, kur pārtrauca pagājušajā sezonā.

Šeit lietas kļūst ārkārtīgi sarežģītas un, godīgi sakot, žēl visām iesaistītajām pusēm.

Lai gan iepriekš minētā situācija šķiet acīmredzama tirdzniecības risinājumam, Hjūstonā praktiski nav nekādas kustības, lai atrastu tādu bijušajam Visu zvaigžņu dalībniekam. Neskatoties uz to, ka Vols pagājušajā sezonā pierādīja, ka viņš joprojām var spēlēt diezgan pieklājīgā līmenī, un, neskatoties uz to, ka vairākas komandas varētu izmantot viņa pakalpojumus, viņa līgums tieši liedz viņam pievienoties sāncensim.

Šosezon Vols nopelna 44.3 miljonus dolāru. Ārpus Oklahomsitijas Thunder katra līgas komanda ir pārsniegusi algu griestus, kas nozīmē, ka algām būs jāsakrīt.

Vienkārši sakot, labas komandas ir labas kāda iemesla dēļ. Tas nozīmē, ka viņi ir labi iztērējuši savu naudu, un viņu sarakstā nav daudz nepievilcīgu līgumu, ar kuriem viņi var brīvi pārvietoties.

Lai gan Vols kā spēlētājs varētu būt pievilcīgs daudzām komandām, viņa līgums nav tiktāl, ka komandas tā vietā pāriet uz citiem mērķiem, kur darījumus var atvieglot vienkāršāk.

Darījuma atrašanas grūtības palielina fakts, ka Hjūstona nemeklē tūlītēju palīdzību vai veterānus. Tie ir slikti kāda iemesla dēļ, jo viņi cer turpināt celtniecību cauri caurvējai. Pašlaik tiek prognozēts, ka "Rockets" ieņems pēdējo vietu savā divīzijā, un tās šajās dienās viņiem ir labas ziņas, jo tas uzlabo viņu loterijas izredzes.

Thunder varētu atvieglot darījumu, kurā viņi ieņems Volu, un ietaupītu tonnu naudas Hjūstonai, taču viņi, visticamāk, pieņemtu šādu darījumu tikai tad, ja Vola līgumam būtu pievienotas vairākas drafta izvēles, jo arī viņiem Wallam nav nekādas nozīmes, jo viņi re arī pārbūve.

Izpirkšanas problēma

Spēlētājus, kuriem nav liela tirdzniecības tirgus, var izpirkt, protams, pieņemot, ka spēlētājs un komanda sarunās atrod kopīgu valodu. Bleiks Grifins atteicās no sava darījuma 13.3 miljonu dolāru apmērā, lai pagājušajā sezonā iegūtu izpirkumu no Detroitas "Pistons", ļaujot viņam noslēgt līgumu ar Bruklinas "Nets".

Šī iespēja ir pieejama arī Wall, taču tā nav precīzi sagriezta un žāvēta.

Vols parakstīja līgumu, kas viņam kompensēs 44.3 miljonus ASV dolāru šogad un vēl 47.3 miljonus nākamsezon, kamēr viņš izvēlēsies savu spēlētāja izvēli, kas, šķiet, ir iepriekš noteikts, ka viņš to darīs. Kāpēc Volam būtu jāatsakās no naudas par darījumu, kas viņam tika piedāvāts, un par darījumu, kuru Rockets labprāt mainīja?

Spēlētāji nav atbildīgi par komandām, kas piedāvā ienesīgus līgumus, kā arī nav atbildīgi par šo darījumu pasliktināšanos, ja savainojumi izjauc viņu karjeru. Kā liecina loģika, kāpēc viņiem būtu jāatbild par naudas upurēšanu no sava gala? 

Protams, pretarguments būs atkarīgs no spēlētājiem, piemēram, Wall, kuriem ir jāpieņem status quo, līdz kaut kas mainās, kas arī ir pilnīgi pamatots punkts. Komandām nav pienākuma spēlēt vai mainīt spēlētāju neatkarīgi no tā, cik daudz naudas tās nopelna. Teorētiski "Bucks" varētu izlemt uz atlikušo līguma laiku atstāt Džannisu Antetokounmpo, un tās būtu viņu tiesības.

Tas viss noved pie situācijas, kurā gan spēlētājam, gan komandai būs jāpieņem noteikti parametri, kurus viņi nevēlas pieņemt, lai šķirtos. 

Ja izpirkšana nenotiks, Rockets būtu jāatsakās no aktīviem, lai izbeigtu līgumu ar Volu.

Ja netiks veikta tirdzniecība, Volam būs jāatsakās no ievērojamas savas nākotnes algas daļas, lai atvieglotu izpirkšanu. 

(Vai Wall kādu dienu pieņems izpirkšanu, vēl ir redzams, taču līdz šim nekas nav īstenojies.)

Tātad, kur šīs divas partijas iet no turienes? Vai ir kāds ceļš uz priekšu, kas ir jēgpilns abiem?

Tas tā nešķiet, un tieši tur līgas noteikumi kļūst vairāk par šķērsli, nevis palīdzību, kaut arī netīši.

Situācija arī uzsver, cik pievilcīga var būt reti piedāvātā amnestijas klauzula. Amnestijas klauzula ļauj komandai atteikties no spēlētāja, kas noņem viņa maksimālo sitienu no algas griestiem, savukārt spēlētājs saņem pilnu samaksu par atlikušo līguma laiku.

Tā vienmēr tiek iekļauta tikai kā vienreizēja klauzula jauno CBA līgumu laikā, un pat tad netiek garantēta, ka tā atgriezīsies.

Būtu interesanti dot komandām ikgadēju amnestijas klauzulu tieši šādām situācijām. Komandām, kurām tas nav jāizmanto, tas nav jādara, un komandām, kurām tas ir ļoti nepieciešams, tiek piešķirts glābšanas riņķis.

Vai tas ir ideāls risinājums? Varbūt ne. Tāpat kā ar visiem noteikumiem, komandas atradīs veidus, kā manipulēt ar status quo, lai strādātu savā labā, un tas noteikti nebūs izņēmums.

Tomēr viena ideja ir palīdzēt komandām un spēlētājiem, kuri nonāk šādās sarežģītās situācijās. Tas varētu būt vērts.