Eiropas kodolenerģijas ekonomika nesakrīt

Rainers Bāks, uzņēmuma rīkotājdirektors Klimata neitralitātes fonds Vācijā, izsakās tieši. "Kāpēc kāds ieguldītu kodolenerģijā?" viņš brīnās.

Protams, kodolenerģijai ir skaidras priekšrocības klimata un energoapgādes drošības jomā. Bet Baake saka, ka tas liecina, ka valstis bez liberalizētiem tirgiem galvenokārt iegulda jaunās atomelektrostacijās (Ķīna iekšzemē un Krievija starptautiskā mērogā, tostarp Slovākijā un Baltkrievijā). Tā kā milzīgas izmaksas un riski padara kodolenerģiju finansiāli neloģisku, uzskata Bāks, kurš kā politiķis palīdzēja izstrādāt plānu Vācijai pārejai no kodolenerģijas.

Eiropas demokrātijās valdībām ir aktīvi jāiesaistās kodolrūpniecības atbalstīšanā. Un, lai gan plašas subsīdijas ir arī palīdzējušas paplašināt atjaunojamo enerģiju, atjaunojamie resursi tagad ir vēsturiski lēti. (Tie būtu vēl lētāki bez vecmodīgām vairumtirdzniecības cenu sistēmām, kuru pamatā ir gāze, kā Lielbritānijā.)

Viena vieta, kur ir novērots milzīgs saules un vēja enerģijas cenu samazinājums, ir Vācija, kas ir uzsākusi divkāršu kodolenerģijas un ogļu enerģijas pārtraukšanu. Pēc ieilgušām juridiskām un politiskām sarunām bija paredzēts, ka kodolenerģijas pārtraukšana tiks pabeigta 2022. gadā. Taču enerģijas cenu krīze pēc Krievijas iebrukuma Ukrainā ir novedusi pie lēmuma turpināt divu elektrostaciju darbību vismaz līdz 2023. gada aprīlim.

Viena no šīm rūpnīcām, Neckarwestheim 2, atrodas Bādenes-Virtembergas štatā. Andrē Baumans ir Bādenes-Virtembergas Vides, klimata aizsardzības un enerģētikas ministrijas valsts sekretārs. Kā viņš norāda, "saule mums nesūtīs rēķinu par enerģiju." Daļēji pateicoties lētajai saules enerģijai, paredzams, ka līdz 2035. gadam valsts saražos vairāk enerģijas, nekā tā patērē. Tas ietvers strauju piegādes palielināšanu: "Pašlaik mēs nevaram pietiekami ātri piegādāt saules paneļus un pārveidotājus."

Francijā pašlaik puse atomelektrostaciju ir bezsaistē. Un saskaņā ar Yves Marignac, kurš vada Kodolenerģijas un fosilās enerģijas nodaļu négaWatt asociācija Francijā Francijas kodolrūpniecība finansiāli ir grozs.

Pirmkārt, tāpat kā olimpiskajās spēlēs, ekspluatācijas pārtraukšanas izmaksas vienmēr tiek pārsniegtas. "Trūkst uzkrājumu ilgtermiņa izmaksu segšanai," saka Marignac, un Francijas kodolenerģijas operatori pastāvīgi nenovērtē izdevumus. Marignac saka, ka saskaņā ar pasaules pieredzi katra reaktora ekspluatācijas pārtraukšana pašlaik izmaksā aptuveni 1 miljardu eiro (aptuveni 974 miljonus USD).

Daļa no problēmas ir tā, ka Francijas operatoriem ir atļauts ņemt vērā tikai neskaidrus nodomus atkārtoti izmantot kodolmateriālus, kas pēc tam tiek izslēgti no saviem pienākumiem par atkritumu apglabāšanu. Saskaņā ar Marignac teikto, atdalītie plutonija krājumi šobrīd ir 80 tonnas, un kodolenerģijas uzņēmumi apgalvo, ka turpmākajās desmitgadēs tie izstrādās plānus attiecībā uz šo materiālu. Un plutonijs no enerģijas ražošanas nebūtu praktisks militārai lietošanai, saka Marignac.

Ilgtermiņa atkritumu iznīcināšana ir vēl neskaidrāks jautājums. Šveicē gan valdība, gan kodolenerģijas operatori iemaksā līdzekļus ekspluatācijas pārtraukšanai un atkritumu apglabāšanai. Pašreizējais finansējums, kas ir 23.1 miljards CHF (aptuveni tāda pati summa USD), ietver divas dziļās ģeoloģiskās krātuves, lai gan tās pat nesāktu darboties vismaz līdz 2050. gadam. Līdzekļi nebūtu jāiemaksā līdz 2100. gadam. agrākais. Pat šajos gandrīz neiespējami plānotajos laika periodos šie 23.1 miljards CHF gandrīz noteikti ir pārāk zems novērtējums.

Runājot par reaktora izveidi, daudzi būvniecības projekti faktiski nekad nenonāk ekspluatācijas stadijā. "Pašreizējos tirgus apstākļos praktiski nav nekādu iespēju padarīt jaunus reaktorus rentablus," apgalvo Marignac.

Patiešām, Šveices enerģētikas uzņēmums Axpo nebūtu ieinteresēts būvēt jaunus, ja tiktu mainīti likumi, lai to atļautu, kamēr nogurušie Vācijas kodolenerģijas operatori pat nevēlas pašreizējo licenču pagarināšanu. Tikmēr Francijā ir zaļi izgaismoti vismaz seši jauni objekti.

Tā kā milzīgās publiskās, kā arī privātās investīcijas "uzliks smagu slogu Francijas budžetam", Marignac apgalvo, ka Francijas komunālā uzņēmuma EDF ir pilnībā jānacionalizē.

Kā ir ar mazākiem, mazāk neērtiem kodolenerģijas avotiem: mazajiem modulārajiem reaktoriem (SMR), kurus atbalsta tādi cilvēki kā Bils Geitss? Bāks atkal ir raksturīgi tiešs attiecībā uz SMR. "Ir tikai viena problēma: tie neeksistē."

Acīmredzams jautājums ir par to, kam būtu jāaizstāj kodolenerģija, jo īpaši no kodolenerģijas atkarīgās valstīs, piemēram, Francijā un Bulgārijā. Parastā atbilde ir atjaunojamā enerģija, lai gan nav skaidrs, cik ātri to izmantošanu varētu palielināt, ņemot vērā piegādes problēmas (nemaz nerunājot par cilvēktiesību pārkāpumiem, kas saistīti, piemēram, ar saules elementiem, kas iegūti no Sjiņdzjanas, Ķīnas).

Amid sāpīgi augstās enerģijas cenas, Eiropa gatavojas ziemai, kas būs vēl dārgāka. Galu galā enerģētikas infrastruktūras izmaksas kaut kādā veidā tiks pārnestas uz nodokļu maksātājiem vairākās paaudzēs.

Daudziem kodolenerģijas novērotājiem, kas skatās tikai uz bilancēm, kodolenerģija ir jāatstāj pagātnē.

Šis raksts tika ziņots izpētes ceļojuma laikā ar Tīrs enerģijas vads.