Daudzi cilvēki uzskata, ka vairāk vēja turbīnu un saules paneļu uzstādīšana un vairāk elektrisko transportlīdzekļu ražošana var atrisināt mūsu enerģijas problēmu, taču es viņiem nepiekrītu. Šīs ierīces, kā arī akumulatori, uzlādes stacijas, pārvades līnijas un daudzas citas struktūras, kas nepieciešamas, lai tās darbotos pārstāv augstu sarežģītības līmeni.
Salīdzinoši zemu sarežģītības līmeni, piemēram, sarežģītību, kas ietverta jaunā hidroelektrostacijas aizsprostā, dažkārt var izmantot, lai atrisinātu enerģijas problēmas, bet mēs nevaram sagaidīt, ka vienmēr būs sasniedzams arvien augstāks sarežģītības līmenis.
Pēc antropologa Džozefa Teintera teiktā, savā pazīstamajā grāmatā Sarežģītu sabiedrību sabrukumsIr samazinās atgriešanās pie papildu sarežģītības. Citiem vārdiem sakot, izdevīgākās inovācijas mēdz atrast vispirms. Vēlāki jauninājumi mēdz būt mazāk noderīgi. Galu galā papildu sarežģītības radītās enerģijas izmaksas kļūst pārāk augstas, salīdzinot ar sniegto labumu.
Šajā rakstā es sīkāk apspriedīšu sarežģītību. Es arī sniegšu pierādījumus tam, ka pasaules ekonomika, iespējams, jau ir sasniegusi sarežģītības robežas. Turklāt populārais pasākums "Enerģijas atdeve no ieguldījumiem enerģētikā” (EROEI) attiecas uz tiešu enerģijas izmantošanu, nevis enerģiju, kas ietverta papildu sarežģītībā. Rezultātā EROEI norādes mēdz domāt, ka tādi jauninājumi kā vēja turbīnas, saules paneļi un EV ir noderīgāki, nekā tie patiesībā ir. Citi pasākumi, kas ir līdzīgi EROEI, rada līdzīgu kļūdu.
[1] Šajā video ar Neitu HeigensuDžozefs Teinters skaidro, kā enerģijai un sarežģītībai ir tendence pieaugt vienlaikus, ko Teinters sauc par enerģijas sarežģītības spirāli.
1. attēls. Enerģijas sarežģītības spirāle no 2010 prezentācija aicināja Enerģijas sarežģītības spirāle Džozefs Teinters.
Pēc Taintera domām, enerģija un sarežģītība balstās viens uz otru. Sākumā pieaugošā sarežģītība var būt noderīga augošai ekonomikai, veicinot pieejamo energoproduktu pārņemšanu. Diemžēl šī pieaugošā sarežģītība sarūk, jo vispirms tiek atrasti vienkāršākie un izdevīgākie risinājumi. Kad ieguvums no papildu sarežģītības kļūst pārāk mazs salīdzinājumā ar nepieciešamo papildu enerģiju, vispārējai ekonomikai ir tendence sabrukt — kaut kas, pēc viņa teiktā, ir līdzvērtīgs "strauji zaudētam sarežģītībai".
Pieaugošā sarežģītība var padarīt preces un pakalpojumus lētākus vairākos veidos:
Apjomradīti ietaupījumi rodas, pateicoties lielākiem uzņēmumiem.
Globalizācija ļauj izmantot alternatīvas izejvielas, lētāku darbaspēku un enerģijas produktus.
Augstākā izglītība un lielāka specializācija ļauj vairāk inovāciju.
Uzlabota tehnoloģija ļauj preces ražot lētāk.
Uzlabota tehnoloģija var ļaut ietaupīt transportlīdzekļu degvielu, ļaujot nepārtraukti ietaupīt degvielu.
Savādi, bet praksē pieaugošā sarežģītība drīzāk palielina degvielas patēriņu, nevis samazina. Tas ir pazīstams kā Dževonsa paradokss. Ja produkti ir lētāki, vairāk cilvēku var atļauties tos iegādāties un ekspluatēt, tādējādi kopējais enerģijas patēriņš mēdz būt lielāks.
[2] Iepriekš saistītajā videoklipā viens no veidiem, kā profesors Teinters apraksta sarežģītību, ir tāds, ka tā ir kaut kas, kas sistēmai pievieno struktūru un organizāciju.
Iemesls, kāpēc es uzskatu, ka elektrība no vēja turbīnām un saules paneļiem ir daudz sarežģītāka nekā, piemēram, elektroenerģija no hidroelektrostacijām vai fosilā kurināmā stacijām, ir tāpēc, ka ierīču jauda ir tālāk no tā, kas nepieciešama, lai apmierinātu mūsu pašlaik darbojošās elektroenerģijas sistēmas prasības. Vēja un saules enerģijas ražošanai ir nepieciešama sarežģītība, lai novērstu to periodiskuma problēmas.
Ar hidroelektrostaciju ūdeni viegli uztvert aiz aizsprosta. Bieži vien daļu ūdens var uzglabāt vēlākai lietošanai, kad pieprasījums ir liels. Ūdeni, kas tiek uztverts aiz aizsprosta, var palaist cauri turbīnai, lai elektriskā jauda atbilstu vietējā teritorijā izmantotajai maiņstrāvas shēmai. Elektroenerģiju no hidroelektrostacijas dambja var ātri pievienot citai pieejamajai elektroenerģijas ražošanai, lai tā atbilstu lietotāju vēlamajam elektroenerģijas patēriņa modelim.
No otras puses, vēja turbīnu un saules paneļu jaudai ir nepieciešama daudz lielāka palīdzība (“sarežģītība”), lai tā atbilstu patērētāju elektroenerģijas patēriņa modelim. Elektrība no vēja turbīnām mēdz būt ļoti neorganizēta. Tas nāk un iet pēc sava grafika. Elektrība no saules paneļiem ir organizēta, taču organizācija nav labi saskaņota ar patērētāju izvēlēto modeli.
Būtiska problēma ir tā, ka ziemā ir nepieciešama elektrība apkurei, bet vasarā saules elektrība ir nesamērīgi pieejama; vēja pieejamība ir neregulāra. Var pievienot baterijas, taču tās lielākoties mazina nepareizas “diennakts laika” problēmas. Nepareizas “gada laika” problēmas ir jāmazina, izmantojot maz izmantotu paralēlo sistēmu. Vispopulārākā rezerves sistēma šķiet dabasgāze, taču var izmantot arī rezerves sistēmas ar naftu vai oglēm.
Šai dubultajai sistēmai ir augstākas izmaksas, nekā jebkurai sistēmai būtu, ja tās darbotos vienatnē, pilna laika režīmā. Piemēram, ir jāievieš dabasgāzes sistēma ar cauruļvadiem un krātuvi, pat ja elektrība no dabasgāzes tiek izmantota tikai daļu gada. Kombinētajai sistēmai ir nepieciešami eksperti visās jomās, tostarp elektroenerģijas pārvadē, dabasgāzes ražošanā, vēja turbīnu un saules paneļu remontā un akumulatoru ražošanā un apkopē. Tas viss prasa izglītības sistēmas un starptautisko tirdzniecību, dažkārt ar nedraudzīgām valstīm.
Es arī uzskatu, ka elektriskie transportlīdzekļi ir sarežģīti. Viena no galvenajām problēmām ir tā, ka ekonomikai būs nepieciešama dubultsistēma (iekšdedzes dzinējiem un elektriskajiem transportlīdzekļiem) daudzus, daudzus gadus. Elektriskajiem transportlīdzekļiem ir nepieciešami akumulatori, kas izgatavoti, izmantojot elementus no visas pasaules. Viņiem ir nepieciešama arī visa uzlādes staciju sistēma, lai apmierinātu vajadzību pēc biežas uzlādes.
[3] Profesors Teinters liek punktu šai sarežģītībai ir enerģijas izmaksas, taču šīs izmaksas praktiski nav iespējams izmērīt.
Enerģijas vajadzības ir paslēptas daudzās jomās. Piemēram, lai būtu sarežģīta sistēma, mums ir nepieciešama finanšu sistēma. Šīs sistēmas izmaksas nevar pievienot atpakaļ. Mums ir nepieciešami moderni ceļi un likumu sistēma. Valdības izmaksas, kas sniedz šos pakalpojumus, nevar viegli noteikt. Arvien sarežģītākai sistēmai ir nepieciešama izglītība, lai to atbalstītu, taču arī šīs izmaksas ir grūti izmērīt. Turklāt, kā jau minēts citur, dubultās sistēmas rada citas izmaksas, kuras ir grūti izmērīt vai paredzēt.
[3] Enerģētikas sarežģītības spirāle ekonomikā nevar turpināties mūžīgi.
Enerģijas sarežģītības spirāle var sasniegt robežas vismaz trīs veidos:
[a] Visu veidu minerālu ieguve vispirms tiek novietota vislabākajās vietās. Naftas akas vispirms tiek novietotas vietās, kur naftu ir viegli iegūt, un tuvu apdzīvotām vietām. Ogļu raktuves vispirms tiek novietotas vietās, kur ogles ir viegli iegūt un transportēšanas izmaksas lietotājiem būs zemas. Litija, niķeļa, vara un citu minerālu raktuves vispirms tiek novietotas vislabākajās vietās.
Galu galā enerģijas ražošanas izmaksas pieaug, nevis samazinās, jo samazinās atdeve. Naftas, ogļu un enerģijas produkti kļūst dārgāki. Vēja turbīnas, saules paneļi un elektrisko transportlīdzekļu akumulatori arī mēdz kļūt dārgāki, jo pieaug to ražošanā izmantojamo minerālu izmaksas. Visu veidu enerģijas preces, tostarp “atjaunojamie enerģijas avoti”, mēdz kļūt mazāk pieejamas. Patiesībā tādas ir daudz ziņojumu ka ražošanas izmaksas vēja turbīnas un saules paneļi 2022. gadā pieauga, padarot šo ierīču ražošanu nerentablu. Vai nu augstākas gatavo ierīču cenas vai zemāka rentabilitāte tiem, kas ražo ierīces, varētu apturēt lietošanas pieaugumu.
[b] Cilvēku skaitam ir tendence nepārtraukti pieaugt ja pārtika un citi krājumi ir pietiekami, bet aramzemes piedāvājums saglabājas tuvu nemainīgam. Šī kombinācija rada spiedienu uz sabiedrību, lai radītu nepārtrauktu inovāciju plūsmu, kas nodrošinās lielāku pārtikas piegādi uz vienu akru. Šīs inovācijas galu galā samazina atdevi, padarot pārtikas ražošanai grūtāk sekot līdzi iedzīvotāju skaita pieaugumam. Dažkārt nelabvēlīgas laikapstākļu svārstības skaidri parāda, ka pārtikas krājumi daudzus gadus ir bijuši pārāk tuvu minimālajam līmenim. Izaugsmes spirāli spiež uz leju pārtikas cenu kāpums un to darbinieku sliktā veselība, kuri var atļauties tikai neatbilstošu uzturu.
[c] Sarežģītības pieaugums sasniedz robežas. Agrākās inovācijas mēdz būt visproduktīvākās. Piemēram, elektrību var izgudrot tikai vienu reizi, tāpat kā spuldzi. Globalizācija var iet tik tālu, pirms tiek sasniegts maksimālais līmenis. Es domāju par parādu kā daļu no sarežģītības. Kādā brīdī parādu nevar atmaksāt ar procentiem. Augstākā izglītība (nepieciešama specializācijai) sasniedz robežas, kad darbinieki nevar atrast darbu ar pietiekami augstu atalgojumu, lai atmaksātu izglītības kredītus, kā arī segtu dzīves izmaksas.
[4] Profesors Tainters norāda, ka, ja pieejamā enerģijas padeve tiek samazināta, sistēmai tas būs nepieciešams vienkāršot.
Parasti ekonomika aug vairāk nekā simts gadus, sasniedz enerģētikas sarežģītības robežas un pēc tam gadu gaitā sabrūk. Šis sabrukums var notikt dažādos veidos. Valdības slānis var sabrukt. Es domāju par Padomju Savienības centrālās valdības sabrukumu 1991. gadā kā sabrukumu līdz zemākam vienkāršības līmenim. Vai arī viena valsts iekaro citu valsti (ar enerģētikas sarežģītības problēmām), pārņemot otras valsts valdību un resursus. Vai arī notiek finansiāls krahs.
Tainters saka, ka vienkāršošana parasti nenotiek brīvprātīgi. Viens piemērs, ko viņš min brīvprātīgai vienkāršošanai, ir Bizantijas impērija 7. gadsimtā. Tā kā militārpersonām bija pieejams mazāks finansējums, tā pameta dažus attālos amatus un izmantoja lētāku pieeju atlikušo amatu vadīšanai.
[5] Manuprāt, tas ir viegli priekš EROEI aprēķini (un līdzīgi aprēķini), lai pārvērtētu sarežģītu energoapgādes veidu priekšrocības.
Galvenais, ko profesors Tainters norāda iepriekš minētajā sarunā, ir tas sarežģītībai ir enerģijas izmaksas, bet šīs sarežģītības enerģijas izmaksas praktiski nav iespējams izmērīt. Viņš arī norāda, ka pieaugošā sarežģītība ir vilinoša; kopējām sarežģītības izmaksām ir tendence laika gaitā pieaugt. Modeļi mēdz palaist garām nepieciešamās daļas no kopējās sistēmas, kas nepieciešamas, lai atbalstītu ļoti sarežģītu jaunu enerģijas piegādes avotu.
Tā kā sarežģītībai nepieciešamo enerģiju ir grūti izmērīt, EROEI aprēķini attiecībā uz sarežģītām sistēmām liks, ka sarežģītas elektroenerģijas ražošanas formas, piemēram, vēja un saules enerģija, izskatīsies tā, ka tās patērē mazāk enerģijas (tā EROEI ir augstāka) nekā patiesībā. . Problēma ir tā, ka EROEI aprēķinos tiek ņemtas vērā tikai tiešās “enerģijas investīciju” izmaksas. Piemēram, aprēķini nav izstrādāti, lai apkopotu informāciju par duālās sistēmas augstākām enerģijas izmaksām, jo dažas sistēmas daļas gada daļās netiek izmantotas. Ikgadējās izmaksas ne vienmēr tiks proporcionāli samazinātas.
Saistītajā videoklipā profesors Tainters stāsta par naftas EROEI gadu gaitā. Man nav problēmu ar šāda veida salīdzināšanu, it īpaši, ja tas tiek pārtraukts pirms nesenās pārejas uz plašāku fracking izmantošanu, jo sarežģītības līmenis ir līdzīgs. Faktiski šķiet, ka Tainters izdara šādu salīdzinājumu, izlaižot fracking. Dažādu enerģijas veidu salīdzinājums ar dažādu sarežģītības līmeni ir viegli izkropļojams.
[6] Šķiet, ka pašreizējā pasaules ekonomika jau virzās vienkāršošanas virzienā, kas liecina, ka tendence uz sarežģītību jau ir pārsniegusi maksimālo līmeni, ņemot vērā lētu energoproduktu pieejamību.
Interesanti, vai mēs jau sākam redzēt vienkāršošanu tirdzniecībā, īpaši starptautiskajā tirdzniecībā, jo kuģniecība (parasti izmantojot naftas produktus) kļūst par augstām cenām. To varētu uzskatīt par vienkāršošanas veidu, reaģējot uz pietiekamas informācijas trūkumu lēts enerģijas apgāde.
2. attēls. Tirdzniecība procentos no pasaules IKP, pamatojoties uz Pasaules Bankas datiem.
Pamatojoties uz 2. attēlu, tirdzniecība procentos no IKP sasniedza maksimumu 2008. gadā. Kopš tā laika tirdzniecībā ir vērojama vispārēja lejupejoša tendence, kas liecina, ka pasaules ekonomikai ir bijusi tendence vismaz dažos veidos sarukt, jo ir sasniedzis augstas cenas robežas.
Vēl viens mazākas sarežģītības tendences piemērs ir ASV bakalaura koledžu un universitāšu uzņemšanas kritums kopš 2010. gada. Citi dati liecina ka laikā no 1950. līdz 2010. gadam studentu skaits ir gandrīz trīskāršojies, tāpēc lejupslīdes tendence pēc 2010. gada ir būtisks pagrieziena punkts.
3. attēls. Kopējais ASV pilna laika un nepilna laika bakalaura koledžas un universitātes studentu skaits saskaņā ar Nacionālais izglītības statistikas centrs.
Iemesls, kāpēc uzņemšanas maiņa ir problēma, ir tāpēc, ka koledžām un universitātēm ir milzīgs fiksēto izdevumu apjoms. Tie ietver ēkas un teritorijas, kas ir jāuztur. Bieži vien ir jāatmaksā arī parāds. Izglītības sistēmās ir arī mācībspēki, kas vairumā gadījumu viņiem ir jāpatur savā personāla sastāvā. Viņiem var būt pensiju saistības, kas nav pilnībā finansētas, tādējādi palielinot izmaksu spiedienu.
Saskaņā ar koledžas mācībspēkiem, ar kuriem esmu runājis, pēdējos gados ir bijis spiediens uzlabot uzņemto studentu noturēšanas līmeni. Citiem vārdiem sakot, viņi jūt, ka tiek mudināti, lai pašreizējie studenti nepamestu mācības, pat ja tas nozīmē viņu standartu nedaudz pazemināšanu. Tajā pašā laikā mācībspēku algas neseko inflācijai.
Cita informācija liecina, ka koledžas un universitātes pēdējā laikā ir likušas lielu uzsvaru uz daudzveidīgāka studentu sastāva panākšanu. Arvien biežāk tiek uzņemti studenti, kuri agrāk, iespējams, netika uzņemti zemo vidusskolas atzīmju dēļ, lai nepieļautu turpmāku uzņemšanas samazināšanos.
No studentu viedokļa problēma ir tā, ka arvien vairāk kļūst nepieejamas darba vietas, kurās tiek maksāta pietiekami liela alga, lai attaisnotu augstskolas izglītības izmaksas. Šķiet, ka tas ir iemesls gan ASV studentu parādu krīzei, gan studentu uzņemšanas kritumam.
Protams, ja koledžas vismaz nedaudz pazemina uzņemšanas standartus un, iespējams, pazemina arī absolvēšanas standartus, šie arvien dažādākie absolventi ar nedaudz zemākiem bakalaura sasniegumiem ir “jāpārdod” valdībām un uzņēmumiem, kas varētu viņus pieņemt darbā. Man šķiet, ka tā ir vēl viena sarežģītības zaudēšanas pazīme.
[7] 2022. gadā kopējās enerģijas izmaksas lielākajā daļā ESAO valstu sāka pieaugt līdz augstam līmenim attiecībā pret IKP. Analizējot situāciju, elektrības cenas pieaug, tāpat kā ogļu un dabasgāzes – divu elektroenerģijas ražošanai visbiežāk izmantoto kurināmo veidu – cenas.
4. attēls. Diagramma no raksta ar nosaukumu Enerģijas izdevumi ir pieauguši, radot izaicinājumus politikas veidotājiem, ko izstrādājuši divi ESAO ekonomisti.
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana OECD ir pārsvarā bagātu valstu starpvaldību organizācija, kas izveidota, lai stimulētu ekonomisko progresu un veicinātu pasaules izaugsmi. Tas ietver ASV, lielāko daļu Eiropas valstu, Japānu, Austrāliju un Kanādu, kā arī citas valstis. 4. attēlu ar parakstu “Augstu enerģijas izdevumu periodi bieži vien ir saistīti ar recesiju” ir sagatavojuši divi ekonomisti, kas strādā OECD. Pelēkās joslas norāda uz lejupslīdi.
4. attēlā redzams, ka 2021. gadā cenām bija tendence pieaugt praktiski katram izmaksu segmentam, kas saistīts ar enerģijas patēriņu. Elektrības, ogļu un dabasgāzes cenas salīdzinājumā ar iepriekšējiem gadiem bija ļoti augstas. Vienīgais enerģijas izmaksu segments, kas nebija īpaši atšķirīgs no iepriekšējo gadu izmaksām, bija nafta. Gan ogles, gan dabasgāze tiek izmantotas elektrības ražošanai, tāpēc augstās elektroenerģijas izmaksas nevajadzētu pārsteigt.
4. attēlā OECD ekonomistu paraksts norāda uz to, kas ekonomistiem visur ir skaidrs: augstās enerģijas cenas bieži vien iespiež ekonomiku lejupslīdē. Iedzīvotāji ir spiesti samazināt nebūtisku preču patēriņu, samazinot pieprasījumu un iespiežot savu ekonomiku lejupslīdē.
[8] Šķiet, ka pasaule ir pretrunā ogļu ieguves ierobežojumiem. Tas kopā ar augstajām ogļu pārvadāšanas izmaksām lielos attālumos rada ļoti augstas ogļu cenas.
Pasaules ogļu ražošana kopš 2011. gada ir bijusi gandrīz nemainīga. Elektroenerģijas ražošanas pieaugums no oglēm ir bijis gandrīz tikpat nemainīgs kā pasaules ogļu ražošanas pieaugums. Netieši šis ogļu ražošanas pieauguma trūkums liek komunālajiem uzņēmumiem visā pasaulē pāriet uz citiem elektroenerģijas ražošanas veidiem.
5. attēls. Pasaules ogļu ieguves un pasaules elektroenerģijas ražošana no oglēm, pamatojoties uz BP datiem Pasaules enerģētikas 2022. gada statistikas pārskats.
[9] Dabasgāze tagad arī ir deficīts, ja ņem vērā daudzu veidu pieaugošo pieprasījumu.
Lai gan dabasgāzes ražošana ir pieaugusi, pēdējos gados tā nav strauji pieaugusi pietiekami lai neatpaliktu no pasaulē augošā pieprasījuma pēc dabasgāzes importa. Pasaules dabasgāzes ieguve 2021. gadā bija tikai par 1.7% lielāka nekā ražošana 2019. gadā.
Dabasgāzes importa pieprasījuma pieaugums notiek no vairākiem virzieniem vienlaikus:
Tā kā ogļu piegāde ir nemainīga un imports nav pietiekami pieejams, valstis cenšas aizstāt dabasgāzes ražošanu ar ogļu elektroenerģijas ražošanu. Daļēji šī iemesla dēļ Ķīna ir pasaulē lielākā dabasgāzes importētāja.
Valstis, kurās ir elektrība no vēja vai saules, atklāj, ka elektrība no dabasgāzes var ātri palielināties un piepildīties, ja vēja un saules enerģija nav pieejama.
Ir vairākas valstis, tostarp Indonēzija, Indija un Pakistāna, kurās dabasgāzes ražošana samazinās.
Eiropa izvēlējās izbeigt dabasgāzes importu no Krievijas pa cauruļvadiem, un tā vietā tagad ir nepieciešams vairāk SDG.
[10] Dabasgāzes cenas ir ļoti mainīgas atkarībā no tā, vai dabasgāze tiek ražota uz vietas, un atkarībā no tā, kā tā tiek piegādāta un kāda veida līgums ir noslēgts. Parasti vietēji ražotā dabasgāze ir vislētākā. Oglēm ir nedaudz līdzīgas problēmas, jo vietēji ražotās ogles ir vislētākās.
Šī ir diagramma no nesenas Japānas publikācijas (IEEJ).
6. attēls. Dabasgāzes cenu salīdzinājums trīs pasaules daļās no Japānas publikācijas IEEJ, datēts ar 23. gada 2023. janvāri.
Zemā Henry Hub cena apakšā ir ASV cena, kas pieejama tikai lokāli. Ja piegādes ASV ir augstas, tā cena mēdz būt zema. Nākamā augstākā cena ir Japānas cena par importēto sašķidrināto dabasgāzi (SDG), kas noslēgta saskaņā ar ilgtermiņa līgumiem gadu periodā. Augstākā cena ir cena, ko Eiropa maksā par sašķidrināto dabasgāzi, pamatojoties uz “spot market” cenām. Spot tirgus LNG ir vienīgais SDG veids, kas pieejams tiem, kuri neplānoja uz priekšu.
Pēdējos gados Eiropa ir izmantojusi savas iespējas iegūt zemas tūlītējās tirgus cenas, taču šī pieeja var slikti atspēlēties, ja nav pietiekami daudz, lai apietu. Ņemiet vērā, ka Eiropas importētās sašķidrinātās dabasgāzes augstā cena bija acīmredzama jau 2013. gada janvārī, pirms Ukrainas iebrukuma sākās.
Būtiska problēma ir tā, ka dabasgāzes piegāde ir ārkārtīgi dārga, un tās cena lietotājam ir vismaz divas vai trīs reizes lielāka. Ražotājiem ir jāgarantē augsta cena par SDG ilgtermiņā, lai visa infrastruktūra, kas nepieciešama, lai ražotu un piegādātu dabasgāzi kā SDG, būtu rentabla. Ļoti mainīgās LNG cenas ir radījušas dabasgāzes ražotāju problēmu.
Pēdējā laikā ļoti augstās sašķidrinātās dabasgāzes cenas Eiropā ir padarījušas dabasgāzes cenu pārāk augstu rūpnieciskajiem lietotājiem, kuriem dabasgāze ir nepieciešama citiem procesiem, nevis elektroenerģijas ražošanai, piemēram, slāpekļa mēslojuma ražošanai. Šīs augstās cenas rada ciešanas no lētas dabasgāzes trūkuma, kas izplatās lauksaimniecības nozarē.
Lielākā daļa cilvēku ir "enerģijas akli", it īpaši, ja runa ir par oglēm un dabasgāzi. Viņi pieņem, ka ir daudz abu degvielu, ko lēti iegūt, būtībā uz visiem laikiem. Diemžēl, gan oglēm, gan dabasgāzei piegādes izmaksas mēdz būt ļoti augstas. Tas ir kaut kas tāds, kas modelētājiem pietrūkst. Tas ir augstākais piegādes izmaksas dabasgāzes un ogļu izmantošana, kas neļauj uzņēmumiem faktiski iegūt ogļu un dabasgāzes daudzumus, kas šķiet pieejami, pamatojoties uz rezervju aplēsēm.
[10] Analizējot elektroenerģijas patēriņu pēdējos gados, mēs atklājam, ka ESAO un ārpus ESAO valstīm kopš 2001. gada ir bijuši pārsteidzoši atšķirīgi elektroenerģijas patēriņa pieauguma modeļi.
ESAO elektroenerģijas patēriņš ir bijis gandrīz nemainīgs, īpaši kopš 2008. gada. Pat pirms 2008. gada tās elektroenerģijas patēriņš strauji nepieauga.
Tagad priekšlikums ir palielināt elektroenerģijas izmantošanu ESAO valstīs. Elektroenerģija tiks vairāk izmantota transportlīdzekļu degvielas uzpildei un māju apkurei. To arī vairāk izmantos vietējai ražošanai, īpaši akumulatoriem un pusvadītāju mikroshēmām. Interesanti, kā ESAO valstis spēs pietiekami palielināt elektroenerģijas ražošanu, lai segtu gan pašreizējos elektroenerģijas lietojumus, gan plānotos jaunus lietojumus, ja līdzšinējā elektroenerģijas ražošana būtībā ir bijusi nemainīga.
7. attēls. Elektroenerģijas ražošana pēc degvielas veida OECD valstīm, pamatojoties uz BP datiem Pasaules enerģētikas 2022. gada statistikas pārskats.
7. attēlā redzams, ka ogļu īpatsvars elektroenerģijas ražošanā OECD valstīs ir samazinājies, it īpaši kopš 2008. gada. “Citi” ir pieauguši, taču tikai tik daudz, lai kopējā ražošanas apjoms būtu nemainīgs. Pārējos veido atjaunojamie resursi, tostarp vēja un saules enerģija, kā arī elektrība no naftas un atkritumu sadedzināšanas. Pēdējās kategorijas ir mazas.
Nesenās enerģijas ražošanas modelis valstīs, kas nav ESAO, ir ļoti atšķirīgas:
8. attēls. Elektroenerģijas ražošana pēc degvielas veida valstīm, kas nav ESAO valstis, pamatojoties uz BP datiem Pasaules enerģētikas 2022. gada statistikas pārskats.
8. attēlā redzams, ka valstis, kas nav ESAO valstis, ir strauji palielinājušas elektroenerģijas ražošanu no oglēm. Citi galvenie kurināmā avoti ir dabasgāze un elektroenerģija, ko ražo hidroelektrostaciju aizsprosti. Visi šie enerģijas avoti ir salīdzinoši nesarežģīti. Elektroenerģija no vietēji ražotām oglēm, vietēji ražota dabasgāze un hidroelektrostaciju ražošana parasti ir diezgan lēta. Izmantojot šos lētos elektroenerģijas avotus, valstis, kas nav ESAO valstis, ir spējušas dominēt pasaules smagajā rūpniecībā un lielākajā daļā tās ražošanas.
Faktiski, ja skatāmies uz elektroenerģijas ražošanai parasti izmantoto kurināmo (tas ir, visu kurināmo, izņemot naftu) vietējo ražošanu, mēs varam redzēt, ka parādās modelis.
9. attēls. Enerģijas ražošana no kurināmā, ko bieži izmanto elektroenerģijas ražošanai OECD valstīs, pamatojoties uz BP datiem Pasaules enerģētikas 2022. gada statistikas pārskats.
Attiecībā uz kurināmā ieguvi, kas bieži ir saistīta ar elektroenerģiju, ražošana ir slēgta līdz pat “atjaunojamajiem enerģijas avotiem” (vēja, saules, ģeotermālajai enerģijai un šķeldai). Ogļu ražošana samazinās. Ogļu ražošanas samazināšanās, iespējams, ir liela daļa no OECD elektroenerģijas piegādes pieauguma trūkuma. Elektroenerģija no vietējā ražojuma oglēm vēsturiski ir bijusi ļoti lēta, samazinot vidējo elektroenerģijas cenu.
Ļoti atšķirīgs modelis parādās, aplūkojot elektroenerģijas ražošanai izmantoto kurināmo ražošanu valstīm, kas nav ESAO valstis. Ņemiet vērā, ka viena un tā pati skala ir izmantota gan 9., gan 10. attēlā. Tādējādi 2001. gadā šo degvielu ražošanas apjoms bija aptuveni vienāds gan OECD, gan ārpus ESAO valstīm. Kopš 2001. gada šo degvielu ražošana valstīs, kas nav ESAO, ir aptuveni dubultojusies, savukārt ESAO ražošanas apjoms ir saglabājies gandrīz nemainīgs.
10. attēls. Enerģijas ražošana kurināmajam, ko bieži izmanto elektroenerģijas ražošanai valstīs, kas nav ESAO valstis, pamatojoties uz BP datiem. Pasaules enerģētikas 2022. gada statistikas pārskats.
Viena no interesēm 10. attēlā ir ogļu ražošana valstīm, kas nav ESAO, apakšā parādīta zilā krāsā. Kopš 2011. gada tas gandrīz nav palielinājies. Tā ir daļa no tā, kas šobrīd samazina pasaules ogļu piegādes. Es šaubos, vai ogļu cenu paaugstināšanās ievērojami palielinās ogļu ražošanu ilgtermiņā, jo patiesi vietējie krājumi izsīkst pat valstīs, kas nav ESAO valstis. Augstākās cenas, visticamāk, izraisīs lejupslīdi, parāda saistību nepildīšanu, zemākas preču cenas un mazāku ogļu piedāvājumu.
[11] Baidos, ka pasaules ekonomika ir sasniegusi sarežģītības robežas, kā arī enerģijas ražošanas ierobežojumus.
Šķiet, ka pasaules ekonomika dažu gadu laikā sabruks. Tuvākajā laikā rezultāts var izskatīties pēc sliktas lejupslīdes vai arī pēc kara, vai, iespējams, abiem. Pagaidām šķiet, ka ekonomikai, kas izmanto kurināmo, kas nav īpaši sarežģīts elektroenerģijai (vietēji ražotas ogles un dabasgāze, kā arī hidroelektrostaciju ražošana), klājas labāk nekā citām. Taču kopējo pasaules ekonomiku noslogo nepietiekami lēti saražotās vietējās enerģijas piegādes.
Fizikas izteiksmē tā ir pasaules ekonomika, kā arī visas tajā esošās atsevišķās ekonomikas izkliedējošas struktūras. Tādējādi izaugsme, kam seko sabrukums, ir parasts modelis. Tajā pašā laikā ir paredzams, ka veidosies jaunas izkliedējošu struktūru versijas, no kurām dažas var būt labāk pielāgotas mainīgajiem apstākļiem. Tādējādi ekonomiskās izaugsmes pieejas, kas šodien šķiet neiespējamas, var būt iespējamas ilgākā laika posmā.
Piemēram, ja klimata pārmaiņas ļoti aukstos apgabalos paver piekļuvi lielākam ogļu krājumam, Maksimālās jaudas princips liecina, ka kāda ekonomika galu galā piekļūs šādiem noguldījumiem. Tādējādi, lai gan šķiet, ka mēs šobrīd sasniedzam beigas, var sagaidīt, ka ilgtermiņā pašorganizējošās sistēmas atradīs veidus, kā izmantot (“izkliedēt”) jebkuru enerģijas avotu, kam var lēti piekļūt, ņemot vērā gan sarežģītību, gan tiešo degvielu. izmantot.
Autors: Geila Tverberga
Vairāk top lasījumu vietnē Oilprice.com:
Avots: https://finance.yahoo.com/news/fatal-flaw-renewable-revolution-000000972.html