Federālās rezerves nevar "savilkt" kredītu, un tas nekad nevarētu

Pirms Facebook bija publiska kompānija, dibinātājam Markam Cukerbergam bija zināma reputācija starp riska kapitālistiem. Uz sapulcēm viņš ieradās šortos, flipās un ar nekārtīgiem matiem. Viņa ne pārāk aizsegtais vēstījums riska kapitāla uzņēmumiem bija tāds, ka Facebook ir izvēles iespējas. Daudzas izvēles iespējas. Un, tā kā tā finansēšanas iespējas bija bagātīgas, tiem, kas vēlējās iegūt daļu no sava laika supervienradža, bija jāsacenšas par iespēju.

Facebook neņemtu tikai jebkura naudu.

Vēl labāk, Facebook neaprobežotos tikai ar investoriem štatos. Iedomājieties, ka investori visā pasaulē sacentīsies par iespēju finansēt pasaules ievērojamākā sociālā tīkla darbību.

Viens no šiem ārvalstu investoriem bija Krievijas interneta uzņēmējs Jurijs Milners. Tāpat kā daudziem ārzemniekiem, Milneram jau sen bija pienācīgi romantisks skatījums uz Amerikas Savienotajām Valstīm. Kā Sebastians Malabijs apraksta to par Milneru savā izcilajā jaunajā grāmatā, Varas likums, Amerika vienmēr sajūsminātais Milners bija “sajūtis to, pirms bija to redzējis”. Viņa biznesa profesora tēvs bija viens no retajiem laimīgajiem, kurš Milnera jaunības gados varēja ceļot ārpus bijušās Padomju Savienības, lai tikai viņa tētis atgrieztos ar ziepju “piemiņlietām” no ASV viesnīcām. Kā Milners teica sākuma runā Vārtonā par ziepēm: "Tā bija jaunas pasaules smarža."

Milnera stāsts ir pacilājošs, cerams, ka pret imigrāciju noskaņotie amerikāņi pievērsīs uzmanību tam, kā cilvēki "ienaidnieku" pasaules daļās mūs uztver, bet vissvarīgākais šeit un tagad ir tas, ka tas ir aicinājums atpūsties par to, ko dara Federālo rezervju sistēma. Tas vienkārši nav svarīgi.

Noslēdzot Milnera stāstu vismaz nedaudz, viņš spēja pārliecināt Facebook ļaut viņam ieguldīt 200 miljonus dolāru. Viņš to varēja izdarīt pēc tam, kad vienojās, ka cita starpā viņa iegādātajām akcijām būs bez balsstiesībām.

Lūdzu, apsveriet to visu, ņemot vērā visas domas un tinti, kas tika izšķiesta Fed lēmumam “paaugstināt” procentu likmes par 75 bāzes punktiem. Kā ikviens, kurš izliekas nopietns, varēja to uztvert nopietni?

Milners ir tikai viens no neskaitāmajiem atgādinājumiem, ka pretstatā kreisajiem un labējiem ekspertiem ir tikai viena ekonomika. Tas ir globāls. Un šajā globālajā ekonomikā kapitāls plūst tur, kur ir sagaidāms, ka pret to izturēsies labi. Pret Milneru izturējās skaisti. Miljardieris šodien, pateicoties veiksmīgiem ieguldījumiem Facebook (cita starpā), vīrietis, kurš pirmais sajuta Ameriku, tagad dzīvo vienā no Amerikas dārgākajām mājām. Ja tas neliek jums lepoties ar to, ka esat amerikānis, ir grūti zināt, kas būs.

Atgriežoties pie Fed, lai nekritiski lasītu komentārus par tās it kā ievērojamo (“rekordu”) likmju kāpumu, varētu domāt, ka kapitāla izmaksas tikko pieauga par 75 bāzes punktiem. Būtu interesanti uzzināt Milnera domas, jo viņš faktiski uzauga saskaņā ar centrālo plānošanu. Par ko viņam jābrīnās, kad viņš ir liecinieks amerikāņu ekonomistiem un ekspertiem, kuri domā, ka kredītus plāno Fed.

Atgriežoties pie realitātes, Fed nevar samazināt to, ko iekāro tie, kam ir kapitāls, un tas nevar paaugstināt to, kas nav. Reālajā ekonomikā kredītu ir daudz tur, kur strādā radošie, un maz, kur viņu nav. Pieņemot, ka Fed apgalvojumam par tās pārspīlēto varu, izmantojot sklerotisku banku sistēmu, patiesībā ir kāda nozīme, patiesībā tas, ko Fed varētu atņemt paralēlā visumā, ko apdzīvo ekspertu šķira, būtu un tiks veidots no globāliem kapitāla kopumiem. līdz saskaņot resursus ar pasaules talantīgajiem.

Protams, kreiso un labējo Fed paziņotais “atbalsts” ir inflācijas samazināšana, samazinot kreditēšanu. Labi, bet, ja mums ir inflācijas problēma, mūsu vidū esošie īkšķi varētu apstāties, lai pārdomātu, ko tirgi dara katru sekundi: viņi ņem vērā visu, tostarp valūtas, kas zaudē vērtību, ietekmi. Par iepriekšējo apgalvojumu, inflācija joprojām ir valūtas devalvācija, vai ne? Ja tā, tad satrauktajiem nav jāuztraucas. Ja ienākumu plūsmas un atdeve no ieguldījumiem būs devalvētos dolāros, neprātīgie var mierīgi gulēt, jo tie, kuriem ir īsta āda, pielāgos kredīta izmaksas, lai atspoguļotu inflāciju.

Turklāt mēs arī dzirdam no abām pusēm, ka Fed centieni "izsvīst" inflāciju būs sāpīgi. Jā, Pola Volkera mīts dzīvo; Volkera mīts sakņojas idejā, ka mākslīgi likmju paaugstināšana štatos nemobilizēs vietējos un globālos kredītu fondus, kas vēlas darboties centrālās plānošanas ietvaros. Citiem vārdiem sakot, nekas nav saistīts ar to, ka Fed var "savilkt" naudu un kredītus. Pasaules ekonomikai ir veids, kā ņirgāties par trauksmes cēlējiem.

Kas noved pie šī raksta beigu punkta. Noslēdzot to, ir lietderīgi pievērsties iepriekšminētajam secinājumam par to, kā cīņa pret inflāciju ir saistīta ar upurēšanos, darba zaudēšanu, taupību... Šo bezjēdzīgo stāstījumu veicinātāji ir ievērojami ar savu nenopietno uzskatu par to, kā pasaule darbojas.

Patiešām, ja mums ir inflācija, vienīgā atbilde ir dolāra politika, kas paredzēta, lai apturētu zaļās naudas kritumu. Paturot to prātā, prezidenti vēsturiski ir ieguvuši vēlamo dolāru. Vai jūs klausāties prezidentu Baidenu? Ja tā, tad nevienam nekaitē spēcīgs, stabilas vērtības dolārs.