FTC izaicinājums Meta iegādāties VR fitnesa uzņēmumu kaitē jauninājumiem un konkurencei

Šīs nedēļas sākumā Lina Khan FTC pierādīja, cik maz viņi saprot inovācijas un konkurenci. Tiesā aģentūra apgalvoja, ka, Meta iegādājoties virtuālās realitātes fitnesa programmatūras ražotāju Within Unlimited, tiks radīts monopols, likvidējot konkurenci virtuālās realitātes fitnesa lietojumprogrammu jomā. FTC vārdiem sakot, iegāde var "dot vairākus kaitīgus rezultātus, tostarp mazāk inovāciju, zemāku kvalitāti, augstākas cenas, mazāku stimulu piesaistīt un noturēt darbiniekus un mazāku patērētāju izvēli." Pie šāda secinājuma varētu nonākt tikai birokrāti, kuri nekad nav strādājuši vai ieguldījuši jaunuzņēmumā.

Patiesība ir tāda, ka šī iegāde, visticamāk, veicinās lielāku konkurenci un mudinās vairāk ienākt telpā. Vienkārši sakot, tāda uzņēmuma izveide, ko cilvēki vēlas iegādāties, ir galvenais investoru un uzņēmēju stimuls, tomēr šķiet, ka šo faktu centrālie plānošanas birokrāti nesaprot.

Uzņēmums Within tika dibināts 2015. gadā, kad viņi palielināja sēklu kārtu, pēc tam 2016. gadā viņi palielināja $ 12.6 miljonus A sērijas kārtu un 2017. gadā palielināja $ 40 miljonus B sērijas kārtu. Šis finansējums ļāva uzņēmumam izveidot pasaules līmeņa komandu, izstrādāt produktu, kuru cilvēki mīlēja, un izveidot klientu bāzi. Atšķirībā no valdības tā sauktajām “investīcijām”, šīm reālajām investīcijām bija jāmaksā. Investori sagaida atdevi no likviditātes notikuma, kas var notikt vienā no diviem veidiem, nonākot biržā vai tiekot iegādāti.

Linas Khanas karš pret Big Tech kopumā un viņas komandas īpašās darbības šajā gadījumā, ja tas būs veiksmīgs, aizvērs vienu no šiem ceļiem, apgrūtinot jaunizveidotiem uzņēmumiem iziešanu no iegādes. FTC izliekas, ka ir norūpējusies par konkurētspēju nākotnē. Tomēr šī iegādes bloķēšana būtu vienīgais lielākais šķērslis konkurencei. Ar mazākām iegādes iespējām daži jaunuzņēmumu veidi var kļūt nefinansējami, un mēs redzēsim mazāk inovāciju un mazāk tirgus dalībnieku.

Iegāde rada stimulus. Tas ir rezultāts, ko lielākā daļa dibinātāju sagaida un uz kuru bieži vien tiecas. Saskaņā ar Silicon Valley Bank 2020. gada globālā starta perspektīva "Lai gan virsraksti gan izskan, gan kritizē nesenos IPO, lielākā daļa uzņēmēju nekad negaida iziet no publiskā tirgus (izņemot Ķīnu, kur IPO parasti ir galvenais mērķis)."

FTC sūdzība mēģina krāsot iegādi kā sliktu lietu, lai gan patiesībā tie ir lieliski jauninājumiem. Papildus iepriekš minētajiem stimuliem, iegādāto uzņēmumu darbinieki bieži vien turpina dibināt jaunus inovatīvus uzņēmumus (pat ja iegāde nav padarījusi tos turīgus — viņu pieredzi novērtē tirgus), un, ja iegāde bija finansiāli izdevīga investoriem, līdzekļi tiek reinvestēti jaunos uzņēmumos.

Patērētāji arī gūst labumu no iegādes. Meta iegādes Within palīdzēs šai komandai uzlabot savu produktu, kā Within izpilddirektors Kriss Milks un fitnesa vadītāja Līna Pedante rakstīja paziņojuma par iegādi laikā: "Mēs esam priecīgi, jo mūsu partnerība ar Meta nozīmē, ka mums būs vairāk resursu, lai paplašinātu. un sniedz jums vēl vairāk mūzikas, radošākus treniņu veidus, vairāk funkciju un vairāk sociālās pieredzes VR. Un, protams, mēs joprojām uzsāksim jaunus treniņus katru dienu.

Vissvarīgākais ir tas, ka jaunuzņēmumu iegāde mudina vairāk novatoru ienākt telpā. Tātad Within gadījumā, vai Meta iegāde nozīmē, ka konkurenti un jaunpienācēji VR fitnesa telpā tiks nobiedēti? Noteikti nē. Bet nesakiet to FTC, jo šķiet, ka viņi nesaprot, kā darbojas bizness. Viņi raksta: "Iegāde likvidētu [] stimulu tirgus dalībniekiem konkurēt, atkal pārkāpjot pretmonopola likumus."

Patiesība ir tieši pretēja, ja Meta ir gatava ieņemt vadošo pozīciju, iegādājoties jaunuzņēmumu, citi jaunuzņēmumi un investori atzīs, ka Meta konkurentiem (tehnoloģiju, fitnesa un mediju jomā, trīs masveida nozarēs) būs vai nu jāveido, vai jāiegādājas savs uzņēmums. pašu risinājumi. Tas ir tieši tāda veida tirgus, kurā uzņēmējs vēlēsies ienākt un konkurēt. Ja viņam ļaus turpināt, Meta agrīnā Within iegāde veicinās konkurenci, nevis to apslāpēs, jo Meta konkurentiem būs jāiesaistās spēlē ar līdzīgām tehnoloģijām.

FTC ir jāsaprot, ka iegāde ir pozitīvs, konkurenci rosinošs signāls investoriem, jo ​​tas nozīmē, ka uzņēmēja radītajam produktam ir tirgus — tā vienkārši ir vistālāk no pret konkurenci vērsta. Within iegāde mudinās vairāk novatoru ienākt telpā, cerot uz izkļūšanu iegādes ceļā, un tas, ka iegāde ir iespējama (to nav bloķējusi FTC), nozīmē, ka finansējums viņiem būs pieejams. Darījums ir tieši tāds, kam jāļauj turpināties neierobežoti. Ja to neļaus turpināt, konkurētspēja nākotnē, visticamāk, samazināsies nevis M&A, bet gan Linas Khanas un viņas pretinovācijas birokrātu dēļ.