FTC cīņa pret nemonopoliem nepalīdzēs patērētājiem

Populārais Bloomberg News žurnālists Mets Levins savā populārajā savā rakstā pieliek komisku punktu Naudas lietas sleja Bloomberg, ka no SEC viedokļa gandrīz viss, ko uzņēmums (vai tā vadītāji) dara, kas pārkāpj likumu, var tikt interpretēts kā vērtspapīru krāpšana.

Federālā tirdzniecības komisija Lina Khan vadībā ir izmantojusi līdzīgu visēdāju jurisdikcijas apetīti, paziņojot, ka līdz šim plaši pieņemtas uzņēmējdarbības prakses klāsts, iespējams, var tikt interpretēts kā pretmonopola likumu pārkāpums. Atteikšanās no priekšstata, ka FTC pirmām kārtām ir jārūpējas par patērētāju labklājību un cenām, ir devusi Hanai brīvību īstenot atklātu politisko programmu, kas ir pilnīgi skaidrs, veicot paviršu nozaru pārbaudi viņas krustpunktā. Divi jautājumi īpaši ilustrē to, cik lielā mērā pašreizējā FTC īsteno šauru ideoloģisko programmu, nevis cenšas uzlabot patērētāju labklājību.

Iesācējiem pagājušajā gadā FTC padarīts skaidri izteikts tā nodomu izpētīt un samazināt aptieku pabalstu vadītāju lomu recepšu zāļu tirgū, un daži kongresmeņi, šķiet, vēlas spēlēt populistiskus un atbalstīt Komisijas rīcību. Nākamnedēļ, piemēram, Pārstāvju palātas Zinātnes, kosmosa un tehnoloģiju komiteja ir ieplānojusi uzklausīšanu par PBM.

FTC izmeklēšanas paziņojumā PBM tika apzīmēti ar netiešu nievājošu apzīmējumu “starpnieki”, lai skaidri norādītu nozares šķietamo “apšaubāmo” lomu.

Šķiet, ka FTC iebildums ir – papildus aģentūras ļeņiniskajam priekšstatam, ka starpnieki nepievieno neko vērtīgu –, ka PBM uzkrāj nelielu tirgus spēku, kas pats par sevi ir iemesls, lai šī FTC tos risinātu. Tomēr PBM, kas vienojas par zemākām zāļu cenām arodbiedrību, lielu darba devēju, apdrošināšanas plānu un pat valdību vārdā, ir veiksmīgi tieši tāpēc, ka tie uzkrāj tirgus varu. Tā vietā, lai monopolistiskās zāļu kompānijas (ar saviem patentiem) diktētu sev izdevīgāko cenu, viņi ir spiesti vienoties ar nedaudziem PBM, kuriem ir pietiekami daudz pacientu, kuru dēļ zāļu uzņēmumi zaudētu daudz naudas, ja viņi nevarētu sasniegt. vienošanās par pārdošanu vienam no viņiem. Ja PBM nepārbaudīs savu spēku, zāļu cenu sarunu galda otrs gals, kas pazīstams kā aptieku pakalpojumu administratīvās organizācijas (PSAO), kuras kontrolē valsts trīs lielākie zāļu lieltirgotāji, šķietami varētu brīvi palielināt aptieku izmaksas. un amerikāņu sabiedrība.

Turklāt PBM ir smagi centušies īstenot recepšu medikamentu tiešu piegādi, kas ievērojami uzlabo adhēziju un, savukārt, arī veselības rezultātus, tādējādi izglābjot dzīvības un miljardus dolāru. Ideja, ka tie ir jāierobežo, lai aizsargātu patērētājus, vienkārši neatbilst realitātei.

Vēl viena problēma, kurā FTC ir uzskatījusi par vajadzīgu iesaistīties, ir tā sauktā kustība “Tiesības uz remontu”, kas mudina pieņemt tiesību aktus, kas ļautu patērētājiem veikt visus nepieciešamos remontdarbus savam traktoram, laivai vai dažādiem citiem viņiem piederošajiem produktiem. FTC apgalvojums ir tas, ka ražotāji neļauj patērētājiem piekļūt centrālajam procesoram, kas kontrolē dzinēju, kas nozīmē, ka ražotājam vai izplatītājam ir jāveic jebkādi pielāgojumi vai labojumi, ja tas ir problēmas cēlonis. Tas viņiem dod tirgus varu pār remonta tirgu.

Lai gan FTC var apgalvot, ka šī prasība ražotājam dod sviras efektu pār patērētājiem, ko tas var izmantot, tas attiecas arī uz benzīna dzinējiem datora procesors regulē dzinēja darbību, lai nodrošinātu, ka tas atbilst EPA emisiju noteikumiem. . Galvenais iemesls, kāpēc daudzi patērētāji vēlas piekļūt procesoram, ir novērst emisiju regulatoru, lai iegūtu lielāku ātrumu vai paātrinājumu.

Piemēram, a 2019. gada aptauja, kurā piedalījās 770 aprīkojuma tirgotāji, viena trešdaļa respondentu teica, ka ir apkalpojuši iekārtas, kas kaut kādā veidā ir nelikumīgi pārveidotas, un ka gandrīz puse no šīm modifikācijām bija saistītas ar izmaiņām, kas traucēja vai atspējoja emisiju kontroles iekārtas.

Ir arī ievērojami pierādījumi tam, ka iekārtu īpašnieki, kas pārveido savu aprīkojumu, var apdraudēt drošību — atkal cenšoties uzlabot veiktspēju. NHTSA reģistrēja savus iebildumus ierosinātajai 2019. gada balsošanas iniciatīvai, saskaņā ar kuru ražotājiem būtu jānodrošina īpašniekiem un trešo pušu remontdarbnīcām piekļuve transportlīdzekļu sistēmām, norādot, ka šāda prasība palielinātu kiberdrošības uzbrukumu risku un varētu apdraudēt sabiedrības drošību.

Hārvardas ekonomists un bijušais Valsts kases sekretārs Lerijs Sammerss nesen novērots ka FTC centieni samazināt lielo uzņēmumu apmēru un darbības jomu tikai tādēļ, ka tiek uzskatīts, ka ir liels grēks, var izpelnīties Linas Hanas uzslavas no kreisās puses aktīvistiem savā partijā, bet iespējamais iznākums, ja viņai izdosies samazināt šos uzņēmumus. samazināsies patēriņa cenas un turpmāks inflācijas spiediens uz ekonomiku.

Patiešām, Hanas paziņojumu klāsts, kas aizstāv viņas centienus ierobežot apvienošanos un uzņemties lielos tehnoloģiju uzņēmumus, kļūst arvien mulsinošāki — viņas 2022. gada komentārs, ka vairāk apvienošanās varētu izraisīt lielāku monopsonistisku darba tirgu izplatību, liecina, ka viņa nav nobažījusies gan par jurisdikciju, gan par ekonomisko realitāti.

PBM jaudas samazināšana tikai tāpēc, ka tiem ir uzkrājusies tirgus vara, nenāks par labu patērētājiem, un patērētāju sūdzību pieņemšana par viņu tiesībām pielāgot savu aprīkojumu, lai arī kā viņi vēlas, ir pretrunā ar citām šķietamajām viņas administrācijas prioritātēm attiecībā uz oglekļa emisijām.

Kad FTC vairāk nodarbojas ar politiku, nevis ekonomiku, uzvarētāju ir maz.

No: Ike Brennon[e-pasts aizsargāts]>

Datums: Svētdien, 5. gada 2023. februārī, pulksten 3:43

Līdz: Tomijs Behnke[e-pasts aizsargāts]>

Temats: projekts

...

[Ziņojums nogriezts] Skatīt visu ziņojumu

Man šķiet labi. Lieliski. Sapratu.

Atbildēt Pārsūtīt

Rakstīt:

atsauce: HPA 22-10

Rakstīt:

CNH International

Tiek rādīts PBM_Op-Ed_.docx.