IEA Hokings atkal piedāvā savus izstrādājumus

Starptautiskā Enerģētikas aģentūra atkal ir pie tā. 2021. gada maijā tā izdeva an pārsteidzošs ziņojums aicinot izbeigt visas investīcijas naftā, gāzē un oglēs, lai sasniegtu fantāzijas mērķis līdz 2050. gadam sasniegt nulli. Tagad, kad pasaule cīnās ar enerģētikas krīzi ar pieaugošajām degvielas, mēslojuma un pārtikas cenām, organizācija izdeva savu jauno ziņojumu par Atjaunojamie resursi 2022 pagājušo otrdien. Organizācijas vadītājs Fatihs Birols tweeted "Lielās ziņas", apgalvojot, ka "pasaule nākamajos 5 gados pievienos tikpat daudz atjaunojamās enerģijas, cik tas tika darīts pēdējos 20 gados, valstīm cenšoties izmantot atjaunojamo energoresursu energoapgādes drošības priekšrocības". Galvenā prese lojāli ziņots IEA apgalvojumi par “atjaunojamās enerģijas ieviešanu, ko “turbokompresē” globālā enerģētikas krīze”.

Paskatīsimies zem pārsega, vai ne?

Atjaunojamie resursi 2022.–27. gadam: IEA perspektīva

Ziņojuma 159 lappusēs, 52 attēlos un 8 tabulās IEA izklāsta savu 5 gadu perspektīvu ar kvēlojošām prognozēm par "turbokompresoru" nākotni saules PV un vēja enerģijai, kā arī ierobežotu daudzumu neregulāru avotu, piemēram, biodegvielas. hidroenerģija, ģeotermālā un koncentrētā saules enerģija. Tas sākas ar novērojumu, ka pasaulē pirmā “patiesi globālā” enerģētikas krīze, ko izraisīja Krievijas iebrukums Ukrainā, “izraisīja vēl nebijušu impulsu atjaunojamiem energoresursiem”.

IEA konstatē, ka Krievijas fosilā kurināmā eksporta piegādes traucējumi ir parādījuši "iekšzemē ražotas atjaunojamās elektroenerģijas energoapgādes drošības priekšrocības, kā rezultātā daudzas valstis stiprina atjaunojamo energoresursu atbalsta politiku". Ziņojumā apgalvots, ka augstākas fosilā kurināmā cenas visā pasaulē ir uzlabojušas saules PV un vēja ražošanas konkurētspēju salīdzinājumā ar citiem kurināmajiem.

5 gadu prognozē ziņojumā ir sagaidāms, ka atjaunojamie enerģijas avoti veidos vairāk nekā 90% no globālās elektroenerģijas jaudas pieauguma, ko veicinās enerģētikas politikas attīstība Ķīnā, Eiropas Savienībā, ASV un Indijā. IEA prognozē, ka līdz 2027. gadam uzstādītā saules FE jauda “pārsniegs” ogļu jaudu. To pamato apgalvojums, ka “komunālo pakalpojumu mēroga saules FE ir lētākais risinājums jaunai elektroenerģijas ražošanai lielākajā daļā pasaules valstu”. IEA saka, ka “pieaug politikas atbalsts, lai palīdzētu patērētājiem ietaupīt naudu par enerģijas rēķiniem”.

Ziņojumā valdības tiek mudinātas pieņemt politikas uzlabojumus, lai tās "varētu krasi palielināt atjaunojamo energoresursu paplašināšanu" saskaņā ar nulles emisiju mērķiem. Šādiem "politikas uzlabojumiem" "vajadzētu valdībām "samazināt atļauju izsniegšanas un licencēšanas termiņus, paplašināt izsoļu shēmas ar skaidriem grafikiem, pārveidot izsoles, lai atspoguļotu pieaugošās atjaunojamo energoresursu izmaksas un to energoapgādes drošības priekšrocības, un uzlabot stimulu shēmas sadalītai saules PV ražošanai".

Lai gan Ķīna dominē pasaules saules PV piegādes ķēdē, IEA uzskata, ka ASV un Indija progresēs saules moduļu globālās ražošanas dažādošanā. Biodegvielas izmantošana pasaulē pieaugs par vairāk nekā 20%, un politikas centieni pārvērš ūdeņraža ražošanu no vēja un saules enerģijas (“zaļais ūdeņradis”) par “jaunu izaugsmes zonu”. Rezumējot, nākamajos 5 gados atjaunojamās enerģijas attīstība būs strauja, un valdībām atliek tikai īstenot politiku, kas atbalsta vēl straujāku nozares izaugsmi.

Tagad atpakaļ uz reālo pasauli

Kopā ar galvenajiem plašsaziņas līdzekļiem IEA par enerģētikas krīzi, kas skārusi pasauli, jo īpaši ES reģionu, vaino karu Ukrainā. Tas ir tuvredzīgi un negodīgi. No 2021. gada jūnija līdz 2022. gada janvārim pirms Krievijas iebrukuma Ukrainā, kas sākās februāra beigās, Holandes TTF dabasgāzes cenas gandrīz četrkāršojies, Dienvidāfrikas ogļu eksporta cenas palielinājās par 50% un Datētas Brent jēlnaftas cenas par 17%. Jēlnaftas cenas bija sākušas savu augšupeju agrāk, kad pasaules ekonomika atguvās no Covid bloķēšanas, kas izraisīja naftas pieprasījuma atjaunošanos, bet piedāvājums joprojām bija ierobežots. Brent jēlnaftas cena šā gada janvārī palielinājās vairāk nekā divas reizes, salīdzinot ar 40 USD par barelu līmeni 2020. gada oktobrī.

Enerģijas cenu kāpums nebija tikai Krievijas iebrukuma rezultāts, kas pastiprināja cenu šoku. Degvielas cenu kāpums bija kumulatīvs rezultāts valdības politikai Rietumos, kas koncentrējās tikai uz spekulatīvas uz modeļiem balstītas prognozes par oglekļa emisiju ietekmi uz klimatu. Šīs politikas lika naftas, gāzes un ogļu sektoram veikt kapitālieguldījumus un novirzīja valsts līdzekļus triljoniem dolāru, lai subsidētu periodiskas vēja un saules enerģijas tehnoloģijas, kas nevarēja aizstāt fosilo kurināmo. Pagājušajā mēnesī Džefs Karijs, Goldman Sachs preču izpētes vadītājs, norādīja intervijā 2021. gada beigās fosilais kurināmais veidoja 81% no pasaules enerģijas patēriņa, salīdzinot ar 82% pirms desmit gadiem. Izmaksas par šīm nelielajām izmaiņām? Forši 3.8 triljoni dolāru!

Vācu piemērs ir ilustratīvs. Valsts ir ļoti dārga enerģijas revolūcija (“enerģijas pārejas”) stratēģija tika pieņemta 2010. gadā, kuras mērķis ir strauja pāreja no fosilā kurināmā uz atkarību no atjaunojamiem enerģijas avotiem valsts enerģijas vajadzībām. Vācija drīzumā slēdza lielāko daļu savu ogļu un atomelektrostaciju un paredzēja, ka saules un vēja enerģija aizstās tās atkarību no fosilā kurināmā. Faktiski izrādījās, ka tās Zaļās partijas virzītās prasības “glābt planētu”, aizstājot fosilo kurināmo, izraisīja pārmērīga atkarība no Krievijas fosilā kurināmā importa. Krievijas iebrukuma Ukrainā priekšvakarā valsts no Krievijas importēja 60% savas dabasgāzes, 50% ogļu un 35% naftas. Šos faktus veltīgi meklē IEA ziņojumā.

Fatiha Birola apgalvojums, ka Ukrainas karš ir licis valstīm izmantot atjaunojamo energoresursu "energodrošības priekšrocības", nav nekas cits kā muļķīgs. Eiropas enerģētikas krīzei saasinoties, vācieši bija meklē malku pārdzīvot ziemu, kad gāzes cenas strauji pieauga, kanclers Olafs Šolcs atzinīgi 15 gadu līgums ar Kataru par SDG importu tās energoapgādes drošības priekšrocībām un valstij nojaukts vēja parku, lai atbrīvotu vietu ogļraktuvju paplašināšanai. Eiropa tagad ir pārejot atpakaļ uz oglēm kā tās sankcijas pret Krievijas enerģijas eksportu bumerangs, kas importē ogles no tādiem eksportētājiem kā Dienvidāfrika, Kolumbija un Indonēzija. Īri tagad pievēršas kūdras degšana, kā to darīja viņu senči senos laikos.

ES, kas darīja visu iespējamo, lai uzspiestu moratoriju investīcijām fosilā kurināmā Āfrikā, tagad aicina veicināt šādus ieguldījumus ar nosacījumu, ka fosilā kurināmā produkti tiek eksportēti uz Eiropu. Ugandas prezidents Joveri Museveni aicināja šī situācija ir “patiesi perverss pavērsiens” un “vistīrākā liekulība”.

Bloomberg žurnālists Havjers Blass Apvienotajā Karalistē, kas liek pat Vācijai dedzīgi aizstāt fosilo kurināmo. tweeted Pirms divām dienām “Apvienotās Karalistes vairumtirdzniecības elektroenerģijas cenas pieauga līdz rekordaugstam līmenim, jo ​​auksts, sauss un mierīgs laiks kropļo vēja ražošanu un liek pieprasījumam strauji pieaugt”. Kamēr elektroenerģijas bāzes slodzes cena pirmdien nokritās līdz £674 par MWh, vakara maksimālās slodzes cena bija šokējoša virs £2,000 par MWh. Pirmdien iestājoties aukstumam, lielas Lielbritānijas teritorijas pārklāja sniegs, dabasgāze saražoja vairāk nekā pusi no valsts elektroenerģijas piegādes.

Nepārtraukta vēja enerģija neizdevās parādīties mierīgā aukstajā laikā, ko vācieši sauc par "tumši sarūgtinājumi”. Iekšā vēl viens paradokssPremjerministrs Riši Sunaks atkārtoti ieviesa gāzes sadalīšanas aizliegumu Apvienotajā Karalistē, ko iepriekš atteica īslaicīgā Lizas Trusas valdība, vienlaikus piekrītot importēt sašķelto gāzi no ASV par daudz lielākiem izdevumiem. Atjaunojamās enerģijas "ieguvumi drošībai" patiešām.

IEA ziņojumā teikts, ka saules enerģija apsteigs ogles kā lielāko elektroenerģijas avotu paaudze. Bet citur ziņojumā tas attiecas uz saules enerģijas kļūšanu par lielāko enerģijas avotu kapacitāte pasaulē. Apgalvojums, ka “līdz 2027. gadam lielākais elektroenerģijas avots pasaulē būs saules enerģija, kam sekos ogles, dabasgāze un vējš”, ir ļoti maldinošs. Lielāka būs tikai saules jauda, ​​nevis faktiskā saražotā jauda.

IEA veiktais salīdzinājums starp saules un ogļu enerģijas ieguldījumu elektroenerģijas apgādē ir nepatiess, ņemot vērā, ka vidējā globālā komunālo pakalpojumu mēroga saules enerģija jaudas izmantošanas koeficients 17.2. gadā bija 2021%, salīdzinot ar oglēm, kas parasti pārsniedz 80%. Piemēram, Japānas efektīvi darbināmās ogļu spēkstacijās jaudas izmantošanas koeficients 95.2. gada oktobrī bija 2022%.. Dienas kapacitātes faktori Eiropas jūras un sauszemes vēja parki pirms divām dienām bija attiecīgi 13.4% un 22.9%. Lai cik lielas būtu vēja un saules enerģijas jaudas, tām nav nozīmes, ja vējš nepūš un saule nespīd.

Vēl viens maldinošu salīdzinājumu piemērs IEA ziņojumā ir saistīts ar izmaksām. Tajā apgalvots, ka komunālo pakalpojumu mēroga saules enerģija ir "vislētākā iespēja lielākajai daļai pasaules valstu". Elektroenerģijas avotu izmaksu salīdzināšanas standarta metode tiek saukta par "Līmeņotās elektroenerģijas izmaksas (LCOE)", ko aprēķina, saskaitot avota kopējās izmaksas tā kalpošanas laikā un dalot tās ar kopējo enerģijas daudzumu, kas sagaidāms no šī avota kalpošanas laikā. Taču šis rādītājs ($ par MWh) ir neveiksmīgs, salīdzinot izmaksas starp “nosūtāmiem” (pieejams pēc pieprasījuma) elektroenerģijas avotiem, piemēram, oglēm vai dabasgāzi, ar tiem, kas ir neregulāri un ir pakļauti laikapstākļiem, piemēram, vējam un saulei.

Neregulāri elektroenerģijas avoti, piemēram, vējš un saule, ir parazīti šī vārda patiesajā nozīmē. Tie rada izmaksas elektroenerģijas tīklam, jo ​​tiem ir nepieciešams atbalsts no ogļu vai gāzes avotiem ikreiz, kad saules un vēja enerģija nespēj nodrošināt nepieciešamo enerģiju. Izmaksas, kas saistītas ar mainīgu enerģijas avotu integrēšanu elektrotīklā, ir ievērojamas. Destabilizējot tīklu ar pārtraukumiem, neuzticamu atjaunojamo enerģiju uzliek izmaksas, ko sedz tarifu maksātāji. Tam pieskaita izmaksas par pārvades līniju būvniecību un ekspluatāciju no attālām tīkla mēroga saules vai vēja ģeneratoru parkiem līdz vietām, kur cilvēki faktiski dzīvo. Veicot pilnīgu atjaunojamo energoresursu izmaksu novērtējumu, ir jāņem vērā šie nepieciešamie ieguldījumi.

Ja atjaunojamā enerģija patiešām būtu lētāka nekā ogļu vai gāzes ražotā enerģija, kā to mums apliecina IEA, kāpēc būtu nepieciešams pieprasīt valdības ierobežojumus fosilā kurināmā vai subsīdijas atjaunojamiem energoresursiem, kā to dara IEA? Vai konkurence un tirgus cenas nav labākais līdzeklis, lai patērētājiem piegādātu pieņemamu un uzticamu enerģiju? Nav pārsteigums, ka elektroenerģija ir visdārgākā tajās valstīs, kuras ir sasniegušas vislielāko atjaunojamo energoresursu izplatību savos elektrotīklos, izmantojot zaļās pilnvaras, piemēram, Vācija, Kalifornija un Dienvidaustrālija.

Ne ekonomika, ne fizika, bet zaļā politika

Šķiet, ka IEA sniegtās kvēlojošās atjaunojamās enerģijas prognozes ir brīvas no fizikas likumiem un ir rakstītas, lai veicinātu darba kārtību. Kādreiz vadošās organizācijas, kas bija veltīta enerģētikas ekonomikas stingrai analīzei un tās politiskajām sekām uz ESAO dalībvalstīm, nosēšanās līdz Zaļās lietas aizstāvībai un neglītai analīzei ir pabeigta. Fiksēta uz viltotiem modeļiem, kas, iespējams, saista oglekļa dioksīda emisijas ar apokaliptiskām globālās sasilšanas prognozēm, IEA nevarēja mazāk rūpēties par nepanesamo finansiālo slogu, kas tiek uzlikts parastajiem cilvēkiem, kuriem ir nepieciešama pieņemama pārtika, apkure (vai dzesēšana), apgaismojums un mobilitāte. Vēl ļaunāk ir tas, ka tās mērķis ir uzspiest savu attieksmi pret klimata pārmaiņām lielākajai daļai pasaules iedzīvotāju, kas dzīvo jaunattīstības valstīs. Taču cilvēki savieno punktus starp Rietumu nesakarīgo ideoloģisko enerģētikas politiku un negatīvo ietekmi uz viņu iztikas līdzekļiem.