Ripple nostājas ietekme XRP tiesas prāvā par drošības tirgu

• Plaši tiek izteiktas simpātijas pret Ripple, jo SEC septiņus gadus neko nedarīja, kamēr XRP tika plaši lejupielādēts un pēc tam pārdots otrreizējos tirgos. Saskaņā ar publisko informāciju, Ripple amatpersonas nesekmīgi mēģināja izprast regulatoru nostāju XRP.

• Ripple uzskata, ka, ja XRP ir vērtspapīrs, SEC nesniedza godīgu paziņojumu, jo SEC nesniedza nekādus norādījumus, neskatoties uz vairākiem pieprasījumiem, izņemot Hinmana 2018. gada runu, kurā Bitcoin un Ethereum tika norādīts kā nevērtspapīri. 

• SEC uz izpildi balstītais regulējums pašlaik tiek tiesāts, un SEC komisāre Hestere Pīrsa vairākkārt kritizē šo praksi kā kaitīgu. Tā kā parādās papildu pierādījumi par SEC ļaunprātīgu varas izmantošanu, sagaidāms, ka pieaugs aicinājumi veikt FTCA reformu.

Pārsteidzoši, FTCA aizliedz tiesvedību pret valsts aģentūrām, piemēram, SEC, par tīšiem pārkāpumiem, tostarp neslavas celšanu, procesa ļaunprātīgu izmantošanu vai ļaunprātīgu kriminālvajāšanu — tas ir tīšs pārkāpums saskaņā ar likumu, kas paredzēts, lai atturētu no vieglprātīgām tiesas prāvām. Lieta SEC pret Ripple ir saniknojusi XRP īpašniekus, kuri uzskata, ka regulators ir nodevis savu misiju aizsargāt patērētājus, iesniedzot sūdzību pret Ripple Labs par iespējamu nereģistrētu vērtspapīru pārdošanu, kā rezultātā XRP tika svītrots no ASV saraksta un radās plaša neskaidrība par to. digitālais aktīvs.

FTCA ir šķērslis likumam

Ripple Labs, viens no pazīstamākajiem blokķēdes biznesiem pasaulē, arī ir paudis neapmierinātību ar SEC noslēpumaino uzvedību, kas notiek laikā, kad finanšu regulatoram būtu jānodrošina normatīvā skaidrība jaunajai aktīvu klasei. Plaši tiek izteiktas simpātijas pret Ripple, jo SEC septiņus gadus neko nedarīja, kamēr XRP tika plaši lejupielādēts un pēc tam pārdots otrreizējos tirgos. Saskaņā ar publisko informāciju, Ripple amatpersonas nesekmīgi mēģināja izprast regulatoru nostāju XRP.

Pēc pusotra gada tabulas ir apvērsušās. SEC vēlas slēpt savus iekšējos materiālus no Ripple un sabiedrības, un ir bijuši pierādījumi par interešu konfliktu.

Tā kā šis vairs nav standarta civiltiesisks strīds, sabiedriskā doma arvien vairāk nostājas Ripple pusē. Runa ir par federālo administratīvo aģentūru nevaldāmu izpildes pilnvaru ļaunprātīgu izmantošanu, norāda Frenks Frankons, Simtgades institūta politikas stipendiāts un Kalifornijas jurists, kurš paskaidroja, ka pat tad, ja Ripple uzvarēs, saskaņā ar spēkā esošajiem federālajiem tiesību aktiem SEC ļaunprātīgu izmantošanu nevar novērst. uz likuma robu, kas ir jānovērš. Saskaņā ar izdevuma sniegto informāciju SEC taktika — plaša prasība kopā ar agresīvām atklāšanas kustībām — stingri liek domāt, ka SEC gaidīja, ka Ripple nekavējoties atlaidīsies un lūgs izlīgumu, un ka tās juridiskie argumenti nekad netiks pārbaudīti tiesā.

Viņi uzminēja nepareizi. Ripple cīnās pretī, un, ja SEC plašie argumenti būs veiksmīgi, tie var iznīcināt triljoniem dolāru uzkrāto bagātību vairākās kriptovalūtās, kurām ir tāds pats liktenis kā XRP. Ripple uzskata, ka, ja XRP ir vērtspapīrs, SEC nesniedza godīgu paziņojumu, jo SEC nesniedza nekādus norādījumus, neskatoties uz vairākiem pieprasījumiem, izņemot Hinmana 2018. gada runu, kurā Bitcoin un Ethereum tika norādīts kā nevērtspapīri. SEC uz izpildi balstītais regulējums pašlaik tiek tiesāts, un SEC komisāre Hestere Pīrsa vairākkārt kritizē šo praksi kā kaitīgu.

Prokuratūras ļaunprātīga izmantošana

SEC rīcība lietā SEC pret Ripple rada lielas bažas par to, kā atbildētājiem un XRP turētājiem var būt tiesības vērsties pret pārlieku dedzīgu valdības iestādi, kas ir ļaunprātīgi izmantojusi Kongresa tai uzticētās pilnvaras. Diemžēl šodien nepastāv neviens līdzeklis neatkarīgi no tā, cik nepamatotas vai ļaundabīgas ir SEC darbības – suverēnās imunitātes doktrīna un Federālais deliktu prasību likums (FTCA) pasargā SEC un tās amatpersonas no jebkādas atbildības par apzinātu nepareizu rīcību, norādīja Frenks Frankone. . Pārsteidzoši, FTCA aizliedz tiesas prāvas pret valsts aģentūrām, piemēram, SEC par tīšu likumpārkāpumu, tostarp neslavas celšanu, procesa ļaunprātīgu izmantošanu vai ļaunprātīgu saukšanu pie atbildības — tas ir tīšs pārkāpums saskaņā ar likumu, kas paredzēts, lai atturētu no nepamatotām tiesas prāvām.

Frenks Frankone turpināja, ka būtu rūpīgi jāizpēta pašas komisijas vērtējums par lietas būtību, kā arī tās motivācija šīs izpildes darbības veikšanai. Saskaņā ar Ripple's Garlinghouse teikto, tā ir prokuratūras pilnvaru ļaunprātīga izmantošana, taču tā var būt arī ļaunprātīga kriminālvajāšana. Frenks Frankone lūdza Kongresu grozīt FTCA, jo SEC un tās amatpersonas ir aizsargātas saskaņā ar suverēnās imunitātes doktrīnu neatkarīgi no viņu darbības ļaunuma. Tā kā parādās papildu pierādījumi par SEC ļaunprātīgu varas izmantošanu, sagaidāms, ka pieaugs aicinājumi veikt FTCA reformu.

ALSO LASIET: Bitcoin ieguve, lai līdz 2030. gadam samazinātu metāna emisijas, lūk, kā? 

Endrjū ir blokķēdes izstrādātājs, kurš interesi par kriptovalūtām radīja pēc studiju beigšanas. Viņš ir dedzīgs detaļu vērotājs un dalās savā aizraušanās ar rakstīšanu, kā arī par izstrādātāju. Viņa aizmugures zināšanas par blokķēdi palīdz viņam sniegt unikālu perspektīvu viņa rakstīšanai

Endrjū Smita jaunākās ziņas (skatīt visas)