Kimas Kardašjanas kleitu strīds, paskaidrots

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Kleita "Tax the Rich". no 2021. gada Met Gala plaši izsauca pretrunas plašsaziņas līdzekļos, un tā tas notika arī šogad, kad Kima Kardašjana valkāja Merilinas Monro oriģinālo kleitu; ironiskā kārtā abas kleitas pievērsa uzmanību bagātības nevienlīdzībai, privilēģijām un toni nedzirdīgiem reklāmas trikiem.

Ko izdarīja Kima Kardašjana?

Kima Kardašjana valkāja ikonisko kleitu, kas bija īpaši radīta Merilinai Monro un kuru Monro bija slaveni valkāja serenādes laikā Džonam Kenedijam.

Kleita tiek uzskatīta par nenovērtējamu Amerikas vēstures daļu, un šobrīd tā pieder Ripley tici vai nē!, kura sagādāja kleitu Kimai Kardašjanai.

Kleita, kas darināta Monro figūrai, sākotnēji nederēja Kardašjanai, kura piespieda sevi izturēt ekstrēmu diētu, lai iespiestos kleitā; kad pienāca laiks, kleita joprojām nederēja, jo aizmugurējo rāvējslēdzēju nevarēja uzvilkt līdz galam, un to sedza balta kažokāda.

Kardašjana kleitu uz īsu brīdi valkāja uz sarkanā paklāja, pirms pārvērtās par precīzu kopiju; viņas laiks valkājot kleitu izraisīja bailes no modes konservatori ka kleita varētu tikt neatgriezeniski bojāta vai ka Kardašjanas rīcība radītu precedentu, kurā bagātie varētu meklēt vairāk vēsturisku artefaktu, ko izmantot kā reklāmas trikus.

Kāpēc cilvēki ir tik satraukti?

Šķiet, ka norūpēto kritiķu lielākās bailes ir piepildījušās, jo nesenajās fotogrāfijās, ko uzņēmis Skots Fortners, kolekcionārs, kurš strādā, lai autentificētu un pārbaudītu Monro piemiņas lietas, liecina, ka kleita ir nesakārtota, audums ir saplēsts un daži kristāli trūkst. citi "palikuši karājoties pie vītnes".

Fotogrāfijas bija augšupielādēts Instagram, ar parakstu un komentāriem, kas pauž dusmas un vilšanos, ka Kardašjanai vispār bija atļauts valkāt kleitu.

Bojātā kleita izraisīja emocionālu reakciju sociālajos tīklos, jo Merilinas Monro fani norādīja uz notikumiem Monro nereti traģiskajā dzīvē, jo aktrisei pastāvīgi tika liegta īpašumtiesības uz savu ķermeni un tēlu, bet Kardašjanas reklāmas triks tika uzskatīts par šī modeļa paplašinājumu.

Citi izmantoja iespēju izstāstīt joku.

Parasti muzejs nebūtu ļāvis slavenībai izspēlēt daļu Amerikas vēstures, lai cik bagāta tā būtu, bet Ripley tici vai nē! ir peļņas "pievilcību uzņēmums".

Starptautiskā Muzeju padome komentēja, ka "vēsturiskus apģērbus nedrīkst valkāt neviena, publiska vai privāta persona".