Nākamās ziņas varētu būt sliktas ziņas DACA saņēmējiem

Drīzumā uzmanība var tikt pievērsta to cilvēku nožēlojamajai situācijai, kas uz Ameriku ievesti kā bērni, kuri saskaras ar deportāciju, ja Kongress viņus neaizsargās. Gaidāmie tiesas lēmumi var atstāt neaizsargātus simtiem tūkstošu cilvēku, ja vien likumdevēji nereaģēs ar jaunu veidu, kā aizsargāt "sapņotājus".

2012. gadā prezidents Baraks Obama sāka programmu Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA). DACA noteica kritērijus, kas ļāva kvalificētus jauniešus pasargāt no izraidīšanas un saņemt darba atļaujas.

2017. gadā prezidents Donalds Tramps izbeidza DACA. Tomēr 2020. gada jūnijā Augstākā tiesa noslēgts lai gan Trump administrācijai bija tiesības izbeigt DACA, tā neievēroja atbilstošas ​​procedūras, jo īpaši tāpēc, ka DACA saņēmējiem bija paļaušanās intereses.

“2021. gada jūlijā Teksasas tiesa nolēma, ka DACA programma ir nelikumīga, taču daļēji apturēja (ti, apturēja) tās nolēmumu, lai ļautu esošajiem DACA saņēmējiem turpināt atjaunot savu DACA un darba atļauju,” teikts analīzē. Berijs Eplmens un Leidena. “Tiesa tomēr atbrīvoja DACA attiecībā uz jauniem pretendentiem. Baidena administrācija spriedumu pārsūdzēja. ASV Piektās apgabala apelācijas tiesa uzklausīja mutvārdu argumentus 6. gada 2022. jūlijā.

Lai palīdzētu risināt juridiskās problēmas saistībā ar DACA, 2022. gada augustā Iekšzemes drošības departaments publicēja a galīgais regulējums. Iepriekš DACA pastāvēja, pamatojoties uz 2012. gada memorandu. Baidena administrācija cer, ka regula nostiprinās tās pozīcijas tiesā.

Likmes ir augstas. Vairāk nekā 600,000 pašreizējie DACA saņēmēji varētu būt spiesti pamest valsti, jo beidzas viņu atļaujas termiņš. Analītiķi norāda, ka problēma pārsniedz skaitļus, jo DACA beigas nozīmētu iespējamu deportāciju cilvēkiem, kas ir precējušies ar ASV pilsoņiem, vīriešiem un sievietēm ar bērniem, kas dzimuši ASV, kā arī personām, kas nodarbinātas kā ārsti, medmāsas, medicīnas pētnieki, datorspeciālisti un daudzas citas profesijas.

Ziņojumi no Migrācijas politikas institūts, Amerikas Imigrācijas padome, neizmērojams, Divpartiju politikas centrs, tad Cato institūts, Amerikas progresa centrs un citi ir secinājuši, ka DACA izbeigšana būtu kaitīga amerikāņiem.

Lai labāk izprastu juridisko situāciju, kas saistīta ar DACA, es intervēju Endrjū Pincusu, Maiera Brauna advokātu, kurš ir apstrīdējis 30 lietas ASV Augstākajā tiesā. (Viņš sniedza rakstiskas atbildes.) Pincus ir iesniedzis amicus īsziņas biznesa kopienas vārdā DACA lietās.

Stjuarts Andersons: Ko jūs sagaidāt DACA piektajā trasē, un ja jā, tad kāpēc?

Endrjū Pinkuss: Lai gan es uzskatu, ka ir spēcīgs arguments, ka Iekšzemes drošības departamentam ir likumā noteiktās pilnvaras, kas vajadzīgas, lai izveidotu DACA programmu, Fifth Circuit agrākā lietā uzskatīja, ka departamentam nav pilnvaru izveidot DAPA [Atliktā darbība vecākiem of Americans] programma, kas paredzēja atliktu darbību un darba atļauju Amerikas pilsoņu un likumīgo pastāvīgo iedzīvotāju vecākiem. Apgabaltiesas lēmums, ar kuru DACA tika atzīts par spēkā neesošu, lielā mērā balstījās uz šo precedentu, un pastāv liela iespēja, ka piektās iecirkņa tiesneši secinās, ka DAPA nolēmums liek viņiem atzīt DACA spēkā neesošu.

Andersons: Ja lēmums par piekto apli ir nelabvēlīgs, kas notiks tālāk?

Pincus: Nākamais solis būtu federālajai valdībai un personām, kas iejaucas, lūgt šī sprieduma pārskatīšanu Augstākajā tiesā. Cerams, ka viņi to darīs ātri.

Andersons: Kāds ir labākais gadījums tiesas lēmumiem par DACA?

Pincus: Labākais gadījums vairāk nekā 600,000 2017 cilvēku, kuru dzīvības ir atkarīgas no DACA, būtu Kongresam rīkoties un novērst nenoteiktību un risku, ka viņu dzīvības tiks iznīcinātas, pieņemot galīgo tiesas spriedumu, kas atzīs DACA spēkā neesošu. Otrs labākais rezultāts būtu tiesas lēmums, kas apstiprina DACA. Tas ir otrs labākais, jo pastāv risks, ka nākamā administrācija mēģinās likvidēt DACA, kā to darīja prezidents Tramps XNUMX. gadā.

Andersons: Kāds ir sliktākais gadījums?

Pincus: Sliktākais gadījums, kas diemžēl ir ļoti reāla iespēja, ir tas, ka tiesas atzīs DACA par spēkā neesošu. Tas nozīmē, ka vairāk nekā 600,000 XNUMX cilvēku zaudēs spēju strādāt, vadīt automašīnu, piedalīties sabiedrībā, kā arī saskarsies ar iespēju tikt deportētiem uz valstīm, kuras viņi nekad nav pazinuši, jo viņi šeit ieradās bērnībā.

Cietīs arī viņu ģimenes, tostarp vairāk nekā 500,000 XNUMX ASV pilsoņu bērnu DACA saņēmēji, kuru māte vai tēvs vairs nevarēs strādāt, lai noliktu ēdienu uz galda un jumtu virs galvas, un kuri var būt spiesti pamest savus bērnus un pārcelties uz citu valsti. Un cietīs visa ASV ekonomika: a nesenais ziņojums skaidro, ka vidēji 1,000 cilvēku katru darbadienu divus gadus tiks noņemti no darbaspēka — laikā, kad miljoniem darba vietu paliek neaizpildītas darbinieku trūkuma dēļ. Daudzas no šīm darbavietām ir svarīgas profesijās, piemēram, veselības aprūpē, kas divus gadus zaudēs 1,600 darbiniekus katru mēnesi, un izglītībā, kas katru mēnesi zaudēs 800 speciālistus.

Andersons: Kāda loma būtu jāuzņemas Kongresam?

Pincus: Kongresam būtu jāievieš tiesību akti, kas kodificē DACA programmu un jo īpaši aizsardzību pret izraidīšanu un tiesības uz darba atļauju un pirmstermiņa pirmstermiņa atbrīvošanu, kā arī ļauj gandrīz 100,000 XNUMX cilvēku, kas ir tiesīgi saņemt DACA, pieteikties programmai. Tas novērsīs briesmīgo risku, ar ko šodien saskaras šīs personas un viņu ģimenes, ka viņu dzīves tiks izpostītas DACA likvidēšanas rezultātā.