Rose Bowl un Execrable College Football "play-off": kontrafaktu

Kā jau tagad labi zināms, koledžu futbola tuvredzīgie spēki drīzumā paziņos par 12 komandu koledžu futbola izslēgšanas spēlēm. Vienīgais, kas līdz šim ir izturējis vienošanos, ir Rose Bowl un tā vēlme saglabāt savu lieliski nopelnīto un ļoti vērtīgo pulksten 5:2022 un Jaungada dienā. 'Em All vectēvs diemžēl zaudēja to, ko tas bija padarījis lielisku, tādējādi paverot ceļu koledžu futbola NFL-izveidei. Tas nenotiks uzreiz, taču ar laiku XNUMX. gads tiks uzskatīts par koledžas futbola neparastās popularitātes beigu sākumu. Joprojām būs lieliskas spēles un lieliski sportisti, bet līdzjutēju uztraukums lēnām mazināsies.

Tas ir tāpēc, ka tradīcija ir koledžas futbola dzīvības spēks. To lielisku padarīja reģionālās sāncensības, tiecoties pēc Jaungada dienas bļodas, kas piesaistīta komandas reģionam. Rose Bowl katru gadu atbilst Big 10 un PAC 10 (tagad PAC 12). Dažkārt uzvarēja valsts čempions. Kā tika izšķirts čempions? Caur balsojumiem. Lai gan tas izklausās dīvaini, tas tiešām bija galvenais. Katru gadu sākās debates par to, kurš ir #1 labi pirms 1. janvāri un turpiniet lasīt šo vaimanu. Kas arī bija jēga. Koledžas futbols bija savādāks. Pēc dizaina.

Pretstatā mākslīgajām “superkonferencēm”, kuras apdzīvoja komandas, kurām nav kopīgas dabas vēstures, agrāk futbola lielvalstis plānoja lielas spēles ar ārpuskonferences pretiniekiem, lai baudītu līdzjutējus, bet pats galvenais – lai iegūtu ranga punktus. (skatīt iepriekš) ar mediju dalībniekiem un treneriem. Tas viss ir atgādinājums, ka koledžas sporta veids diemžēl virzījās uz AFC pret NFC uzstādījumu Big 10 vs. SEC formā, ne tikai devalvēs regulāro sezonu ar savu neticamo izslēgšanas spēli. Tas arī mazinās jūtamo sajūsmu par Alabamas, Teksasas vai USC ierašanās pilsētā, vai satraukumu iepriekšminēto faniem, kas laiku pa laikam apmeklē ārpus reģiona, ārpus konferences skolas. Citiem vārdiem sakot, tur, kur Teksasa pret Alabamu bija reta, bet ļoti gaidīta mājas un mājas ekstravagancija, kas norisinājās kalendārā gada laikā, turpmāk abas spēlēs viena ar otru no niecīgas rutīnas. Klibs.

Tas viss mūs noved pie hipotētiskas situācijas. Iedomājieties, ja Big 10 un PAC 12 būtu pagriezuši vidējo pirkstu uz "play-off" jēdzienu, kura mērķis ir "nokārtot iespējamo čempionu laukumā". Iedomājieties kopīgo presei no abām konferencēm:

“Mums Big 10 un PAC 12 ir laba gaume, un tāpēc mēs nekad tik kavalieriski neizmestu savu sezonas beigu finālu, kas ir izcilas garšas iemiesojums, Rose Bowl. “Izslēgšanas spēļu” sistēma un, protams, paplašināta sistēma, kā to iedomājas koledžas futbola labdarīgi rupjie spēki, ne tikai devalvēs regulārās sezonas labāko spēlētāju vietu, bet arī jau pēc nosaukuma samazinās bļodu. sistēma, kas koledžas futbolam piešķīra tik daudz šarma par labu dumpīgam un arvien pieaugošam ceturtdaļfinālam, pusfinālam un finālam.

Par vandālismu, kas notiek ar to, kas ir ļoti liels, mēs mudinām konferences un skolu prezidentus, kas pašlaik aptver to, kas ir tik nevainojams, nopietni pārdomāt. Kas attiecas uz Big 10 un PAC 12, mēs jau esam pieņēmuši savu lēmumu pieturēties pie Rose Bowl kā mūsu ikgadējā sezonas galapunkta, lai novērstu to, kas ir tik sarežģīts un nenoslīpēts. Un tie, kuri uzskata, ka mūsu lēmums ir kļūdains, jo pēc “play-off” mēs atteicāmies no “nacionālā čempionāta”, padomājiet vēlreiz. Kā diezgan labi izskaidro tradicionālās pilnvaras, kas apdzīvo abas konferences, neviens nopietns koledžas futbola līdzjutējs viegli nepiesaistīs “nacionālo čempionu” sistēmai, kurā nepiedalās Big 10 un PAC 12.

Citiem vārdiem sakot, izbaudiet savu koledžas futbola "turnīru", kurā trūkst vairāku spēļu lielāko tradīciju un kas nokārtosies ļoti maz, par ko liecina diezgan ikdienišķās Super Bowl komandas daudz labākās komandas satraukums. Mēs baudīsim Rose Bowl katru 1. janvāri^st, tāpat kā Big 12, SEC un ACC fani, kuri vēlas paskatīties uz to, kas savulaik padarīja viņu sportu tik īpašu. Ak, jā, tas tiek rādīts pulksten 5:XNUMX utt.

Attiecībā uz visu iepriekš minēto daži teiks, ka darbinieku atlase Big 10 un PAC 12 būtu samazinājies, ja viņi būtu atteikušies no “play-off” sistēmas. Šādu viedokli ir grūti uztvert nopietni. Iemesls, kāpēc tas ir saistīts ar skolu prestižu katrā konferencē. Nav nereāli teikt, ka vairāk nekā dažus sportistus un vairāk nekā dažus vecākus joprojām iemantotu ilgtermiņa karjeras ģēnijs, kurā blakus vārdam būtu USC, Stenforda, Mičigana un Ziemeļrietumi (cita starpā).

Citi norāda uz NIL naudu, kas, iespējams, pieaugs tikai skolām, kuras vismaz tuvākajā laikā saistās ar ienesīgu "play-off" sistēmu. Tas ir šķietami saprātīgs punkts, kas nepaliek saprātīgs, ja atceramies, cik neparasti labi ir Big 10 un PAC 12 alūni. Padomā par to. Iedomājieties, ka Stenfordas alumni vien varētu samazināt visu “play-off” komandu NIL ieguldījumu starp brokastīm un pusdienām.

No turienes ir vērts norādīt, ka Rose Bowl ir Rose Bowl. Tas, ka tā ir, rada jautājumu kāpēc? Kāpēc atteikties no tā, kas ir tik cienīts, par to, kas ir tik skarbs? Un, lūdzu, nesakiet, ka mantkārība bija atbilde. Šāds gājiens aizskar alkatību tieši tāpēc, ka lēnām dzēsīs tradīciju, kas vispār padarīja koledžu futbolu tik ienesīgu.

Vēl svarīgāk, kāpēc atteikties no tā, kas ir izcils, ja tas nebija jādara? Vienkāršā patiesība ir tāda, ka Big 10 un PAC 12, ļoti iespējams, varēja izjaukt izslēgšanas spēļu sistēmu, nepiedaloties; nepiedalīšanās, kas nereāli būtu ietvērusi Dievmātes katedrāli.

Tā vietā, iekļaujot NFL apakšgrupu, Big 10 un PAC 12 ir ne tikai iekustinājuši koledžu futbola lejupslīdi. Viņi, iespējams, ir izlikuši ganībās vienu no noturīgākajiem sporta veida simboliem Rose Bowl. Skumji.