Super Bowl ne vienmēr rada lielus ieņēmumus pēdējiem nodokļu maksātājiem

Svētdien, 12. gada 2023. februārī, gandrīz 73,000 XNUMX līdzjutēju piepildīs vietas Glendailā, Arizonas štatā — tieši ārpus Fīniksas, lai skatītos Super Bowl spēli starp Kanzassitijas "Chiefs" un Filadelfijas "Eagles".

Arizona 2018. gadā saņēma pavēli rīkot Super Bowl LVII. Viens iemesls? Valsts saimniecības stadionā oficiāli ir 63,400 73,000 līdzjutēju ar iespēju paplašināties līdz 2015 2008 līdzjutējiem tādos megapasākumos kā Super Bowl. Stadionā ir notikušas divas iepriekšējās Super Bowl spēles, tostarp New England Patriots pret Sietlas Seahawks XNUMX. gadā un Ņujorkas Giants pret New England Patriots spēli XNUMX. gadā.

Ekonomiskā ietekme

Saskaņā ar skriptu fanu skaitam Fīniksā vajadzētu būt līdz dolāra zīmēm. Tā kā skatītāji, komandas un ziņu mediji piepilda viesnīcu numurus un restorānus, Super Bowl izcīņai vajadzētu būt lielai uzvarai šajā apgabalā, taču tas ne vienmēr tā ir.

Saskaņā ar Arizonas štata universitātes WP Kerijas Biznesa skolas konsultāciju nodaļas vecākais pētnieks Entonijs Evanss, 2015. gada Super Bowl bruto ekonomiskā ietekme uz Fīniksas apgabalu tika lēsta 719.4 miljonu dolāru apmērā. Pēc Evansa teiktā, valsts un vietējās pašvaldības iekasēja vairāk nekā 26 miljonus ASV dolāru papildu nodokļos no uzturēšanās viesnīcām, automašīnu nomas un tamlīdzīgi, kas saistīti ar Super Bowl XLIX. Viņš saka, ka viesnīcās un bāros bija arī īslaicīgs darbinieku skaita pieaugums, kā arī "viļņu ietekme" - ilgtermiņa nodarbinātība un finanšu izaugsme, kas saistīta ar uzņēmumiem, kurus varētu ievilināt šajā reģionā.

Šāda veida ieņēmumu dolāri tiek reklamēti kā mērķis. Un tas ir pārdošanas punkts nodokļu maksātājiem uzņēmējpilsētās, kuri uzņemas papildu izdevumus, kas nepieciešami šāda veida pasākumu organizēšanai. Izmaksas, kuras var tikt prasītas nodokļu maksātājiem, var ietvert jaunu būvniecību, piemēram, pietiekami liela stadiona celtniecību, lai rīkotu Super Bowl, taču ir saistīti izdevumi pat tādās vietās kā Arizona, kur jau bija NFL gatavs stadions. Tie ietver papildu policijas pakalpojumus, neatliekamās palīdzības dienestus un infrastruktūras objektus, piemēram, sanitāriju un transportu.

Nav kā reklamēts

2019. gadā ekonomists Viktors Matesons publiskoja apgalvojumus, ka Super Bowl ienes no 30 līdz 130 miljoniem dolāru— daudz mazāk par 300 līdz 500 miljoniem USD, ko apgalvo NFL un rīkotājkomitejas.

Kas apēd naudu? Stadioni, vienam. Kamēr Fīniksai jau bija piemērota vieta, Matesons atklāja, ka ir uzbūvēti septiņi NFL stadioni no 2006 līdz 2017: State Farm Stadium (2006), Arizonas Cardinals; Lucas Oil Stadium (2008), Indianapolisas "Colts"; AT&T stadions (2009), Dalasas Cowboys; MetLife stadions (2010), Ņujorkas Giants/New York Jets; Levi's Stadium (2014), Sanfrancisko 49ers; US Bank Stadium (2016), Minesotas Vikings; un Mercedes-Benz stadions (2017), Atlanta Falcons. Visu septiņu būvniecības izmaksas? Gandrīz 8 miljardi ASV dolāru. Līdz 2019. gadam katrs bija rīkojis Super Bowl. Vidēji nodokļu maksātāji šajās vietās stadiona celtniecībā ieguldīja USD 250 miljonus.

Uzņemošās pilsētas prasības

Ārpus stadiona izmaksām ir papildu izdevumi, ko sedz rīkotājpilsēta, bez kompensācijas no līgas. NFL nemaksā izmantot stadionu Super Bowl. Un pēc viņu cenu grāmatiņa kas bija ieguvis StarTribune, “NFL kontrolēs un saņems 100% ieņēmumu no visu biļešu pārdošanas, tostarp biļešu pārdošanas visos komplektos. Turklāt NFL ir jābūt ekskluzīvai piekļuvei visām klubu vietām. Tas nozīmē, ka ieņēmumi tiks sadalīti starp līgas komandām, nevis vienkārši novirzīti uz rīkotājpilsētu.

Papildu izmaksas ietver viesnīcas numurus, transportu un NFL un saistīto pušu drošību. Piedāvājumu grāmatā ir arī citēta NFL prasība, ka uzņemošās pilsētas cenšas atbrīvot no nodokļiem spēļu biļešu ieņēmumus un saistītos pasākumus, kā arī pārdošanas, izklaides vai izklaides nodokļus. Ja saimnieks nevar iegūt šos atbrīvojumus, viņi piekrīt atmaksāt NFL šos nodokļus.

Ir vērts atzīmēt, ka šī piedāvājumu grāmatas versija tika izlaista 2014. gadā un NFL brīvprātīgi atteicās no sava federālā nodokļa atbrīvotā statusa 2015. gadā. No nodokļiem atbrīvotais statuss federālajiem mērķiem parasti netiek pārnests uz valsts un vietējiem nodokļiem, un pat tad, ja tas tiek piemērots, atbrīvojumi parasti attiecas uz ienākuma nodokļiem, nevis uz pārdošanas vai akcīzes nodokļiem (tomēr varat lūgt atsevišķus atbrīvojumus tie).

Tomēr šīs prasības, tostarp nodokļu atbrīvojumi, nav neparastas šāda veida pasākumiem. FIFA, piemēram, meklē līdzīgas piekāpšanās Pasaules kausam.

Pat ar šāda veida darījumiem Super Bowl mēroga pasākuma rīkošana vienalga novestu pie uzvaras — vismaz tā tiek uzskatīts nodokļu maksātājiem.

Tomēr pēc tam, kad Arizonā notika Super Bowl XLII izcīņa, Glendeilas mērs Džerijs Veiers ESPN pastāstīja, ka pilsēta zaudēja vairāk nekā 1 miljonu ASV dolāru. Pilsēta ziņoja, ka 3.4. gada spēlei iztērēja 2008 miljonus ASV dolāru un no tiešajiem izdevumiem nodokļos nopelnīja tikai 1.2 miljonus ASV dolāru. Vietējie iedzīvotāji arī noraidīja apgalvojumus par tīro peļņu, liekot domāt, ka daži esošie tūrisma dolāri tikko tika aizstāti ar Super Bowl dolāriem.

Kas attiecas uz apgalvojumiem, ka Super Bowl radīs jaunus uzņēmumus šajā apgabalā? Viena bijusī padomes locekle Džoisa Klārka balsoja pret 2015. gada spēles rīkošanu pēc tam, kad bija noskatījusies 2008. gada ietekmi, sakot,, "Neviena korporācija nav pārcēlusies uz Glendeilu, jo izpilddirektors ieradās Super Bowl."

Lai gan Arizona joprojām virzīja uz priekšu ar plāniem uzņemt 2015. gadā Veiers teica, "Es pilnīgi ticu, ka mēs par to zaudēsim naudu." Un trīs gadus vēlāk viņi to izdarīja vēlreiz, izvirzot veiksmīgu piedāvājumu, lai iegūtu Super Bowl LVII.

Super Bowl notikumi

Kā ir ar ekonomisko ietekmi citās pilsētās? Jums nav jārīko Super Bowl, lai iegūtu īpaši lielas izmaksas.

Pēc Axios domām, Filadelfijas ērgļu uzvara Super Bowl 2018. gadā komandai ienesa papildu 3.3 miljonus dolāru komandas izslēgšanas spēļu un uzvaru parādes laikā.

Tas izklausās pēc lieliskas ziņas, vai ne? Taču Filadelfija parādē vien iztērēja 2.27 miljonus dolāru. Lielākā daļa no kopējās summas — 2 miljoni USD — tika novirzīta pilsētas darbinieku virsstundām, tostarp 1.5 miljoni USD policijai. Papildu 273,000 XNUMX USD sedza īpašuma un aprīkojuma bojājumus, lai gan Eagles atmaksāts šīs izmaksas un šķeldoti, lai palīdzētu samaksāt par svētkiem gandrīz vienam miljonam cilvēku, kas ieradās, lai noskatītos, kā Niks Folss piedzīvo savu mirkli.

Neskatoties uz šīm izmaksām, Filadelfijas mērs Džims Kennijs jau ir ierosinājis, ka viņš būtu gatavs tērēt pilsētas naudu uzvaras parādei 2023. gadā, sakot: "Es esmu ceļā, es tērēšu visu, ko viņi vēlas."

Un maksā ne tikai pilsētas nodokļu maksātāji. 2018. gadā Pensilvānijas štatā arī samaksāts 500,000 XNUMX USD, lai kompensētu parādes drošības izmaksas.

Kā ar šiem palielinātajiem ieņēmumiem? Templas universitātes ekonomists Maikls Līdss teica Axios, ka šie dolāru skaitļi ir "vistas barība", salīdzinot ar pilsētas ekonomiku. Viņš piebilst, ka faniem parasti ir ierobežoti izklaides budžeti, tāpēc spēlēs iztērētā nauda tiek vienkārši atņemta no tēriņiem citos vietējos uzņēmumos. Šis jēdziens par ieņēmumu pārvietošanu vai pārvietošanu — pretstatā vienkāršam palielinājumam — ir Matheson un citu ekonomistu viedoklis.

Kāpēc tērēt naudu?

Tad kāpēc to vispār darīt? Kāpēc tērēt naudu spēlēm un parādēm?

Es domāju, ka tā ir mīlestība pret spēli un tas, kā tā liek jums justies, nevis tas, ko tā nodara jūsu makam. Būtu liekulīgi, ja es apgalvotu, ka — kā nemateriāls faktors — kaut kas nav svarīgs. Es atceros, ka dejoju savā viesistabā pēc tam, kad mans Philadelphia Eagles uzvarēja Super Bowl. Un manas meitas fotoattēls, ko ieskauj konfeti Filadelfijas Phillies World Series parādē, joprojām ir viens no maniem favorītiem.

Un jā, mana ģimene un es drūzmējāmies pie mana dēla mobilā tālruņa, gaidot, kad tiksim apsēsties restorānā Puertoriko, lai dzirdētu, kā FIFA paziņo par vietām Meksikā, Kanādā un ASV, kur notiks 2026. gada Pasaules kauss. Kad dzirdējām ziņas, ka Filadelfija būs mājvieta, mēs skaļi gavilējām.

Es darīju visas šīs lietas, lai gan zinu, ka nauda ne vienmēr izdodas tā, kā reklamēts — par šāda veida pasākumu finansiālo ietekmi esmu rakstījis gadiem ilgi.

Tas mani fascinē. Mēs izliekamies, ka runa ir par naudu, kad priecājamies par savām komandām vai aizrautīgi uzņemam pasākumus, taču dziļi sirdī mēs zinām, ka tā nav īsti — vismaz ne faniem. Runa ir par spēļu dienas kreklu uzvilkšanu un dalību kaut kā lielāka par jums nākamajās pāris stundās. Kad mēs runājam par spēles ietekmi — neatkarīgi no tā, vai tā ir Super Bowl vai Pasaules kausa izcīņa, tam vajadzētu būt pārdošanas punktam.