ASV un Ķīna ir kultūras sadursme ap viņu tālruņa uzticības līniju

PEKINA — Politiski svarīgās ASV un Ķīnas attiecības ir neaizsargātas pret kultūras atšķirībām, piemēram, kāpēc tālruņa zvans netiek atbildēts.

Pēc tam, kad ASV šomēnes notrieca iespējamo Ķīnas spiegu balonu, Ķīnas Aizsardzības ministrija atteicās no sarunas ar savu ASV kolēģi, saskaņā ar abu pušu paziņojumiem.

Tā nav pirmā reize, kad Ķīna neatbild uz tālruni — palīdzības tālrunis, kas izveidots ārkārtas situācijām.

Ķīniešu kultūra ir iemesls, kāpēc, sacīja Šens Jamejs, direktora vietnieks un asociētais pētnieks valsts atbalstītajā domnīcas Ķīnas Starptautisko studiju institūta Amerikas studiju departamentā.

Viņa sacīja, ka nav informēta par to, kas patiesībā notika starp ASV un Ķīnu saistībā ar atteikto tālruņa zvanu. Bet viņa izpratnē par ķīniešu kultūru dalījās potenciālajos faktoros - "slēptajās rūpēs".

"Mēs patiešām baidāmies, ka, ja patiešām tiks ieviesti tā sauktie konfliktu kontroles vai krīzes kontroles pasākumi, kurus ASV vēlējās ieviest, tad tas varētu mudināt uz lielāku [neapdomīgu] un neuzmanīgu un nekaunīgi drosmīgu rīcību. ASV puse,” sacīja Šens.

"Mēs vēlamies, lai Ķīnas un ASV attiecības būtu stabilas," viņa sacīja. "Ja ASV vienmēr runā par sliktāko scenāriju, uzticības tālruņiem, krīzes kontroli, tad mēs ASV un Ķīnas attiecības nostādam ļoti zemā mērogā."

ASV noklusējuma skatījums ir diezgan atšķirīgs.

"Jums ir uzticības tālruņi, jo, ja kaut kas kļūst sarežģīts vai saspringts vai vismaz pastāv liels pārpratums un līdz ar to arī liels kļūdains aprēķins, jums ir jāspēj ātri sarunāties," sacīja pensionāre Barbara K. Bodīne. Džordžtaunas universitātes diplomātijas studiju institūta vēstnieks un direktors.

"Lai gan mēs to droši vien nesaucam par uzticības tālruni, ja kaut kas notiek ar Otavu, mēs piezvanām un sakām: "Atvainojiet, kas tas bija?"," viņa teica. "Tā ir diplomātijas pamatdaļa."

Ķīnai un ASV ir dažādi skaidrojumi, kāpēc gaisa balons lidoja virs ASV

Pekina apgalvo, ka tas bija "civils bezpilota dirižablis" laikapstākļu izpētei, kas vienkārši tika novirzīts no kursa. ASV apgalvo, ka tas bija "liela augstuma novērošanas balons", kas mēģināja izspiegot stratēģiskās vietas valstī.

Incidents, kuru plaši atspoguļoja ASV plašsaziņas līdzekļi, lika ASV valsts sekretāram Antonijam Blinkenam atlikt savu braucienu uz Pekinu, kas ir reta iespēja abām valstīm sazināties paaugstinātas spriedzes apstākļos.

Šīs sekas arī padara uzticības tālruņu aktivizēšanu "absolūti kritisku" divpusējām attiecībām, sacīja Skots Kenedijs, Vašingtonas Stratēģisko un starptautisko pētījumu centra vecākais padomnieks un pilnvarotais vadītājs Ķīnas biznesa un ekonomikas jautājumos.

Pēc viņa teiktā, nākamais solis ir padziļināts dialogs par to, kā mēs skatāmies uz otru pusi, kas ir sarkanās līnijas, ko mēs vēlamies no attiecībām un kas ir sasniedzams un praktisks, un tad jācenšas to turpināt. ”

Oficiāli Ķīnas Aizsardzības ministrija paziņoja, ka tā noraidījusi zvanu par gaisa balonu, jo ASV lēmums to notriekt “Neizdevās radīt atbilstošu atmosfēru dialogam un apmaiņai starp abām militārpersonām.

Pentagons teica, ka tas joprojām ir atvērts saziņai un nemeklē konfliktus.

Bet tas ir preses sekretāre sacīja: "Atbildīga tauta" būtu nosūtījis brīdinājumu, ja civilais gaisa balons grasītos iekļūt suverēnas valsts gaisa telpā. "ĶTR to nedarīja," sacīja sekretārs, atsaucoties uz Ķīnas oficiālo nosaukumu. "Viņi atbildēja tikai pēc tam, kad viņi tika izsaukti."

Pekinas lēmumus ietekmē valdības slēgtā struktūra un nacionālā vēsture, savukārt ASV cerības uz starptautisko komunikāciju ir iestrādātas skatījumā uz attiecībām kopumā.

Uzticības tālruņa izmantošana potenciāli bīstamas situācijas izkliedēšanai nozīmē, ka pastāv situācija, kas ir jāizplata, sacīja Bodine. "Bet, ja viena attiecību puse domā, ka ir pārpratums vai problēma, jebkurš laulības konsultants jums pateiks, ka otrai pusei ir vismaz jāieklausās, kāpēc."

Un, ja šī puse saka, ka problēmu nav, "visas jūsu rūpes un bažas un sliktākie murgi par to, kas notiek jūsu personīgajās attiecībās, neuzlabosies," viņa teica. "Viņi kļūs sliktāki."

Shen no Ķīnas Starptautisko pētījumu institūta norādīja, ka abas puses ir strādājušas, lai pārvaldītu spriedzi, un ka abām valstīm ir svarīgi regulāri sazināties, ja ne sadarboties tādos jautājumos kā klimata pārmaiņas un starptautiskā finanšu stabilitāte.

Blinkens tikās ar savu ķīniešu kolēģi Vanu Ji drošības konferencē Minhenē šomēnes. Paredzams, ka Ķīnu apmeklēs arī ASV finanšu ministre Dženeta Jellena.

Kopš gaisa balona incidenta Pekina ir publicējusi vairākus dokumentus.

Viens atkārtoja savu nostāju Krievijas un Ukrainas karā, cits apsprieda savu "Globālā drošības iniciatīva”, kas apgalvo, ka atbalsta mieru pasaulē. Trešajā dokumentā tika apspriests t.s ASV hegemonija — atgriežoties pie 1823. gada Monro doktrīnas.

"Ir ļoti svarīgi novērst to, ka retorikā dominē viens viedokļa veidotājs," sacīja Šens.

Pekina jau sen ir aicinājusi ASV ievērot “savstarpējas cieņas, mierīgas līdzāspastāvēšanas un abpusēji izdevīgas sadarbības” principus — nostāju, kas bieži vien noved pie tā, ka koncentrējas uz to, kas ir labvēlīgs Ķīnai.

"Iespējams, lielākā daļa valstu vēlētos runāt par labajām attiecībām, nevis obligāti runāt par atšķirībām," sacīja Bodine. "Un mēs negribētu veidot attiecības, kurās tiek runāts tikai par labām lietām."

"Ja mēs nerunātu par kaut ko nepatīkamu, mums nebūtu vajadzīgas vēstniecības no visām pusēm."