Uz papīra ASV prezidenta Džo Baidena studentu parādu dzēšanas plāns izskatās diezgan labs.
Valdība piedos 10,000 125,000 USD vērtu studentu parādu tiem, kas nopelna mazāk nekā USD XNUMX XNUMX. Tā ir gandrīz trešdaļa no vidējās summas, kas ir studentu parādu turētājiem.
Saskaņā ar Baltā nama aplēsēm šī politika iznīcina atlikušos atlikumus 20 miljoniem amerikāņu — gandrīz pusei no visiem aizņēmējiem. Tas ir lieliski, ņemot vērā to, ka trešdaļai no viņiem ir studentu parādi, bet nav koledžas grāda, norāda Izglītības departaments.
Taču šie kopējie skaitļi aizsedz vienu būtisku plāna negatīvo pusi: tas maz palīdzēs aizņēmējiem, kuriem tas visvairāk vajadzīgs, tiem, kuriem ir lielas parādu summas un kuriem ir zemi ienākumi.
Lai gan viņi veido tikai nelielu daļu no studentu kredītu turētājiem, viņu nožēlojamais stāvoklis ir saistīts ar visu, kas ir nepareizi ar augstāko izglītību. Lai to risinātu, daudzi aizdevumu samazināšanas aizstāvji mudināja valdību ņemt vērā rasu atšķirības un piedāvāt dāsnākus atvieglojumus, sacīja Fenaba Addo, Ziemeļkarolīnas universitātes Chapel Hill sabiedriskās politikas asociētais profesors.
Bet vai ekonomika varētu izturēt vēl kādu parādu atlaišanu, nepalielinot patērētāju pieprasījumu un nelejot degvielu inflācijas ugunī, kā to apgalvo daži parādu piedošanas pretinieki? Vai Baidena plāns nav līdzīgs 10,000 XNUMX dolāru čeka iedošanai miljoniem amerikāņu?
Ir miljoniem amerikāņu, kuriem nepieciešams vairāk nekā Baidena 10 XNUMX USD piedošana
Lielākā daļa no 43 miljoniem studentu parādu turētāju veido nelielu daļu no 1.6 triljonu dolāru pīrāga, un neliela daļa aizņēmēju, kuri ir parādā vairāk nekā 100,000 7 ASV — 40% — veido gandrīz XNUMX% no kopējā studentu parāda. saskaņā ar koledžas padomes datiem. Rezultāts: Baidena politika lielam skaitam cilvēku ar maziem apgrūtinājumiem sniedz lielu aizturi, savukārt mazākai studentu grupai ar lieliem atlikumiem tā tik tikko palīdz.
Vairāk nekā 8 miljoni aizņēmēji, kuriem ir uz ienākumiem balstītas atmaksas (IDR) plāni, ko nosaka aizņēmēja diskrecionārie ienākumi, nevis studentu parāda summa, atcelšanas rezultātā būs neliela finansiāla ietekme.
Ja aizņēmēja vidusšķiras ienākumi ir 60,000 40,000 USD un studentu parāds ir USD 10,000 XNUMX, atņemot XNUMX XNUMX USD no atlikuma, viņa situācija nemainīsies. Viņi joprojām nevar atmaksāt savu parādu, jo viņu ienākumi ir tik zemi, maksājumu veikšana saskaņā ar IDR plānu nozīmē, ka aizdevuma pamatsumma turpinās pieaugt.
Kamēr cits plāns no Bidesn liks 7.5 miljoni studentu parādu aizņēmēju kas pēc noklusējuma ir labā stāvoklī, gandrīz trešdaļa no visiem studentu kredītu turētājiem pēdējo divu desmitgažu laikā ir piedzīvojuši saistību nepildīšanu. Šajā grupā daudzi aizņēmēji ir neizpildījuši saistības vairākas reizes. Tā ir liela daļa no 1.6 triljonu dolāru kopējās neatmaksātās summas, ko valdība neredzētu pat tad, ja tā netiktu piedota.
Studentu kredītu ņēmēji nav gatavi tērēt
Apgalvojumi, ka studentu kredītu atcelšana tikai palīdzēs bagātiem cilvēkiem vai palielinās inflāciju, ignorē to, kas izraisīja studentu kredītu krīzi.
"Cilvēki nepilda saistības un nepilda savus parādus, jo viņiem nebija naudas, lai par to samaksātu," sacīja Addo. "Ja jums nav ienākumu vai bagātības, 10,000 XNUMX USD izmaksa nenozīmē, ka jums ir ienākumi, ko tērēt."
Neviens nav maksājis procentus par savu parādu, kopš federālā valdība apturēja maksājumus pandēmijas sākumā, un pašreizējo inflācijas vidi nav veicinājusi studentu kredītu aizņēmēji, kas pērk vairāk preču nekā pārējie iedzīvotāji.
Tikmēr studentu kredīta parādam ir graujoša ietekme uz personas finansiālo nākotni, radot viļņainu efektu visā ekonomikā. Ņujorkas Federālo rezervju bankas ekonomisti konstatēja, ka studentu kredīta turētāji ir mazāka iespēja pāriet uz labāk apmaksātu darbu, lielāka iespēja, ka nepildīs cita veida parādus, un, visticamāk, viņiem būs zemāki kredītreitingi.
Kad Covid-19 skāra ASV, šie aizņēmēji atradās nozarēs, kuras slimība skāra vissmagāk. Viņi labi apzinās savu nestabilo finansiālo stāvokli. Saskaņā ar patērētāju vēlmju aptauju amerikāņi, kuriem ir studentu parādi, daudz biežāk uztraucas par parādu nepildīšanu nekā citi amerikāņi.
Daudzi ekonomisti uzskata, ka atcelšana veicina ilgtermiņa ekonomiskus lēmumus (ti, pārcelšanos), nevis īstermiņa lēmumus (piemēram, jauna televizora iegādi). Parādu atlaišana uzlabo aizņēmēja parāda attiecību pret ienākumiem, lai viņi varētu aizņemties vairāk ilgtermiņa izdevumiem, piemēram, automašīnai, mājai vai mazam uzņēmumam, tādējādi stimulējot plašāku ekonomiku.
"Es domāju, ka viss, kas palīdzētu cilvēkiem atbildēt uz dažām darba iespējām, nāktu par labu ekonomikai," sacīja Rūzvelta institūta makroekonomikas analīzes direktors Maiks Končals.
Avots: https://qz.com/the-us-should-cancel-a-lot-more-than-10-000-in-student-1849492608?utm_source=YPL&yptr=yahoo