Pasaule ir pārāk radoša un dinamiska sklerotiskās plānošanas teorijai, kas ir "NGDP mērķēšana"

Savās runās Džordžs Džilders regulāri izsaka būtisku viedokli par radošumu. Pēdējais, cita starpā, ir tas, ko ekonomikas plānotāji nevar ņemt vērā. Vienkārši nevar pateikt, ko brīvi, pretēji domājoši, bezbailīgi prāti izdomās. Šī patiesība ir Gildera elegantais veids, kā atklāt centrālās plānošanas muļķības. Pēdējam varētu būt iespēja statiskā valsts ekonomikā, ko nosaka pārmaiņu trūkums, bet tikai tad.

Par laimi, ASV ekonomika, tāpat kā globālās ekonomikas augošās daļas, nav gandrīz nemainīga. Pārmaiņas ir pastāvīgas, un tās dzimst nerimstošā radošumā, ko neviens centrālais plānotājs nekad nevarēja paredzēt. Centrālos plānotājus ierobežo zināms, kamēr uzņēmēji ir apsēsti ar mūs aizvedot uz nezināms; tāpat kā tas, kas liek viņiem nenogurstoši strādāt, ir satraukums par pilnīgi jaunas nākotnes steigšanu tagadnē.

Tas ir jāpatur prātā, jo "NGDP mērķauditorijas atlase" kļūst arvien populārāka ekonomistu vidū, kuri parasti piedalās brīvā tirgus pūlī. NGDP ir monetārās politikas mērķis, kura mērķis ir palīdzēt centrālajām bankām to centienos pārvaldīt valsts ekonomisko aktivitāti.

Pašai NGDP definīcijai lasītājiem būtu jārada pauze. Ekonomisko aktivitāti nevar vadīt tikai tāpēc, ka nomināli brīvā ekonomikā rīt pēc gada un pēc desmit gadiem nekad neizskatās kā šodien.

Ja lasītāji par to šaubās, apsveriet, kādas bija ievērojamākās ASV korporācijas, kad 21^st gadsimts sākās: GE bija pasaulē vērtīgākais uzņēmums, Tyco tika uzskatīts par nākamo GE, AOL un Yahoo bija visredzamākie interneta uzņēmumi, bet Enron vadīja labākie un gudrākie vadītāji. 2000. gadā ievērojams ir tas, ka Apple paklupa no gandrīz bankrota, Google bija lielā mērā nezināms privāts uzņēmums, kas konkurēja ar neskaitāmiem citiem uzņēmumiem par atbilstību meklēšanai, Amazon bija grāmatu, kompaktdisku un DVD iespieddarbu līnija, kas šķietami nespēja gūt peļņu, Microsoft bija ievērojams. tajā pašā laikā daudzus gadus saskārās ar nemainīgu akciju cenu pēc tam, kad to nolaupīja Klintones DOJ, un Facebook neeksistēja — Marks Cukerbergs mācījās vidusskolā.

Kā lietas mainās. Kura ir jēga.

NGDP mērķa pamatā ir ideja, ka Federālajām rezervēm ir jāpārvalda naudas piedāvājums, lai nepieļautu, ka ekonomika aug pārāk daudz vai pārāk maz. Izņemot to, ka tas nevarēja būt labākajā dienā. Tā tas ir, jo nauda un nauda, ​​ko apgroza ražojošie, ir tikpat dabiska tirgus parādība kā preces, pakalpojumi un korporācijas, kas tirgus ekonomikā ir visur (un pastāvīgi mainās). Naudas piedāvājumu vai pat piegādāto valūtu nevar plānot. To nevar, jo pat savā labākajā dienā centrālajiem baņķieriem nav ne jausmas par to, kas viņus gaida. Ja viņi to darītu, viņi nebūtu centrālie baņķieri.

Apgrozībā esošo naudu nosaka ražošana, tomēr ražošana ir vienmēr kustīgs mērķis, pateicoties nebeidzamajam pārsteigumam, ko rada radošums. Domājot par citu veidu, neviens, vismazāk centrālie baņķieri, nepieprasīja un neparedzēja tādu uzņēmumu kā Amazon, Uber un TikTok pieaugumu, kas pārveido ekonomiku.

Turklāt NGDP mērķtiecības jēdziens paredz, ka nauda ir ekonomiskās izaugsmes ierosinātājs, lai gan patiesībā tā ir noteiktas sekas. Padomājiet, ko dara riska kapitālisti, privātā kapitāla investori un investīciju baņķieri. Visas trīs profesijas strādā neticami ilgas stundas, meklējot cienīgas idejas un uzņēmumus, ko finansēt, pēc tam viņi sacenšas ar neskaitāmām profesijām cerībā tikt izvēlēta lai finansētu uzņēmējdarbību, pēc kuras viņi ļoti tiecas.

NGDP mērķēšana iedomājas, ka centrālā banka ir ne tikai cauruļvads, pa kuru plūst nauda, ​​bet arī struktūra, kas pieļauj vai nepieļauj ekonomisko izaugsmi. Tas nedarbojas ne investīcijās, nedz arī apraksta, kā darbojas ekonomika. Ķīna šajā ziņā ir pamācoša. Jo īpaši tās tehnoloģiju nozare.

Iedziļinoties specifikā, amerikāņu investoriem nav atļauts piederēt Ķīnas interneta uzņēmumiem. Tas liecinātu par milzīgu problēmu Ķīnas progresam šajā nozarē, ņemot vērā valsts joprojām primitīvās akciju biržas, kā arī valsts būtisku lomu investīciju fondu novirzīšanā nākotnes idejām. Runājiet par "stingru naudu"! Tomēr tam nav nekādas nozīmes. Mēģiniet, cik vien Ķīnas politiskā šķira spēj kontrolēt ieguldījumus no sakāmvārdiem dēvētajām Commanding Heights, amerikāņu investīcijas ir bijušas Ķīnas plaukstošās tehnoloģiju nozares katalizators. Kā? Atbilžu ir pārāk daudz, lai tās saskaitītu, bet galvenais, ka kapitāla plūsma ir straujāka nekā politiķiem un centrālajiem banku darbiniekiem. Ar ārzonu finansējumu milzīgas summas dolāru ir sasniegušas Ķīnas tehnoloģiju gigantus, tostarp Alibaba, Ant, Tencent, TikTok un daudzus, daudzus citus.

Lūdzu, padomājiet par Ķīnas porainām robežām ar ārvalstu kapitālu, NGDP koncentrējoties uz valstīm. Pieņemot, ka Fed ir skops vai “viegli”, nevienam no tiem nebūtu nekādas sekas. Kredīts tiek ražots visā pasaulē, un tas tiek maksimāli izmantots neatkarīgi no centrālo plānotāju un centrālo baņķieru modelēšanas. Tas, ka Fed projicē savu pārspīlēto ietekmi, izmantojot bankas, kurām ir gandrīz nulles ietekme uz ASV tehnoloģiju sektoru, kā tas ir līdzīgi, atklāj Fed kā plānotāja muļķību, taču tas ir cits viedoklis.

Papildus laimīgajai patiesībai par to, cik ātri kapitāls pārvietojas neatkarīgi no centrālajām bankām, mēs nevaram izvairīties no citas pamata realitātes, ka pat tad, ja centrālās bankas varētu Plānot tā saukto "naudas piedāvājumu" un citus monetāros rādītājus, spēja to darīt darbotos tikai tad, ja ASV ekonomika būtu statiska un pilnībā atbrīvota no uzņēmējdarbības radošuma. Ja tā, tad centrālajai plānošanai būtu iespēja cīnīties pret lejupslīdi.

Diemžēl tas, ko iedomājas NGDP mērķauditorijas teorētiķi, par laimi, nepavisam neapraksta pasauli, kurā dzīvojam. Nauda atkal ir tikpat dabiska parādība kā ražošana, un labi atalgoti finansisti saņem labu atalgojumu tieši tāpēc, ka viņi vienmēr saņem naudu tur, kur tā ir vajadzīga. Fed neņem vērā, un šī patiesība ar laiku kļūs skaidrāka, nevis mazāka.