Filmas “Mazā nāriņa” apskatu rezultātos ir kaut kas dīvains — atjauninājums — kritiķiem jābūt trakiem

Atjaunināts 5. ar pārskatu tālāk. Izrādās, ka šī filma man patiešām patika!

Kaut kas zivs notiek ar Mazā nāriņa Rotten Tomato lietotāju atsauksmes. Es pilnībā gaidīju, ka šai filmai kritiķiem klāsies labāk nekā skatītājiem, ņemot vērā to, kā parasti notiek kultūras kari.

Tā vietā kritiķu vērtējums ir tikai 67% no šī rakstīšanas brīža, bet auditorija tam piešķir milzīgus 95% — ievērojami augstāks nekā Džungļu grāmata 86%. Šo filmu kritiķi novērtēja 94%.

Tas patiesībā ir diezgan līdzīgs Filma Super Mario Bros. kuru kritiķi novērtēja tikai 59%, savukārt 96% fanu filmu vietnē Rotten Tomatoes novērtēja pozitīvi. Bet tas gandrīz precīzi atspoguļojas Metacritic, kur Filma Super Mario Bros ar kritiķiem ieguva tikai 46 punktus, bet skatītāji ieguva 86.

Tikmēr Metacritic's Mazā nāriņa lapa atspoguļo gandrīz pilnīgu pretstatu Rotten Tomatoes:

Tas daudz vairāk atbilst tam, ko es gaidīju, kas notiks ar skatītāju atsauksmēm, jo ​​šī filma ir tik ļoti iesaistījusies kultūras kara debatēs par rasu maiņu, “pamošanos” un tā tālāk, kā arī vienkārši Disneja nogurumu. Daudzi cilvēki, kas nemaz nav ieguldījuši kultūras karos, tomēr ir noguruši no tiešraides rimeikiem.

Es to uzskatu pilnīgi bezpajumtnieks ka šī filma iegūs daudz augstākus rezultātus skatītāju vidū nekā kritiķu vidū. Kritiķi, lai gan nav pilnībā politiski noskaņoti, daudz biežāk nekā vidusmēra kino skatītājs izrāda simpātiju pret sociālā taisnīguma politiku un mazāk reaģē uz izmaiņām, kas veiktas iemīļotajā klasikā. Es ceru, ka šai filmai būs diezgan plašs negatīvu un pozitīvu atsauksmju izplatība un rezultāts kliegšanas attālumā no kritiķa rezultāta (nedaudz augstāks vai nedaudz zemāks, bet ne gandrīz par 30 punktiem augstāks!)

Patiešām, tiešraides pārtaisījums Mazā nāriņa tagad gūst vārtus daudz augstāks ar auditoriju nekā 1989. gada animācijas klasika, kurā 88% ir auditorijas un 92% kritiķu vidū. Vai mums jātic, ka filmu apmeklētājiem patīk rimeiks vēl nekā oriģināls? Tas noteikti nebija gadījums ar Skaistule un briesmonis, kas kritiķu un skatītāju vidū labāk veicās kā karikatūra ar lielu pārsvaru.

Vai es domāju, ka Metacritic 2.1 ir precīzs šīs filmas kvalitātes atspoguļojums? Noteikti nē. CinemaScore auditorijas dalībnieki ir novērtējuši šo filmu ar “A”, tāpēc tas noteikti tiek sirsnīgi uzņemts. Skaistule un briesmonis Tiešraides pārtaisījums arī ieguva “A” CinemaScore, bet tikai 80% sasniedza Rotten Tomatoes.

Es zinu, ka Rotten Tomatoes nopietni uztver lietotāju atsauksmju mērenību un cenšas novērst recenziju bombardēšanu, taču šķiet, ka šie rādītāji pārsniedz to, kas ir reāli iespējama filmai, kuru kritiķi uztver tik remdeni. Pīters Pens un Vendija, jaunākais Disneja tiešraides pārtaisījums, kas iegūts tikai nedaudz zemāk par Mazā nāriņa ar kritiķiem (62%), bet pilnībā ar auditoriju tikai 11%.

Pat vienkārši nejauši vērojot forumus un sociālos medijus, jūs redzat diezgan plašu reakciju diapazonu, sākot no nežēlīgiem uzslavām un beidzot ar “he, tas bija labi” līdz “šis bija karsts atkritums”. Nav iespējams, ka Rotten Tomatoes 95% vai Metacritic 2.1 precīzi atspoguļo to, ko cilvēki patiesībā saka par šo filmu reālajā pasaulē. Padariet to par to, ko vēlaties.

Visbeidzot, man jānorāda, ka Rotten Tomatoes savā pirmajā lapā rāda “Verified Audience” punktu skaitu, taču varat noklikšķināt uz “Visa auditorija”, un pēkšņi attēls ir pavisam citāds:

Šķiet, ka tas ir reālistiskāks atspoguļojums tam, kas ir kļuvusi par ļoti pretrunīgu filmu. Strīdi rada negatīvas atsauksmes. (Piezīme: neapstrīdams Filma Super Mario Bros iegūst 95% ar “Visa auditorija” un 96% ar “Verificēta auditorija”.)

Tāpat, ja noklikšķināsit uz Labākie kritiķi, nevis uz Visi kritiķi, jūs redzēsit, ka rezultāts samazināsies līdz 47%. Tas vēl ciešāk atbilst visām auditorijām. Ziņkārīgāks un zinātkārāks.

Pats vēl neesmu redzējis. Tas, protams, nav pārskats. Es domāju, ka tas izskatās labi. Manas lielākās bažas par visiem šiem tiešraides pārtaisījumiem ir tas, ka tie gandrīz vienmēr zaudē vismaz daļu no burvības, kas bija sākotnējās animācijas versijās. Pat tādi, kas man patika, piemēram Skaistule un briesmonis, Pēc tam pie sevis nodomāju: "Nu, es labāk gribētu skatīties oriģinālu!"

Un godīgi: Vai ne?

UPDATE:

Mazās nāriņas apskats: apburošs pārsteigums

Jaunajā ir jautra aina Mazā nāriņa tiešraides filma, kurā Ariels paķer cepuri princim Ērikam, rotaļīgi uzmetot to viņam uz galvas pēc tam, kad norāva to no ielas pārdevēja galvas. Vēlāk Skutls nozog cepuri, lai liktu pārim sekot putnam līdz lagūnai, lai varētu serenādi topošajiem mīļotājiem ar nedaudz pārveidotu Noskūpstīt meiteni.

Nu, runājot par cepurēm, man ir pienācis laiks apēst savējo. Es biju dziļi skeptisks par šo jaunāko Disney pārtaisījumu. Es jau labu laiku esmu apdedzis ar visu projektu un domāju, ka šī būs kārtējā bezvēsts naudas izņemšana no Peļu nama. ES kļūdījos. Kritiķi noteikti ir traki, jo šī ir absolūti apburoša bilde un, iespējams, ir mana mīļākā no visiem princešu tiešraides rimeikiem.

Liela daļa no tā ir pateicoties galvenās Halles Beilijas spēcīgajam sniegumam un dziedāšanai Ariela lomā. Viņa viscaur ir brīnišķīga, lieliski iemūžinot visu, kas mums patika oriģinālajā Arielā, taču varonim pievienojot mazliet vairāk dziļuma un piedzīvojumu. Viņai un Džonam Haueram-Kingam prinča Ērika lomā ir lieliska ķīmija, kas noteikti palīdz. Patiešām, viss dalībnieku sastāvs ir brīnišķīgs, un veco dziesmu pārtaisījumi ir patiesi jautri un apburoši.

Vai tā ir ideāla filma? Noteikti nē. Ir dažas jaunas dziesmas, un vienīgais, kas man patika, ir Scuttle reps, ko izpilda Awkwafina ar mazliet Sebastiana harmonizēšanu. Daveed Diggs ir lielisks arī kā kašķīgais krabju majordoms. Taču jaunā dziesma princim Ērikam ir aizmirstama, tāpat kā Ariela jaunais numurs. Viņi nobāl salīdzinājumā ar Zem jūras un Daļa no Tavas pasaules, abi šeit ir lieliski pielāgoti. Beilijas dziedāšanas balss patiešām pacilā Daļa no jūsu pasaules uz pilnīgi jaunu līmeni. Tas ir izcili. Bet man pietrūkst karikatūras versijas Zem jūras, ar visām zivīm uz saviem mūzikas instrumentiem.

Patiešām, mana lielākā sūdzība ir zivs. Man nepatīk mēģinājums likt Sebastjanam un plekstei (Jacob Tremblay) izskatīties “reālistiskiem”. Jūs zaudējat daudz šo varoņu jautrās izteiksmības, ejot šo ceļu. Esmu sajūsmā, ka filma bija tik spilgta un krāsaina pēc tam, kad reklāmkadri lika tai izskatīties daudz mazāk, bet man vienkārši ļoti nepatīk mākslas virziens ūdens radībām.

Noapaļojot dalībniekus, mums ir Havjers Bardems kā karalis Tritons, kur viņš ļoti labi veic darbu kā stingrs, tobrīd piekāpīgs tēvs. Viņa emocionālā atvadīšanās no Ariela skāra visas pareizās notis. (Viņa daudzrasu meitu perējums liek domāt, ka viņš tiešām ir ticis arī zem jūras).

Es biju skeptiska pret Melisu Makartiju Ursulas lomā, taču arī viņa paveic lielisku darbu, patiešām lieliski iemūžinot visu par sākotnējo ļaundari. Viņas komiskais laiks un šarms šeit patiešām atmaksājas.

Kopumā tas man un maniem bērniem bija ļoti patīkams pārsteigums. Mēs visi iegājām mazliet noguruši un skeptiski, un visi aizgājām ar smaidiem sejā, lai gan abas ar meitu beigās raudājām kā mazuļi. Es esmu īsts raudātājs, kad runa ir par tēva/meitas vai tēva/dēla lietām, un tas ir ļoti labi. Iespējams, labākā no Disneja tiešraides filmām, par ko esmu šokēts, taču priecīgs ziņot.

Es domāju, ka jūs varat apvienot mani ar auditoriju šajā jautājumā. Tas ir kārums. ES esmu vēl pārsteigts, ka tas iegūst tik augstu auditorijas recenziju rezultātu, taču tas tiešām ir vērts redzēt uz lielā ekrāna. Es priecājos, ka kļūdījos!

Ļaujiet man uzzināt jūsu domas par Twitter vai Facebook.

Kā vienmēr, es priecātos, ja jūs sekotu man šeit šajā emuārā un abonētu manu YouTube kanālu un manu Substack, lai jūs varētu būt informēts par visiem maniem TV, filmu un videospēļu apskatiem un pārklājumiem. Paldies!