Šie 4 zelta fondi ir sliktākie pirkumi, ko tagad varat veikt

Dažiem cilvēkiem tas ir gandrīz reflekss iegādāties zeltu, kad inflācija sasniedz vai nepastāvība pieaug. Šādos laikos viņi vienkārši plūst uz dzeltenā metāla — nekādus jautājumus neuzdod.

Bet zelta pirkšana kā droša patvēruma ideja ir šausmīga viena vienkārša iemesla dēļ: tas nedarbojas.

Pašreizējais atkritumu tvertnes ugunsgrēka gads ir lielisks piemērs zelta kā inflācijas riska ierobežošanas neefektivitātei: lai gan inflācija pieauga (augustā tā bija 8.3%), zelts ir aizgājis. otrādi, kopš 6.4. janvāra krities par 1%.

Šis bēdīgais sniegums nav tikai vienreizējs. Zelts patiesībā ir pēdējā desmitgadē samazinājies par 7%. Citiem vārdiem sakot, ja jūs to būtu aizturējis, tas būtu pavilcis jūsu peļņu.

Citiem vārdiem sakot, tas ir diezgan pretējs drošam patvērumam!

Un, ja jūs meklējat dividendes, zelts ir īpaši slikta izvēle. Zelta stieņi un monētas, protams, maksā nulle dividendes, kā arī izmaksas par to glabāšanu un nodrošināšanu. ETF, kas izseko zelta cenas, piemēram, SPDR zelta akcijas ETF (GLD
GLD
) atbrīvos jūs no šīm izmaksām, taču jūs joprojām nesaņemsit ienākumu plūsmu.

Tādējādi vienīgā iespēja dividenžu ieguldītājiem ir iegādāties zelta ieguvēju akcijas tieši vai ar ETF starpniecību, kas tās tur, piemēram, VanEck Gold Miners ETF (GDX
GDX
), kam pieder lielākas zelta firmas un kuras vairāk vērstas uz izpēti VanEck Junior Gold Miners ETF (GDXJ
DXJ
GDXJ
).

Problēma ir tā, ka viņu izmaksas nav pietiekamas, lai mūsu impulsi būtu sacīkšu, GDX ienesīgums ir 2.4%, bet GDXJ maksā 2.8%. Otra problēma ir tā, ka zelta kalnraču turēšana ir riskanta, jo viņi ir pakļauti politiskai nenoteiktībai valstīs, kurās tie darbojas raktuvēs, vājiem izpētes rezultātiem un citām potenciālām kļūdām, kas raksturīgas tikai nozarei.

Šie faktori noteikti ir ietekmējuši GDX un GDXJ šogad, jo tie ir krietni atpalikuši no jau tā neapmierinošā zelta snieguma.

Augsta ražība slēgtie fondi (EISI), uz kuru mēs koncentrējamies tikai manā CEF iekšējā informācija pakalpojumu, var būt vēl viena iespēja investēt zeltā un vācot arī augstu ražu. Taču pakalpojuma portfelī es neturēju zelta CEF — un, visticamāk, arī nekad — tā paša iemesla dēļ, ko mēs redzējām saistībā ar zelta cenām un zelta ieguves ETF, — slikta veiktspēja.

Apsveriet GAMCO Pasaules zelta dabas resursu un ienākumu fonds (GGN). Tā ienesīgums ir 11.7% un aptuveni pusi no sava portfeļa iegulda metāla un kalnrūpniecības uzņēmumos. Lai gan tas ir paveikts daudz labāk nekā GDX un GDXJ, tas arī ir zemāks par zelta sniegumu un, šķiet, katru dienu pārbauda jaunus zemākos punktus.

EISI glābjošā žēlastība ir bijusi neliela veiksme; lielākā daļa no otras puses portfeļa ir enerģētikas uzņēmumos, un šie ieguldījumi ir palīdzējuši atbalstīt zaudētājus. Šī iemesla dēļ jums ir daudz labāk pilnībā izlaist zeltu un ieguldīt “tīrā” enerģijas CEF, piemēram, Keinas Andersones Nextgen Enerģētikas un infrastruktūras fonds (KMF), kas nedaudz pieaug gadā, kad gandrīz viss ir uz leju.

Šeit ir diezgan skaidrs: zelts nedarbojas kā ieguldījums, jo īpaši tiem, kas meklē ienākumus. Pat ja jūs domājat, ka inflācija kādu laiku paliks karsta gan pagājušajā, gan pagājušajā gadā desmit gadu laikā ir pierādījuši, ka zelts nav uzticams inflācijas nodrošinājums.

Mans skatījums uz zeltu: aizmirstiet to! Un pieturieties pie CEF, kas tur mājsaimniecības nosaukumu akcijas

Tā vietā, lai jauktos ar zeltu, labāk ir pieturēties pie ASV akcijām, jo ​​īpaši, ja tās iegādājaties, izmantojot CEF, kas, pateicoties lielajām dividendēm, sniedz jums lielāko daļu jūsu gada peļņas skaidrā naudā. Vidējā CEF ienesīgums šodien ir aptuveni 7%.

Apsveriet, piemēram, CEF, piemēram, Liberty Visu zvaigžņu izaugsmes fonds (ASG). Neskatoties uz “Izaugsmi” tā nosaukumā, šis uzņēmums lielā mērā koncentrējas uz ienākumiem ar 8.9% pašreizējo ienesīgumu. ASG pieder dažādas vidējas kapitalizācijas akcijas, piemēram, īpašuma pārvaldības uzņēmums FirstService (FSV), un mājsaimniecības nosaukumu lielie burti, piemēram Amazon.com (AMZN), UnitedHealth Group
UNH
(UNH) un vīza
V
(V).

Atšķirībā no mūsu zelta spēlēm, ASG pēdējā desmitgadē ir nodrošinājusi veselīgu peļņu, šajā laikā gandrīz trīskāršojot investoru naudu!

ASG ir politika, saskaņā ar kuru dividendes gadā izmaksā 8% no neto aktīvu vērtības (NAV), tāpēc tās dividendes nedaudz svārstās, taču šī politika arī nodrošina, ka fondam ir nauda, ​​​​lai iegūtu darījumus tādu izpārdošanu laikā kā šī. kas veicina tās turpmāko izaugsmi. ASG atlaide līdz NAV 2%, salīdzinot ar 52 nedēļu vidējo rādītāju prēmija 5% palielina vēl vairāk.

Maikls Fosters ir vadošais pētījumu analītiķis Pretēja perspektīva. Lai iegūtu vairāk lielisku ideju par ienākumiem, noklikšķiniet šeit, lai skatītu mūsu jaunāko ziņojumu “Neiznīcināmi ienākumi: 5 darījuma fondi ar drošām 8.4% dividendēm."

Informācijas atklāšana: nav