Laiks ir galvenais faktors Krievijas un Ukrainas militārajām stratēģijām

Karš starp Krieviju un Ukrainu nesen pārsniedza piecu mēnešu robežu. Tas, kas sākotnēji sākās kā ātrs, dinamisks karš, ir pārtapis lēnā, graujošā nodiluma karā, ko neviena no pusēm nevēlējās. Patiešām, Krievijas sākotnējā stratēģija bija satriekt Ukrainas aizsardzības spēkus, sagrābt Kijevu un piespiest valdību kapitulēt. Tikmēr Ukrainas stratēģija paredzēja, ka starptautiskais spiediens kopā ar sākotnējā iebrukuma sagraušanu liks krieviem izstāties no savas valsts.

Stratēģiskā līmenī abu valstu militārā vadība un valdības joprojām ir apņēmušās sasniegt savus sākotnējos mērķus. Krievijas militārpersonas cenšas "demilitarizēt" Ukrainu, kas ir eifēmisms, lai iznīcinātu savu militāro spēku un pārņemtu kontroli pār valsti. Tikmēr Ukrainas militārpersonas vēlas izraidīt krievu iebrucējus no savas valsts. Lai gan daudzi ir skeptiski par to, vai kāda no valstīm sasniegs savus mērķus, abas valstis ir pieņēmušas stratēģijas, kas galu galā ļautu tām sasniegt savus mērķus.

Liela daļa Krievijas stratēģijas ir vērsta uz Donbas reģions Ukrainas austrumos. Šajā reģionā Krievijas militārpersonas ir pieņēmušas tradicionālo “uguns un manevra” taktiku, kad viņi apgrūtina reģionu ar artilēriju un pēc tam pārvieto savus kājniekus reģionā, lai to nodrošinātu. Šis process ir diezgan efektīvs teritorijas ieņemšanai, lai gan lēns, dārgs un rada plašus papildu bojājumus. Krievijas militārpersonas var sasniegt šāda veida manevrus, ņemot vērā katrai bataljona taktiskajai grupai piešķirto lielo artilērijas apjomu. Šis lēnais process ļauj Krievijas sauszemes spēkiem slēpties no saviem artilērijas un pretgaisa aizsardzības līdzekļiem, ierobežojot Ukrainas artilērijas un bezpilota lidaparātu spējas.

Šīs pieejas galvenais izaicinājums ir loģistika, jo tā ir atkarīga no pastāvīgas munīcijas un artilērijas piegādes mucas. Turklāt, tā kā kustība ir lēna, karaspēkam ir nepieciešama pastāvīga pārtikas un dīzeļdegvielas piegāde. Kopš kara sākuma krieviem ir bijušas problēmas ar nepieciešamo loģistikas nodrošinājumu. Turklāt Krievijas armijas komandstruktūra nosaka, ka komandpunktiem jābūt diezgan uz priekšu novietotos pozīcijās, padarot tos neaizsargātus pret uzbrukumiem.

Tā kā galvenās Krievijas pūles ir Donbasa reģionā, Krievijas karaspēks citos apgabalos ir nedaudz aprīkots un nepietiekami nokomplektēts. Lai gan viņu noteiktais mērķis ir noturēt galvenās vietas, lai nākotnē varētu izvērsties ārpus Donbasa reģiona, viņu lielākais mērķis, visticamāk, savaldīt Ukrainas spēkus un likt tiem iztērēt savus resursus. Lai gan Ukrainas militārpersonām ir sniegta ievērojama militārā palīdzība no ārzemēm, viņiem joprojām ir tikai ierobežots nodrošinājums lielai daļai savas modernās militārās sistēmas.

Atšķirībā no Krievijas militārpersonām liela daļa Ukrainas militāro spēku ir vērsta ārpus Donbasa reģiona, kur Ukrainas armija ir sākusi virkni pretuzbrukumu, lai atgūtu pilsētas un zemes, kuras iepriekš bija sagrābuši Krievijas spēki. Viņi ir guvuši ievērojamus panākumus ziemeļos, atņemot pilsētu Kharkiv un ka karavīri sasniedz pat Ukrainas-Krievijas robežu. Tagad viņi koncentrējas uz to, lai atgūtu kontroli pār teritorijām dienvidos, īpaši ap Hersonu. Pārņemot Kherson vai pat iznīcinot tiltu pilsētā, tie ierobežo Krievijas spēku iespējas pārvietot spēkus no Krimas uz Ukrainas dienvidiem un rietumiem. Ierobežojot Krievijas militāros spēkus Donbasa reģionā, Ukrainas spēki galu galā varēs koncentrēt visu savu karaspēku uz šī reģiona atgūšanu.

Tikmēr Ukrainas stratēģija Donbasa reģionā ir piedāvāt ierobežotu, bet tomēr ļoti nozīmīgu pretestību Krievijas spēkiem, liekot krieviem izmantot savu piesardzīgo “uguns un manevra” taktiku. Lai saglabātu personālu un aprīkojumu, šķiet, ka Ukrainas spēki ir mērķauditorijas atlase Krievijas loģistikas un komandmezgli, taktika, kas tiek izmantota kopš kara sākuma. Droniem TB-2 ir ierobežota iedarbība, tāpēc ukraiņi izmanto HIMARS ieroču sistēmas un ārvalstu artilērijas aprīkojums lai iznīcinātu šos krievu mērķus.

Turklāt Ukrainas militārpersonu pretestība ļauj viņiem saglabāt zināmu tautas atbalstu reģionā. Vietējo iedzīvotāju atbalsts, visticamāk, samazinātos, ja Ukrainas militārpersonas vienkārši atkāptos no reģiona. Saglabājot tautas atbalstu, ukraiņi var radīt pamatu nākotnes nemieriem, ja Ukrainas militārpersonas nespēs atgūt Donbasa reģionu.

Šīs stratēģijas nav ilgtspējīgas, ņemot vērā pašreizējo militāro stāvokli. Morāle ir nomocījusi Krievijas militārpersonas, un vairākus mēnešus ilgās kaujas ir ietekmējušas arī Ukrainas militārpersonas. Turklāt abas valstis ir zaudējušas ievērojamu daudzumu karaspēka un aprīkojuma bez tiešu ceļiem, lai tos papildinātu. Turklāt no ilgtermiņa perspektīvas krieviem nav finansiāli saprātīgi pilnībā nojaukt apgabalu, kuru viņi gatavojas ieņemt. Neatkarīgi no tā, neviena no valstīm nerīkojas agresīvi, lai tuvākajā nākotnē uzvarētu šajā karā. Drīzāk šķiet, ka katras valsts stratēģijas pamatā ir plāns, ko laiks nospēlēs par labu, dodot tām priekšrocības kaujas laukā.

Krievijas spēki, visticamāk, iegūs no ziemas ierašanās. Tuvojoties ziemai, pieaugs Eiropas atkarība no Krievijas enerģētikas, liekot dažām valstīm samazināt atbalstu Ukrainai. Samazinoties atbalstam Ukrainai, pieaugs arī militārā palīdzība. Krievi cer, ka bez nepārtrauktas militārās palīdzības plūsmas Ukrainas armija sabruks, ļaujot Krievijas militārpersonām ieņemt Kijevu.

Ukrainas militāristi tāpat cer, ka, karam ieilgstot, ārējie faktori piespiedīs krievus atkāpties. Sankcijas un pats karš nodara lielu nodevu Krievijas iedzīvotājiem. Turklāt kara lielās cilvēku un materiālās izmaksas samazinās sabiedrības atbalstu karam. Ukraiņi cer, ka šīs darbības liks Krievijas valdībai izbeigt karu. Pat ja viņi karu neizbeigs, ukraiņi cer, ka krievi atvilks spēkus, ļaujot ukraiņiem atgūt Krievijas kontrolēto teritoriju, tostarp Donbasu.

Lai gan abas stratēģijas ir zināmā mērā optimistiskas, šiem ārējiem faktoriem, visticamāk, būs arvien lielāka nozīme, turpinoties šim karam.