Toms Krūzs patiešām izglāba kinoteātrus

Paramount ir paziņojis, ka Skydance's Top Gun: Maverick debitēs PVOD un EST (cena iegādāties) 23. augustā, nedēļu no šodienas. Tas dod tai standarta 90 dienu kinologu, lai gan filmas DVD, Blu-ray un 4k HD izlaišana ir pieejama tikai 1. novembrī. Tas ir 22 nedēļas pēc tās atklāšanas dienas 27. maijā. Tas ir līdzvērtīgi denščiks tālajā 1989. gadā, kas tika atklāta 23. jūnijā, bet VHS, par kuru ir jāmaksā cena, — 18. novembrī. Tas tika uzskatīts par agru, tāpat kā Alice in Wonderland Pēc 88 dienām 2010. gadā tas tiek izlaists DVD formātā. Milzīgā atšķirība starp PVOD datumu un DVD datumu piedāvā mācības, kas gūtas saistībā ar teātra logiem. Turklāt Toma Krūza grāvējs radīja atšķirību starp pienācīgu vasaru un filmu badu.

PVOD nekanibalizē teātra ieņēmumus.

Pirmkārt, ja Paramount domātu, ka PVOD logs kanibalizēs filmas joprojām spēcīgo (7 miljoni ASV dolāru tās 11. piektdienas svētdienas kadrā ar puslīdz pienācīgu kadru, kas šajā nedēļas nogalē vai nākamajā nedēļas nogalē pārspēs kases iepirkšanos), viņi nekristu. nākamnedēļ tas būs pieejams digitālā formātā. Kā mēs esam redzējuši vismaz kopš tā laika Klusā vieta II daļa 2021. gada vasarā populāra kinoteātra filma automātiski nenomirst, kad tā tiek pārraidīta PVOD pēc 45 dienām, nemaz nerunājot par 90 dienām. Straumēšanas debija ir cits stāsts, it īpaši, ja plašāka auditorija biežāk izmanto vairāk pakalpojumu (ne tikai Netflix un zīmolam raksturīgais Disney+). Elvis debitēja pagājušajā nedēļā PVOD, bet (vēl) ne HBO Max.

Toms Krūzs ļoti vēlējās 120 dienu kinologu ilgi aizkavētajam mantojuma turpinājumam. Tā žokli krītoši iekšzemes (tas pāries Atriebēji: Bezgalības karš”s 679 miljoni ASV dolāru dažu dienu laikā) un globālā (visā pasaulē tam vajadzētu būt nedaudz vairāk par 1.38 miljardiem ASV dolāru) kasē nozīmē, ka viņam bija kaulēšanās. Pat pēc nedēļas nogales atklāšanas es šaubīgi iebildu, ka Krūzs varētu piekrist “tikai” 90 dienu periodam ar brīdinājumu, ka pēdējās divas Mission: Impossible filmas saņem arī 90 dienu logus. Neatkarīgi no tā, filma, kas nonāks PVOD un EST pēc 90 dienām, bet fiziskajā datu nesējā (un straumēšanas?) pēc 5.5 mēnešiem, ir zīme, ka Krūzs, iespējams, redzēja skaitļus, kas apgalvo, ka PVOD ir vienlaicīga ieņēmumu plūsma, kas neizskalo teātra potenciālu.

Spider-Man: Nav ceļa uz mājām nopelnīja 804 miljonus ASV dolāru iekšzemē un 1.91 miljardu ASV dolāru visā pasaulē un joprojām sagrāva EST ("elektroniskās pārdošanas") rekordus pēc 88 dienu perioda. Betmena par spīti 370 miljonu dolāru iekšzemes ieņēmumiem vai to dēļ, ieguva tik spēcīgu HBO Max skatītāju skaitu, ka Discovery vadītājs Deivids Zaslovs paziņoja, ka Warner Bros. atkal uzsvērs teātra ieņēmumus, nevis straumēšanas ieņēmumus. Ar Sony parasta izmēra logiem un pirmā loga TV maksas vienošanos ar Netflix, Universal daudzajiem kinoteātriem un vienlaikus ieņēmumiem no PVOD, kā arī Paramount acīmredzamajiem Maverick peļņa, Disney ir (līdz šim) vienīgā lielākā studija, kas joprojām neapšaubāmi piešķir prioritāti straumēšanai. Lai gan 38 dienas kopš atvēršanas mums vēl nav dzirdēts neviens vārds par Disney+ pirmizrādes datumu Thor: Mīlestība un pērkons. Varbūt viņi piešķir Marvel un Lucasfilm atbrīvo kādu elpu.

Paramount cīnās par Oskaru.

Domāju, ka 1. novembris ir arī Paramount+ debija Toma Krūza vadītajam aktierim. Piedāvājot fizisku mediju izlaidumu novembra sākumā, tas nozīmē, ka filmas debija fiziskajos medijos sakrīt ar A) brīvdienu iepirkšanos ganāmpulka pildītājiem (tas varētu būt visvairāk pārdotais DVD aptuveni desmit gadu laikā) un B) balvu sezonas demonstrētāji tiek nosūtīti dalības balvām. vēlētājiem. Tas arī saglabā filmu sarunās Oskara sezonas izlaidumu laikā, kas nozīmē, ka Paramount pareizi domā, ka tās vienreiz paaudzes grāvējs var iegūt labākās filmas nomināciju un (mazāk ticams, bet ticams) labākā aktiera nominācijā Tomam Krūzam. Es labāk gribētu, lai viņš uzvarētu par to, nevis par prestižo attēlu “vecais puisis no jauna uzjundī savu dzirksti caur platoniskām attiecībām ar 22 gadus vecu mūzu”.

Top Gun: Maverick ir labāks kadrs labākās filmas nominācijā nekā Zirnekļcilvēks: Nav ceļa uz mājām, Zvaigžņu kari: Spēks mostas vai pat Tumšais Bruņinieks daļēji tāpēc, ka filma tiek kvalificēta kā mērķtiecīga. Kad Pītera Džeksona Gredzenu pavēlnieks tika atvērti pirms 20 gadiem, un tie tika uzskatīti par vēl nebijušu māksliniecisku un komerciālu triumfu vēl nebijušā fantāzijas un piedzīvojumu kino. Ar laiku Harijs Poters 7.2 Atvērts 2011. gada vasarā, bija pietiekami daudz pagrieziena uz IP orientētām darbības fantāzijas franšīzēm, lai šāds relatīvs komerciāls (1.342 miljardi ASV dolāru) un māksliniecisks triumfs tiktu uzskatīts par līdzvērtīgu kursam. Tāpat arī panākumi Sargātājiem Galaxy (brīnišķīgas atsauksmes, garas kājas un 773 miljoni ASV dolāru pasaulē) nozīmēja nedaudz vairāk par to, ka Holivudas turpināja izmantot MCU.

Mazāki, uz zvaigznēm orientēti, pieaugušajiem domāti studiju programmētāji jutās salīdzinoši centīgi. Varat izmantot mērķtiecīgu attēlojumu, kas palīdz virzīties uz priekšu Black Panther pāri vārtu līnijai, lai gan brīnišķīgas atsauksmes, karstā buzz un 700 miljoni ASV dolāru iekšzemes nekaitēja. es domāju Wonder Woman iespējams, tikai knapi palaida garām griezumu 2018. Tomēr jēdziens par Spider-Man: Nav ceļa uz mājām iekļūšana nekad nav bijusi ticama. Tās kases panākumi tirgū neko citu nepalīdzēja. Tās lielākais triumfs bija līguma sarunas, kas ilga trīs paaudzes Zirnekļcilvēks varoņi un ļaundari mijiedarbojas. Paramount iebildīs, ka mākslinieciskie (galvenokārt satriecošas atsauksmes un A+ no Cinemascore) un komerciālie (tostarp Džeimsa Kamerona stila kājas) panākumi bija mērķtiecīgi. Tas ir zvaigžņu vadīts, reālās pasaules, pieaugušajiem domāts Holivudas grāvējs, kas guva panākumus ar pieaugušajiem domātiem un neregulāriem filmu apmeklētājiem.

Top Gun: Maverick šovasar tiešām izglāba kinoteātrus.

Filma ir metafora tam, kā Holivudai tik rupji neizdevās izveidot jaunu Toma Krūza līmeņa filmu zvaigžņu paaudzi, ka Krūzam bija jānokāpj no soliņa un jāglābj nozare. Šis zemteksts rezonēja 2022. gada vasarā, kad šķita, ka kinoteātros varētu būt droši tikai Marvel/DC filmām un augstākās klases šausmu filmām. Lai gan filma ir nostalģijas nokrāsas, IP naudas mantojuma turpinājums, tās panākumus daļēji nodrošināja vecāki un neregulāri kino apmeklētāji, kuri jau gadiem nebija apmeklējuši kinoteātrus. Tas bija Kristus ciešanas or Amerikāņu snaiperis- līmeņa notikums, kas sasniedza gandrīzSpēks modina- līmeņa panākumi. Un vismaz daļa no šīs auditorijas pēc tam parādījās parastajām filmām, piemēram Elvis, kur dzied rāpuļi un Ložu vilciens.

Top Gun: Maverick's izcili panākumi nodrošināja teātriem milzīgu glābšanas riņķi ​​un nodrošināja studijas, kas apzināti nepiegādāja parastos teātra produktus neparasti retajā vasarā. Top Gun: Maverick veidoja 23% no vietējā vasaras filmu klāsta. Daļēji tas ir tāpēc, ka tas nopelnīja par aptuveni 500 miljoniem USD vairāk nekā pat visskaistākās prognozes. Vasaras sezona ir par 28% mazāk nekā 2019. gadā, lai gan kopējais kinoteātrī izrāžu skaits ir samazinājies par 55%.. Tādas kā Doktors Strange 2 (USD 411 miljoni), Jurassic World Dominion (USD 375 miljoni), Minioni 2 (350 miljons dolāru) un Thor: Mīlestība un pērkons (325 miljoni ASV dolāru) uzņēmējdarbību veica, kā gaidīts. Turklāt spēcīgā peļņa Elvis un Kur Crawdads dzied parādiet to Maverick nekaitēja tās konkurencei (visu cieņu Gaismas gads un nē).

Bija Top Gun: Maverick nopelnījis tikai 150 miljonus USD iekšzemē, tas joprojām būtu bijis Krūza otrais lielākaisMission: Impossible rupjāk kopš Džerijs Magvairs. Tomēr kopējais vasaras kases ieņēmumi būtu samazinājušies par 41% salīdzinājumā ar 2019. gadu. Lielais pārsniegums atšķīra puslīdz pienācīgu vasaras sezonu un produktu badu. Esam iekļuvuši studijas radītā divu mēnešu lejupslīdē. Vainojiet vienlaikus faktorus, piemēram, Disney un 20th Century, kas lielākoties pieturējās pie straumēšanas līdz novembrim, Covid izraisītās pēcapstrādes aizkavēšanās tentu stabiem un studiju programmētāju nosūtīšana uz straumēšanu. Tikmēr Toma Krūza mantotā turpinājuma komerciālā uztvere bija vasaras filmu brīnumteātri, kas nepieciešami. Tās iekšzemes un globālie ieņēmumi bija brīnums #1. Tās pievilcība starp neregulārajiem kinoskatītājiem bija brīnums #2. Ja tie kino apmeklētāji paliks pie vietas, tas būs brīnums #3.