Pārāk maz karaspēka, nav pietiekami daudz krājumu — Krievijas austrumu ofensīva var būt lemta

Tā kā Krievijas plašākais karš Ukrainā tuvojas otrajam mēnesim, Kremlis joprojām nav atrisinājis savas fundamentālās militārās problēmas.

Krievijas armijai nebija pietiekami daudz kājnieku un apgādes kravas automašīnu, lai uzvarētu trīs frontes karā Ukrainas dienvidos, austrumos un ziemeļos. Tagad tā cīnās tikai divās frontēs — dienvidos un austrumos. Bet tajā ir vēl mazāk kājnieku un kravas automašīnu nekā iepriekš.

Tātad, lai gan krievu artilērija varētu izdurt caurumu visattālākajā Ukrainas aizsardzībā, ļaujot dažiem tanku bataljoniem izripot cauri, nav pietiekami daudz kājnieku, lai abus aizsargātu tankus. un sargā virzības flangus. Nemaz nerunājot par trauslu piegādes līniju nodrošināšanu, jo tās stiepjas vairāk nekā simtiem jūdžu attālumā no tuvākajām sliežu galvām.

Loģistikas neveiksmes bija nolemtas Krievijas mēģinājumam ielenkt Kijevu kara pirmajā mēnesī. Šīs pašas loģistikas kļūmes, ko saasina arvien pieaugošais kājnieku deficīts, var nolemt arī Krievijas ofensīvu austrumos.

Pēc tūkstošiem tanku un citu transportlīdzekļu zaudēšanas un, iespējams, desmitiem tūkstošu karavīru, Kremlis, sākot ar marta beigām, izrāva no Kijevas priekšpilsētām savu satriekto bataljonu taktiskās grupas.

Tie BTG, kas vēl varēja cīnīties, sāka garo vilciena braucienu uz dienvidaustrumiem ap Ukrainu uz separātistu kontrolēto Donbasu, kur viņi pievienojās. svaiga krievu ofensīva trieciens uz dienvidiem no Donbasa ziemeļu malas, pāri plašajam atklātajam reljefam Austrumukrainā, virzienā uz aplenktās Mariupoles drupām Azovas jūras piekrastē.

Ideja ir, lai atpaliek un nogriezt Ukrainas spēki — daudzi desmiti tūkstošu karaspēka aptuveni desmitos brigāžu — gar kontroles līniju Donbasa rietumos. Taču kopš šīs ofensīvas sākuma otrdien krievi ir panākuši ļoti nelielu progresu.

"Es teicu: "spiežam no Donbasa ziemeļiem uz dienvidiem"," vārdā nenosaukta Pentagona amatpersona. stāstīja reportieriem trešdienā. "Tas ir tas, ko mēs šobrīd redzam, bet ukraiņi cīnās, viņi nodod metāllūžņos, viņi ne - ziniet, viņi ne tikai apguļas un neļauj krieviem kustēties. ”

Paradoksāli, bet ukraiņu aizsardzības līnijas izlaušana faktiski varētu radīt apstākļus krievu galīgai sakāvei, sacīja Igors Girkins, bijušais Krievijas izlūkošanas aģentūras FSB pulkvedis un ievērojamais Krievijas ultranacionālists, Paskaidroja Telegram sociālo mediju platformā.

"Vai viņi var ātri apvienoties Ukrainas grupējuma dziļajā aizmugurē, izveidojot ... divus ielenkuma gredzenus?" Girkins jautāja. "Ar garantiju, ka ienaidnieks nekavējoties neizlauzīsies viņiem cauri un neradīs savus "katlus" uzbrucējiem?

Citiem vārdiem sakot, vai aptuveni 75 neskartie Krievijas BTG — no 100 kara sākumā — var izpludināt pietiekami daudz karaspēka un tanku caur potenciālu caurumu Ukrainas līnijās, lai izveidotu cietu karaspēka sienu aptuveni 100 jūdžu attālumā no Donbasa ziemeļiem līdz. Krievijas kontrolētā teritorija ārpus Mariupoles?

Tikai stingra rietumu līnija pabeigtu Ukrainas brigāžu ielenkšanu austrumos — un tikai tad, ja noturētos arī Krievijas austrumu līnija.

Ja Krievijas spēki, kas mēģina veikt sānu manevru, klibos, tas riskē pati blakus un nošķirts no tās piegādes noliktavām. Ja tas notiks, varētu sekot ziemeļu kampaņas atkārtojums. Tas ir, krievu bataljoniem beidzas pārtika, degviela un munīcija. Tādā brīdī Ukrainas spēki tos pa daļām sadalīs, līdz Kremlis pasludinās "uzvaru" un pavēlēs atkāpties.

"Es izsaku šaubas," Girkins rakstīja par krievu izredzēm gūt panākumus. “Kāpēc? Es atbildu: jo tas prasa a daudz vienību un formējumu, kas paredzēti ne tikai izlauzties, bet arī stingri nostiprināt teritoriju. Kā arī liels skaits piegādes vienību.”

Taču pirmskara Krievijas armijā bija pārāk maz kājnieku un loģistikas — trūkumi, kas kļuva acīmredzami martā, kad krievu tanki virzījās uz priekšu bez aizsardzības… līdz tiem beidzās gāze un viņu apkalpes tos pameta. Trūkums ir vēl lielāks šodien, kad frontes līnijas BTG un to atbalstošās apgādes brigādes cieta tūkstošiem upuru pirmajās 50+ kauju dienās.

"Ja ienaidniekam būtu maz spēku, sakaru aizsardzību varētu daļēji ignorēt," skaidroja Girkins. "Bet Ukrainas bruņotie spēki, pateicoties mobilizācijai, jau ir pietiekami daudz spēku — salīdzināms ar mūsu karaspēka skaitu teātrī.

Turklāt Krievijas ģeogrāfijas problēma. Kā aizstāvim Kijevas armijai ir iekšējās līnijas priekšrocības. Būtībā tā ir cīņa gar loka iekšpusi. Krievs cīnās gar ārpus tas pats loks, kas ir garāks.

Ja armijai ir iekšējās līnijas, tās piegādes līnijas ir īsākas. Un, ja iekšējais spēks tiek pakļauts spriedzei, tas vienmēr var atkāpties par dažām jūdzēm un tālāk saīsināt tās līnijas, tirgojot vietu uz laiku un liekot uzbrucējam paplašināties vēl tālāk.

Uzbrucējs ar pārliecinošu priekšrocība karaspēkā, un stabila loģistikas sistēma varētu pārvarēt problēmu trūkums ārējām līnijām. Taču Krievijai faktiski ir aptuveni tikpat daudz bataljonu kā Ukrainai karadarbības zonā, un, pēc ASV amatpersonas teiktā, mazāk tvertnes. Un Krievijas loģistika nav labāka kā pirms mēneša un, iespējams, sliktāka.

Girkins šo realitāti novērtē, pat ja Krievijas prezidents Vladimirs Putins to nedara. "Es pieņemu, ka vispārējais spēku trūkums neļaus Krievijas pavēlniecībai veikt dziļu pārklājumu Dņepras [upes] apgabalā," kas sadala Ukrainu no ziemeļiem uz dienvidiem.

Krievija devās karā ar pārāk mazu un nepietiekami apgādātu armiju. Izņemot tūlītēju Ukrainas sabrukumu, kas, protams, nenotika, tas, iespējams, nolemts Krievijas kampaņai jau no pirmās dienas.