Tirdzniecības ziņojumos atrodamie tarifi kaitē patērētājiem, jo ​​īpaši sievietēm

Ekonomisti jau sen ir zinājuši, ka tarifi kaitē patērētājiem. Jaunā analīzē konstatēts, ka tarifi, iespējams, vairāk sāpina sievietes patērētājas, jo tarifu likmes ir noteiktas daudziem sievietēm paredzētiem produktiem. Iepriekšējie ASV Starptautiskās tirdzniecības komisijas pētījumi nonāca pie tāda paša secinājuma.

Miranda Heča, raksta BYU tiesību pārskats, konstatēja sieviešu preču tarifu atšķirības un izskaidroja strīdīgo tiesvedības vēsturi šajā jautājumā. "Daži no šiem dzimumu diferencētajiem tarifiem ir noteikti vienādi, taču daudzi ir ļoti atšķirīgi vīriešiem un sievietēm, un lielākā daļa nodara pāri sievietēm," norāda Hatch. "Šobrīd ir 78 tarifu nosacījumi, kuriem ir noteiktas dažādas likmes, pamatojoties tikai uz dzimumu."

2018. gadā ASV Starptautiskās tirdzniecības komisija (USITC) izdeva a darba papīrs kas arī atklāja, ka sievietēm vairāk kaitēja apģērbu tarifi. "2015. gadā ASV mājsaimniecību tarifu slogs sieviešu apģērbiem bija par 2.77 miljardiem ASV dolāru lielāks nekā vīriešu apģērbiem," secināja ekonomisti Arturs Geilss (UC Berkeley), Tamāra Gureviča (USITC), Seržs Šihers (USITC) un Marinoss Tsigass (USITC). “Šī dzimumu atšķirība reālajā izteiksmē laika posmā no 11. līdz 2006. gadam ir pieaugusi par aptuveni 2016%. Mēs atklājam, ka šīs atšķirības starp dzimumiem izraisa divi fakti: sievietes apģērbam tērē vairāk nekā vīrieši, un sieviešu apģērbam tiek piemēroti augstāki tarifi nekā vīriešu apģērbam. Lai gan tēriņu atšķirības vairāk veicina kopējo tarifu sloga atšķirības starp dzimumiem, pēdējos gados atšķirības palielināšanos izraisīja vidējās piemērotās tarifa likmes atšķirība.

Baidena administrācija ir saglabājusi daudzus tarifus tika uzspiests Trampa administrācijas laikā. 2022. gada jūnijs analīze Pētersona Starptautiskās ekonomikas institūts (PIEE) atklāja, ka tarifu samazināšana palīdzētu patērētājiem.

" 2 procentu punkti tarifa ekvivalents samazināšana Plašs preču klāsts, kas ienāk ASV tirgū, varētu nodrošināt vienreizēju PCI inflācijas samazinājumu par 1.3 procentpunktiem, kas pašlaik ir 8.3 procenti. Šis samazinājums ietaupītu 797 USD uz vienu ASV mājsaimniecību. saskaņā ar PIEE pārstāvēm Meganu Hoganu un Jilinu Vanu. "Lai gan prezidentam Baidenam nebūtu praktiski (vai pat likumīgi) samazināt tarifus par 2 procentu punktiem, Baidena administrācija varētu veikt daudzus atsevišķus pasākumus, lai panāktu tirdzniecības liberalizāciju, kas ir līdzvērtīga tarifu samazinājumam par 2 procentu punktiem. ”. (Izcēlums pievienots.)

Hečs pauž neapmierinātību ar tiesām. “Jautājums paliek atklāts: vai ir kāds veids, kā tiesas ceļā uz dzimumu balstītus tarifus atzīt par antikonstitucionāliem? Šķiet dīvaini, zinot, ka vairāk nekā 200 uzņēmumu ir iesnieguši lietas par šo tarifu neatbilstību konstitūcijai, tomēr neviens no tiem nav ticis pāri tiesas procesa stadijai, kas ļautu atklāt pierādījumus.

Nacionālais Amerikas politikas fonds analīze Donalds B. Kamerons un Emma K. Pītersone no Morrisa, Manning & Martin atklāja, ka tiesas nav vēlējušās pieņemt lēmumu pret to, ko uzņēmumi uzskata par izpildvaras pārspīlēšanu tirdzniecības jautājumos. “232. gada Tirdzniecības paplašināšanas likuma 1962. sadaļa pilnvaro prezidentu pielāgot importu, pamatojoties uz valsts drošību tādā veidā, kas ir pretrunā ierobežotas valdības principiem un Kongresa lomai starptautiskajā tirdzniecībā,” norāda Kamerons un Pītersons. "Likums nenosaka ierobežojumus prezidentam, nosakot, kas var radīt draudus nacionālajai drošībai, pārbaudītus rādītājus, lai pierādītu šādu apdraudējumu, un rīcību, kas varētu tikt veikta pēc tam, kad ir konstatēts, ka šāds apdraudējums nacionālajai drošībai pastāv."

2020. gada jūnijā ASV Augstākā tiesa atteicās izskatīt sūdzību no Amerikas Starptautiskā tērauda institūta, kurā tika apgalvots, ka Trampa administrācijas tarifi saskaņā ar 232. sadaļu ir pretkonstitucionāla Kongresa pilnvaru deleģēšana. "Gan ASV Starptautiskās tirdzniecības tiesa, gan ASV Apelācijas tiesa arī nostājās Trampa administrācijas pusē, pieņemot iepriekšējos spriedumus šajā lietā," ziņots. Politiski.

Miranda Heča norāda, ka Kanāda ir pievērsusies dzimumu atšķirībām tarifos, taču, ņemot vērā tiesu bezdarbību, problēma ASV būs jāatrisina Kongresam. Diemžēl saskaņā ar advokātu un analītiķu teikto Kongress ir lielā mērā atteicies no liberalizētākas tirdzniecības atbalstītājiem, jo ​​tas ir vadošais spēlētājs tirdzniecībā, piešķirot izpildvarai gandrīz brīvas rokas starptautiskās tirdzniecības jautājumos.