Augšējā līnija
Bijušais prezidents Donalds Tramps palika neapņēmīgs jautājumā par to, vai viņš ievēros Pārstāvju palātas 6. janvāra komitejas prasības tiesas pavēste par savu liecību piektdienas rītā, sniedzot vairāku lappušu garu atbildi komitejai, nosodot to kā "šarādes un raganu medības", taču joprojām atsakoties skaidri norādīt, vai viņš plāno pievienoties tās lūgumam.
Pārstāvju palātas atlases komitejas uzklausīšanas laikā tiek atskaņots bijušā prezidenta Donalda Trampa video … [+]
Getty Images
galvenie fakti
Tramps dalījās a vēstule Piektdien viņš rakstīja Pārstāvju palātas komitejas priekšsēdētājam Bennijam Tompsonam (D-Miss.), kurā viņš apgalvoja nepatiesus apgalvojumus par krāpšanu 2020. gada vēlēšanās un "izteica mūsu dusmas, vilšanos un sūdzību", ka komiteja neizmeklē. iespējamā krāpšana.
Viņš apsūdzēja Pārstāvju palātas 6. janvāra komiteju par “paraugprāvas iemūžināšanu, kādu šī valsts vēl nekad nav redzējusi”, un apgalvoja, ka “nav pienācīga procesa, nav savstarpējas nopratināšanas, nav “īstu” republikāņu biedru un nav leģitimitātes."
Vēstulē netika skaidri atbildēts uz Pārstāvju palātas komitejas pavēsti par viņa liecību un dokumentiem, apstiprināts Ceturtdien komitejas publiskās televīzijas uzklausīšanas laikā ar 9:0.
Tramps līdz šim vispār nav komentējis, vai viņš izpildīs pavēsti, ceturtdien telekanālam Fox News norādot, ka komitejai "[ir] jāmēģina tas darīt, lai iegūtu publicitāti", bet ne to, vai viņš tai piekritīs.
Kamēr Tramps ir bijis plaši Paredzams lai neizpildītu tiesas pavēsti, bijušais prezidents dalījās ar Fox News ziņot raidījumā Truth Social, kurā bijušajam prezidentam tuvs avots sacīja, ka Trampam "mīl doma liecināt" un, ja viņš liecinātu, viņš "runātu par to, cik korumpētas bija vēlēšanas, cik korumpēta bija komiteja".
Nav pierādījumu, kas pamatotu apgalvojumus par plaši izplatītu vēlēšanu krāpšanu 2020. gada vēlēšanās, un Pārstāvju palātas 6. janvāra komiteja ir iesniegusi pierādījumus valsts uzklausīšana ka Trampam tika teikts, ka nav pierādījumu, kas pamatotu viņa apgalvojumus, un viņš privāti atzina, ka zaudējis vēlēšanās, taču viņš tik un tā turpināja tos publiski virzīt.
Galvenais kritiķis
Tramps "zināja, ka ir zaudējis vēlēšanās, taču viņš izdarīja apzinātu izvēli ignorēt tiesas, ignorēt Tieslietu departamentu, ignorēt savas kampaņas vadību, ignorēt vecākos padomniekus un turpināt pilnīgi nelikumīgus centienus atcelt vēlēšanas". Rep. Adam Kinzinger (R-Ill.) teica ceturtdien Pārstāvju palātas komitejas uzklausīšanas laikā. "Viņa nolūks bija skaidrs: ignorēt likuma varu un palikt pie varas."
Ko mēs nezinām
Neatkarīgi no tā, vai Tramps izpildīs tiesas pavēsti. Ja viņš to nedarīs — kā tas varētu būt gadījumā, ņemot vērā viņa iebildumus pret komitejas darbu —, tas nozīmē, ka likumdevēji, visticamāk, nedzirdēs no viņa, ņemot vērā, ka jebkuras juridiskas cīņas par pavēsti atrisināšanai varētu būt nepieciešami mēneši. Pārstāvju palātas 6. janvāra komitejai ir jāatlaižas līdz 31. decembrim, kad beidzas šis Kongresa pilnvaru termiņš, lai gan likumdevēji, visticamāk, vēlēsies gāzt Trampu vēl ātrāk, lai varētu iekļaut viņa liecību galīgajā ziņojumā, ko komiteja izdos. Galu galā tiesību eksperti uzskata, ka lūgums sniegt Trampa liecību, visticamāk, ir “simboliskāks”, nekā paredzēts, lai tas faktiski darbotos. "Pasaukšana viņam ir žests," sacīja Djūka universitātes tiesību profesore Liza Kerna Grifina Bloomberg. "Tā rezultātā netiks sniegta neviena bijušā prezidenta liecība."
Pamatinformācija
Parlamenta 6. janvāra komiteja balsoja pret Trampa pavēste Ceturtdien pēc mēnešiem ilgām uzklausīšanas, kurās tika noteikta prezidenta juridiskā vaina 6. janvāra uzbrukumā un viņa centienos atcelt 2020. gada vēlēšanas. Komitejas sēdē ceturtdien likumdevēji iesniedza pierādījumus, kas apgalvoja, ka Trampa un viņa sabiedroto plāns atcelt vēlēšanu rezultātus bija apzināts un ka Tramps zināja, ka ir zaudējis vēlēšanās, pēc Augstākās tiesas toreizējā Baltā nama biroja vadītāja Marka Mjūdova. streikot pēcvēlēšanu izaicinājums: "Es nevēlos, lai cilvēki zinātu, ka mēs zaudējām." Komitejas pierādījumi "mums ir parādījuši, ka 6. janvāra galvenais iemesls bija viens cilvēks, Donalds Tramps, kuram sekoja daudzi citi," ceturtdien sacīja pārstāve Liza Čeinija (R-Wyo.), savukārt Tompsone atzīmēja pirms komitejas balsojuma par pavēste, ka Tramps "ir viena persona, kas atrodas stāsta par 6. janvārī notikušo centrā". Lai gan tiek plaši sagaidāms, ka Tramps cīnīsies pret pavēsti un likumdevēji iepriekš bija šaubījušies, vai to izdot, priekšsēdētājs ceturtdien norādīja, ka Trampam ir jāsauc pie atbildības un komitejai "jādara viss, kas ir mūsu spēkos, lai pastāstītu pēc iespējas pilnīgāku stāstu. ”
Vēl lasu
6. janvāris Komiteja: likumdevēji pavēstīja Trampu pēdējā uzklausīšanā (Forbes)
6. janvāra noklausīšanās liecina, ka Tramps zināja, ka ir zaudējis, pat apgalvojot pretējo (Vašingtonas pasts)
Trampa pavēste 6. janvārī ir saistīta ar juridisku purvu risku (Blumbergs)
Avots: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/10/14/trump-blasts-house-january-6-committee-over-subpoena-request-but-still-wont-say-if- elle-liecināt/