ASV un Ķīnas biznesa attiecības ir “labākas nekā virsraksti”

Covid bloķēšanas rezultātā amerikāņi un amerikāņi ir kritizējuši Ķīnas “nulles Covid” politiku. citām biznesa grupām valstī. Un tomēr ASV un Ķīnas divvirzienu tirdzniecība ir vairāk nekā 650 miljardu ASV dolāru gadā, un katra valsts ir viens no galvenajiem tirdzniecības un investīciju partneriem. Paredzams, ka Ķīnas ekonomika, kas ir otrā lielākā pasaulē, šogad pieaugs, lai gan tā būs lēnāka nekā pērn, padarot to par svarīgu tirgu daudziem Amerikas uzņēmumiem.

Kā ASV uzņēmumi pielāgojas pašreizējai videi? Lai uzzinātu vairāk, es runāju ar Stīvu Orlinsu, Ņujorkā bāzētās Nacionālās ASV un Ķīnas attiecību komitejas prezidentu. Orlins, kurš organizāciju vadīja kopš 2005. gada, vairāk nekā četrus gadu desmitus ir iesaistījies ASV un Ķīnas komerciālajās un diplomātiskajās attiecībās. Nacionālās komitejas locekļu vidū ir tādi starptautiski uzņēmumi kā Blackstone, Chubb, Disney, Intel, Nike un Walmart; to galvenokārt finansē tādi fondi kā Starr, Carnegie Corporation of New York, Luce Foundation un Dalio Philanthropies.

Galvenais veiksmes faktors amerikāņu uzņēmumiem mūsdienu biznesa vidē Ķīnā ir vadības lokalizācija, sacīja Orlins. Viņš arī aprakstīja daļēju pāreju starp ASV uzņēmumiem, kas eksportē no Ķīnas uz rūpnīcām Dienvidaustrumāzijā, palielināja nesen ieviestā uiguru piespiedu darba aizsardzības likuma iespējamo ietekmi un atbalstīja Trampa laikmeta tarifu samazināšanu Ķīnas importam kā līdzekli zemāka inflācija. Seko rediģētie fragmenti.

Flanerijs: Kāds ir ASV un Ķīnas biznesa attiecību stāvoklis?

Orlins: Tas ir labāk nekā virsraksti. Es vienmēr nošķiru tos, kuri ir “Ķīnā Ķīnas dēļ” un tiem, kuri ir “Ķīnā eksportam”. Covid un dažādas Ķīnas valdības politikas ir likušas uzņēmumiem, kas atrodas Ķīnā un izmanto Ķīnu kā eksporta bāzi, nedaudz dažādot. Neviens nepamet, taču viņi iepērkas no citām vietām ārpus Ķīnas, lai gan tas nozīmē augstākas izmaksas un mazāku efektivitāti.

Bet tie, kas ir "Ķīnā Ķīnas labā", ir tur, lai paliktu. Šanhajas bloķēšana ir apturējusi viņu investīciju plānus, taču neviens nedomā par izstāšanos. Viņi to joprojām uzskata par savu globālās paplašināšanās plānu neatņemamu sastāvdaļu. Daudziem no viņiem tas ir vissvarīgākais tirgus pasaulē.

Flanerija: Kurp virzās uz eksportu orientēti uzņēmumi?

Orlins: Daži dodas uz Dienvidaustrumu Āziju. Vjetnama ir bijusi ASV tarifu saņēmēja. Malaizija mazāk — tā ir augstāku izmaksu vieta, un Indonēzija mazāk — daļēji tāpēc, ka infrastruktūra nav lieliska. Bet noteikti notiek pārcelšanās uz valstīm visā Dienvidaustrumāzijā. (Skatiet saistīto ziņu šeit.)

Tas, kas nenotiek — un piemērus var gandrīz saskaitīt uz vienas puses —, ir pārspīlējums. Es neredzu pierādījumus tam, ka uzņēmumi tiek slēgti Ķīnā un pārceļas uz ASV. Biznesa padomes un palātas neredz pierādījumus, kas notiek. Premisa (Trampa laikmeta pieauguma) tarifu pieņēmums šo uzņēmumu pārcelšanai uz krastu ir izrādījies, kā mēs prognozējām, kļūdains.

Faktiski zemāki tarifi var palīdzēt samazināt inflāciju. Cilvēki atšķiras par to, cik liels būtu inflācijas samazinājums, taču Pētersona institūts novērtējis patēriņa cenu indeksa kritumu par 1.3 procentpunktiem. Cilvēki varēja redzēt, ka cenas samazinās, un uzskatītu, ka inflācija samazinās.

Flanerijs: Kāpēc nav notikusi pārcelšana?

Orlins: Jo izmaksu starpība ir pārāk liela. Infrastruktūra, kas pastāv ap šiem piegādātājiem, ir pārāk labi attīstīta. Jūs vienkārši nevarat to paņemt un pārvietot uz Amerikas Savienotajām Valstīm, ja vien ASV valdība nenolems, ka mums būs rūpniecības politika, kas nodrošina 500 miljardus ASV dolāru, lai ASV uzņēmumi varētu pārcelt savu ražošanu uz Amerikas Savienotajām Valstīm.

CHIPS likums ir viens no gadījumiem, kad ASV valdība ir gatava tērēt vismaz 50 miljardus dolāru — tas ir miljards ar ab — nodokļu maksātāju dolāru, lai mikroshēmu ražošanu novirzītu uz Amerikas Savienotajām Valstīm. Un acīmredzot valstis šiem ieguldījumiem piešķir vairāk nodokļu atvieglojumu un zemes.

Bet vai Amerikas Savienoto Valstu valdība ir gatava tērēt simtiem miljardu dolāru, lai panāktu, ka ASV ražotāji pāriet uz Amerikas Savienotajām Valstīm? Ņemot vērā 30 triljonu dolāru valsts parādu, kas mums šobrīd ir un ka procentu likmes pieaug, es nedomāju, ka tas ir iespējams. Tātad tas, ko mēs redzēsim, ir ASV uzņēmumu un to ražošanas bāzu ASV uzņēmumu piegādātāju dažādošana Dienvidaustrumāzijā.

Flanerijs: Ņemot vērā grūtības, kas šobrīd ir saistītas ar Ķīnas apmeklējumu, ko var darīt ASV uzņēmumi, kas vēlas šo tirgu palielināt?

Orlins: Kad jūs un es tikko sākām strādāt ar Ķīnu pirms gadiem, es iestājos par vienu no šiem izcilajiem ķīniešu menedžeriem, atvest viņus uz Amerikas Savienotajām Valstīm un apmācīt viņus jūsu korporatīvajā kultūrā un vadībā. jo ikviena biznesa nākotne ir saistīta ar vietējiem vadītājiem.

Un tas, ko ir paveikuši ar Covid saistītie ceļošanas ierobežojumi, ir paātrinājusi šo koncepciju. Būtībā šis process ir likts vietējai vadībai vadīt šos amerikāņu uzņēmumus ar steroīdiem. Pēkšņi mēs vairs nevaram sūtīt savus ļaudis uz Ķīnu. Mums ir jābūt cilvēkiem Ķīnā, kas to dara. Ja kāds amerikāņu uzņēmums nav viņus apmācījis viņu vadībā, vērtībās un uzņēmējdarbības vadīšanā, viņi šajā vidē saskarsies ar lielāku izaicinājumu. Savukārt tie, kuri pamazām ir audzinājuši vietējos vadītājus sava biznesa vadīšanai, atrodas daudz labākus apstākļos nekā tie, kuri to nav izdarījuši.

Flanerijs: Kas sagaida Uiguru piespiedu darba novēršanas likuma ieviešanu un uzraudzību?

Orlins: Daži ASV uzņēmumi bija tam gatavi. Mums būs jāredz dati par to, kas patiešām tiek bloķēts. Tad vissvarīgākais ir tas, ka mums būs jāredz, vai Ķīna atriebjas un kam tā atriebjas. Mēs runājam par Ķīnas ekonomisko piespiešanu, un ķīnieši par šo aktu runā kā par ekonomisku piespiešanu. Es domāju, ka šī nodaļa nav uzrakstīta. Es nevaru paredzēt, kur tas beigsies.

Flanerijs: Kas, jūsuprāt, varētu būt bloķēts?

Orlins: tekstilizstrādājumi un izstrādājumi ar kokvilnu no Sjiņdzjanas, taču tagad mēs redzam arī potenciāli saules paneļus un citas lietas, kurām var būt (materiāli) no Sjiņdzjanas, bet kas tur nav samontētas. Vai viņi tos bloķēs? Ko tas nozīmē Amerikas saules enerģijas nozarei, kas ir ļoti svarīga alternatīva enerģijas avota radīšanai? Vai tas nostādīs pretrunā tos cilvēkus, kuri iestājas par alternatīviem enerģijas avotiem, ar tiem, kuri vēlas no ASV valdības agresīvāku pieeju cilvēktiesību jomā? Atkal, es nezinu, kur tas ienāks.

Flanerijs: Ko privātais sektors var darīt, lai uzlabotu pašreizējo atmosfēru starp abām valstīm?

Orlins: Manuprāt, abu pušu uzņēmējiem vissvarīgākais ir izteikties. Mēs esam redzējuši, ka sadarbības birojs Honkongā lūdz ārvalstu uzņēmumiem ieteikumus, kā uzlabot uzņēmējdarbības vidi Honkongā. Tas ir lieliski. Un Liu He un citi Ķīnas ekonomikas politikas veidotāji ir aicinājuši ārvalstu uzņēmumus sniegt ieteikumus. Cilvēkiem ir jāizmanto šīs iespējas.

Skatīt saistītās ziņas:

ES palāta saka, ka Ķīnas neparedzamība ir “indīga” tās uzņēmējdarbības videi

ASV uzņēmumi Šanhajā samazina ieņēmumu prognozes, investīcijas — AmCham aptauja

AAE rangs Nr. 1 migrējošiem miljonāriem; ASV “Fading Fast”, Ķīnas ūdenskritums

@rflannerychina