USDc un DAI Re-Peg — Trustnodes

USDc vērtība atkal ir tieši viena dolāra vērtība pēc tam, kad tā nokritās līdz 88 centiem pēc atklājumiem, ka Circle Silīcija ielejas bankā (SVB) turēja 3 miljardus dolāru.

Gandrīz SVB sabrukums, kurā kādā brīdī bija aptuveni 200 miljardu dolāru noguldījumi, kriptovalūtu viļņus izraisīja, atklājot, cik savstarpēji saistītas vecās un jaunās finanses.

Pat jaunākā defi versija, kurā DAI palielinājās līdz 90 centiem, tagad atpakaļ uz USD 1.

Šis tā sauktais decentralizētais marķieris dolārs ir atkarīgs no USDc aptuveni 80% aktīvu, kas to nodrošina.

Tāpēc tas ir mazāks par DAI, tāpēc tas ir kļuvis par USDc, tāpēc nav pārsteidzoši, ka tas ir izsekojis piesaistes atdalīšanu gandrīz līdz punktam.

Bet sāga ir beigusies. HSBC pērk SVB Apvienotās Karalistes daļu par £ 1, savukārt ASV Baidena administrācija ir iejaukusies "nesauciet to par glābšanas paņēmienu".

Federālo rezervju bankas ir arī izveidojušas jaunu shēmu, lai sniegtu bankām obligācijas un hipotēku aizdevumus uz vienu gadu, lai tās nebūtu spiestas pārdot aktīvus, lai segtu īstermiņa vējus.

Risinājums nepārprotami ir apmierināts ar tirgu, jo bitcoin niršana līdz 20,000 23,500 USD tagad ir lielā mērā dzēsta, un rakstīšanas laikā tas pieauga līdz USD XNUMX XNUMX.

Bet jo īpaši dažu kriptovalūtu epizode var būt izšķiroša, jo tirgus var sākt domāt, kādu priekšrocību DAI patiešām sniedz.

Ir Likviditātes USD (LUSD), kura "dolāra" stabilitāte ir atkarīga tikai no eth, un, kā jūs varat sagaidīt, tas palika diezgan stabils.

Šeit bija vērojama zināma nepastāvība, jo tokenizētais dolārs, domājams, absorbēja papildu pieprasījumu, taču nelielais kriptovalūts ar tikai 250 miljonu dolāru tirgus ierobežojumu ir izturējis sava veida pārbaudi.

Ir arī RAI, kas ir sarežģītāks, cenšoties saglabāt plašāku cenu stabilitāti, nevis tikai pret dolāru, un arī tas izraisīja nepastāvību, kas vispirms parādījās, pirms lāči pārbaudīja vērša "pārpilnību".

Tātad tas ir beidzies. Pavasaris ir klāt, Trustnodes atgriežas pie jaunām pamata tehnoloģijām, kuras jūs, iespējams, nepamanīsit, taču šis iespaidīgais Silīcija ielejas krasta sabrukums apliecina mūsu piesardzību līdz varbūt septembrim vai oktobrim, kad procentu likmju kāpums, cerams, beidzot būs skaidrs.

Ķīnas bankas ir ienākušas dažas nepatikšanas Arī tie ir bijuši jau kādu laiku, turot investorus uz pirkstgaliem, kad ārvalstu tiešās investīcijas krītas Āzijas lielākajā ekonomikā.

Tomēr pastāv būtiska atšķirība starp Ķīnas bankām un ASV SVB, jo pēdējā ir daudz specifiskāka nozarei, tehnoloģiju nozarei, kas pirmo reizi piedzīvo stingrību 15 gadu laikā.

Lai gan Ķīnai šis jautājums varētu būt sistēmiskāks un visaptverošāks, jo ASV desmit gadus ilgušais tehnoloģiju uzplaukums drīzāk ir trīs desmitgades ilgs visas valsts uzplaukums Ķīnai, kas tagad ir sabrukusi.

Konkrēti attiecībā uz kriptovalūtu krasās atšķirības starp veco un jauno sociālpolitiskajā arēnā nevarētu būt skaidrāk parādītas kā FTX un SVB sabrukums.

Bijušais redzēs, ka tā izpilddirektors nonāks cietumā. Pēdējais, iespējams, tiks vairāk saistīts ar sarežģītu finanšu dabas spēkiem, ar kuriem jūs neko daudz nevarat darīt.

Mēs arī nevaram redzēt SVB burvības blokķēdē, ja tādas bija, tāpēc "regulatoriem" nebūs pārāk daudz stimulu kaut ko pārāk daudz izpētīt.

Šis sabrukums arī parāda, ka šie noteikumi nav gluži tā papīra vērti, kādā tie ir rakstīti, jo tiem nebija nekādas ietekmes 2008. gadā un 2023. gadā.

Vienīgais reālais regulējums ir tirgus un tirgus dalībnieki, kuri pēc sekundes izlemj, ko sodīt un kuru apbalvot.

Tāpēc hiēnas, kas riņķoja pa šo telpu, ir ieguvušas lielu olu, un viņu lāču apskāvienu “aizsardzība” tagad kritīs vēl kurlākām ausīm, jo ​​tām vispirms ir jāsakārto sava telpa.

Ko viņi nevar. Var tikai kriptovalūta. Šeit vismaz mēs varam ar pierādījumiem redzēt, kas tieši notika FTX un kura daļa bija “dabiskie spēki”, salīdzinot ar dažāda veida “dabiskajiem” spēkiem.

Tas viss zināmā mērā nozīmē, ka kriptogrāfija ir atgriezusies, jo fiat nav drošs. Tāpēc vienīgā optimālā drošība ir kriptovalūtu nodrošināto aktīvu dažādošana.

Tas acīmredzami ietver arī ASV, un satricinājumi šeit, iespējams, atbalsojas, jo monetārās politikas stingrības turpinās, ēzeļiem šķietami svētlaimīgi neapzinoties, ko varētu nozīmēt procentu likmju paaugstināšana no 0% uz 5% gada laikā.