Virtuālā Ponzi shēma eksplodē — trūkst kriptovalūtas idejas

Virtuālie investīciju solījumi bija pārliecinoši: augsta atdeve, bez inflācijas riska, pilnīga drošība, absolūts privātums un nekavējoties nododams jebkur. Turklāt nekādas iejaukšanās nebija – nekādu noteikumu, nodokļu, nodevu, birokrātijas. Skaidrs, ka šī virtuālā investīcija būtu labākā izvēle mūsdienu laikmetā. Ar jaunāko jauninājumu nekas nevarētu noiet greizi: kriptonauda.

Hmm

Izrādās, ka tur bija "slēpts" vājums. Jaunajiem pircējiem bija jāatlīdzina iepriekšējie pircēji, tādējādi piesaistot vairāk jaunu pircēju – tāpat kā Čārlza Ponci shēmā (un neskaitāmajās citās, kas notika pirms un pēc viņa). Ja pārdevēju skaits pārsniedz pircējus, cikls mainās.

Šķiet, ka tā diena ir pienākusi. Šķiet, ka smagstrādnieki, kuri ir mazāk aizrāvušies ar dalību mūsdienu kustībā, pārdod. Starp tiem, kas atbrīvojas no “investori”, iespējams, ir vairāki privātuma meklētāji, piemēram, diktatori, oligarhi, organizētās noziedzības pārstāvji un izspiedējvīrusu uzbrucēji.

Vēl sliktāk ir piesaistītie fondu līdzekļi, kas apvieno peļņu tikai tad, ja cenas pieaug. Pretējā gadījumā viņi bankrotēs, jo investori tiek galvoti.

Visbeidzot, ir atvases. Viņu implozijas sniedz tādu pašu vēstījumu kā mirstošas ​​kanārijputniņi raktuvēs: "Ejiet ārā!" NFT (non-fungible tokens) ir labs piemērs, taču nekas neliecina, ka ballīte ir beigusies kā stabilas monētas.

Stabilās monētas – radītas tādu iemeslu dēļ, kas iedragāja visu kriptovalūtas pamatojumu

no Investopedia.com: (Pasvītrojums ir mans)

“Stabilās monētas ir kriptovalūtas, kuru vērtība ir piesaistīta vai piesaistīta citas valūtas, preces vai finanšu instrumenta vērtībai. Stablecoins mērķis ir nodrošināt alternatīvu populārāko kriptovalūtu, tostarp Bitcoin, augstajai nepastāvībai, kas ir padarījusi šādus ieguldījumus mazāk piemērotus plašai izmantošanai darījumos.. "

Kas? Kriptovalūtas nav tās labākās? Atcerieties, ka, kad cilvēki saka “nepastāvība”, viņi domā risku, un tas nozīmē zaudējumus. Svarīgi ir tas, ka ASV dolāra stabilo monētu īslaicīgā popularitāte bija saistīta ar to saistību ar ASV valdības valūtu – tieši to, ko kriptovalūtas atbalstītāji uzskatīja par zemāku un novecojušu maksāšanas veidu un neuzticamu vērtības glabātāju.

Cilvēki pulcējās uz kriptovalūtām (CC), lai iesaistītos jaunākajā finanšu trakā un nopelnītu lielus naudas līdzekļus (atvainojiet, lielie CC ieguvumi). Bet tad viņi uzzināja, ka CC vērtība (ko mēra ar ASV valdības valūtu!) var samazināties. Izārstēt? Piesaistiet CC ar ASV dolāriem. Ko tu teici? Kāpēc gan neizmest CC un neizmantot ASV dolārus? Nu, kad tie nepareizi nosaukti stabilsmonētu vērtība ASV dolāru samazinājās, atbilde bija nepārprotama: "Ejiet ārā!"

Un tā nu mēs esam, kā Wall Street JournalTikko tika ziņots pirmajā lapas rakstā: “Kripto sabrukšana pasliktinās…”

Izstrāde, kas parādīja kriptovalūtu, bija azartspēļu veids

Pēc Bitcoin panākumiem radās jaunas virtuālās valūtas, un katrai no tām bija atšķirīgs vērtēšanas ceļš. “Iekāp pirmajā stāvā” kļuva par stratēģiju, lai nopelnītu lielos naudas līdzekļus (up, atkal – CC). Pēc tam izaugsme pacēlās, izveidojot virtuālo valūtu ruletes ratu, uz kuru likt likmes. Atšķirīgās atdeves uzsvēra faktu, ka neviens no šiem CC nebija "labākais". Tajā brīdī kriptovalūtu kustība bija pārtapusi minēšanas spēlē par to, kur pircēji pulcēsies tālāk. (Un tad, kad jāizkāpj pirms maršruta).

Secinājums: “Jauns” nenozīmē labāku vai pat ilgstošu

Gadu gaitā ir radītas daudzas finanšu inovācijas un teorijas. Tomēr lielākā daļa tagad ir aizgājuši, jo ir ietriekušies veselā saprāta realitātes sienā, kad pārdevēju skaits sāka pārsniegt pircējus.

Vai kriptovalūtas pazudīs? Varbūt, kādreiz. Tomēr ir daudz cilvēku un organizāciju, kas nodarbojas ar blokķēdes stratēģijām. Pievienojiet tam vēlmi nopelnīt lielus naudas līdzekļus (ti, reāls naudu), un, visticamāk, būs daudz mēģinājumu radīt jaunus, uzlabotus virtuālus priekšmetus, kas nesīs apreibinošu atdevi — vismaz radītājiem.