Gribi Mieru? Izmest Krievijas floti no Melnās jūras — uz gadiem

Ukrainas prezidents Volodimirs Zelenskis pēdējos mēnešus ir pavadījis, lai apskatītu visaptverošu desmit punktu miera plāns. Taču Zelenska 10 punktu plāns joprojām ir pārāk vērsts uz Ukrainas teritoriālās integritātes garantēšanu, neievērojot Ukrainas būtisko interesi mierīgā un stabilā Melnajā jūrā. Izlaidums ir kļūda. Ukraina var paļauties uz ilgstošu mieru tikai tad, ja tiks izpildīti gan viņa desmit punkti par gabalu, gan Krievijas jūras spēki tiks izraidīti no Melnās jūras uz gadiem.

Tā kā Krievijas valdībā nav notikušas pēkšņas izmaiņas, jebkurš turpmākais Krievijas un Ukrainas miera līgums, kas ignorē jūras spēku spēku līdzsvaru Melnajā jūrā, ir tikai recepte ilgstošam konfliktam. Ja karš beigtos bez Melnās jūras izlīguma, Krievija atgrieztos pie netīrā biznesa, kas dažu mēnešu laikā iebiedētu vājākās Melnās jūras ieinteresētās puses, aizskartu tirdzniecības kuģošanu, iefiltrētos Krimas ūdeņos un kopumā vairotu spriedzi visā reģionā.

Lai sniegtu mieram reālu iespēju, jebkuram turpmākam pamieram ir jāizdzen Krievijas Melnās jūras flote, stingri laužot reģionā ieilgušo priekšstatu, ka Melnā jūra un Azovas jūra ir Krievijas ezeri.

Spēkam ir nozīme. Atņemot vietējo jūras spēku pārākumu, Krievija zaudē instrumentu turpmākai ļaundarībai.

Ir jēga izsist Krievijas jūras spēkus no Melnās jūras. Atņemta kārdinājumam dominēt Ukrainas dienvidu jūras flangā, Krievija var koncentrēties uz citām, mazāk provokatīvām un galu galā ienesīgākām Krievijas valsts varas prognozēm. Arktikā vai citur.

Tas būtu liels darījums. Melnās jūras flotes iepakojuma nosūtīšana ir milzīgas pārmaiņas gan Krievijai, gan reģionam.

Kopš Otrā pasaules kara Krievijas flote ir dominējusi Melnajā jūrā. Melnās jūras pārākums ir daļa no Krievijas domāšanas veida, kas kalpo kā drošības sega pret ieilgušajām imperatora ēras bažām, ka Osmaņu orda vai, mūsdienīgāk sakot, NATO vai mūsdienu Turcija, kaut kādā veidā pārņems kontroli pār Melno jūru. un apdraud Krieviju. Šim nolūkam Krievija šajā reģionā turēja nesamērīgi lielu floti. Saskaņā ar Jūras spēku izlūkošanas biroja datiem līdz 2015. gadam Krievijas Melnās jūras flotē bija kreiseris, iznīcinātājs, divas vadāmu raķešu fregates un sešas zemūdenes — flote bija daudz lielāka nekā nepieciešams.

Taču tā vietā, lai kalpotu par miermīlīgu līdzsvarotāju, Krievijas vietējā dominēšana Melnajā jūrā izrādījās pārāk liels kārdinājums vienkārši iet un iebiedēt kaimiņus.

Krievijas spēku izslēgšana no Melnās jūras ir veselīgi. Tas ne tikai stabilizē reģionu, bet arī liek Krievijas sabiedrībai saprast, ka viņu valsts vairs nav lielvara. Un, liekot Krievijai atjaunot vietējo ietekmi vecmodīgā veidā — pakāpeniski vairojot uzticību ar ilgstošu zema līmeņa sadarbību ar citiem Melnās jūras partneriem, pasaule iegūst daudz drošāku nākotni.

Melnās jūras spēku līdzsvara iekļaušana Ukrainas miera līgumā ir jautājums, kurā Ukraina var piesaistīt lielāku starptautisko atbalstu. Būtībā Melnās jūras demilitarizācija atrisina daudzas problēmas gan Ukrainai, gan valstīm, kuras rēķinās ar neierobežotiem Melnās jūras tirdzniecības ceļiem.

Stabila un mierīga Melnā jūra ir lieliska atdeve no starptautiskās sabiedrības ieguldījumiem Ukrainas pastāvīgajā pretestībā. Krievijas agresija Ukrainā pasaulei ir izmaksājusi ārkārtīgi daudz. Nespēja atcelt Krievijas dominējošo stāvokli Melnajā jūrā padara turpmāku konfliktu neizbēgamu, pakļaujot pasaules investīcijas Ukrainas pretestībai.

Krievijas iebrukums Ukrainā joprojām turpinās, taču nekad nav par agru izveidot ietvaru mierīgākai nākotnei. Zelenska vienkāršais 10 punktu plāns mieram ir lielisks sākumpunkts, taču tas atstāj Krieviju rokās ar lielu jūras nazi Ukrainas komerciālajā glābšanas līnijā. Ja Krievijas Melnās jūras flote pēc kara paliks savā vietā, Krievijas nacionālisti drīz atradīs visdažādākos veidus, kā to izmantot.

Melnās jūras pārākums ir dāvana Turcijai:

Krievijas izraidīšana no Melnās jūras ir milzīgs ieguvums “kustīgajai” Turcijai, augošajai reģionālajai lielvarai, kas vairāk formāli pazīstama kā “Turkijas Republika”. Ukrainas miera līgums, kas izspiež Krieviju no Melnās jūras, gandrīz vienas nakts laikā pārvērš Turciju par Melnās jūras drošības dominējošo tiesnesi.

Tas piedāvā interesantu gambītu. Krievijas Melnās jūras flotes noņemšana no padomes piedāvā NATO pamatu dažu ilgtermiņa nesaskaņu noregulēšanai ar Turkiye. Ja NATO valstis atbalstītu Turcijas pieņēmumu par augsta līmeņa ģeostratēģisko plūmi, kas kalpotu par Melnās jūras stratēģisko šķīrējtiesnesi, Turcija būtu muļķīga, ja atbalstītu savus iebildumus pret Zviedrijas un Somijas oficiālu pievienošanos lielākajai organizācijai. NATO alianse.

Krievijai, protams, nepatiks ideja dot Turcijai brīvu varu Melnajā jūrā, taču relatīvā stabilitāte, ko piedāvā Melnās jūras padarīšana par Turcijas ezeru, dod Bulgārijai, Rumānijai, Ukrainai un Gruzijai laiku izveidot savus jūras spēkus. relatīvais miers — ilgs process, kas, iespējams, izmantos Turcijas būvētos kuģus un Turcijas militārās apakšsistēmas. Šie centieni jau tiek veikti, Turcijā uzbūvējot divas mazas korvetes izmēra Ada-klase karakuģi Ukrainai.

Turcijai daudz problēmu novērš Krievijas jūras spēku izraidīšana no Melnās jūras un Krimas jūras spēku bāzes atgriešana Sebastopolē Ukrainai. Krievijas destabilizējošā klātbūtne Sīrijas Tartusas ostā kļūst daudz mazāk noturīga, Vidusjūras austrumos paverot prestižu varas vakuumu, ko Turcija atkal var palīdzēt aizpildīt. Taču lielais ieguvums ir pastāvīgo, kaitinošo Krievijas Melnās jūras flotes draudu likvidēšana. Tas palīdz Turcijai attālināties no sarežģītā biznesa līdzsvarot Krievijas spēku un ļauj Turcijas politikas veidotājiem tikt galā ar grūto uzdevumu būt atbildīgam un cienītam ārpusreģionālās varas brokerim.

Spēcīgs miera līgums arī palīdz samazināt Krievijas ilgtermiņa koncentrēšanos uz Turcijas pārvaldīšanas Melnās jūras vārtiem graušanu. Lielāko Krievijas jūras spēku izraidīšana no Melnās jūras aptur centienus sasniegt Krievijas ilgstošo stratēģisko mērķi vājināt Turcijas kontroli pār Dardaneļu salām un Turcijas šaurumu.

Melnās jūras miers dod Krievijai brīvību koncentrēties uz citurieni:

Šī nebūtu pirmā reize, kad miera līgums izspieda Krieviju no Melnās jūras. Pēc Krimas kara nākamais 1856. g Parīzes līgums “neitralizēja” Melno jūru, ierobežojot Krievijas klātbūtni Melnajā jūrā līdz niecīgai 5,600 tonnu flotei, kurā ir tikai 10 mazi kuģi.

Pagāja gadu desmiti, līdz lielas Krievijas jūras spēku vienības atgriezās Melnajā jūrā. Tāpat topošajam Ukrainas miera līgumam būtu jānodrošina, ka laika gaitā tiek izlīdzināts vietējais spēku līdzsvars, ļaujot vietējiem Krievijas jūras spēkiem augt kopā ar Ukrainu, Rumāniju un citām Melnās jūras reģiona ieinteresētajām pusēm.

Lai Ukrainas miera līgums būtu spēkā, ir jābeidzas Krievijas dominēšanas laikmetam Melnajā jūrā.

Krievija gaudos par šo ideju. Bet soda pasākumi darbojas. Stingri likvidējot Melno jūru kā Krievijas ekspansionisma izeju 1800. gados, Krievija pavadīja divdesmit piecus gadus, lai veiktu tik ļoti nepieciešamās sabiedrības reformas, pirms atgriezās spēkā esošajā reģionā. Pēc Ukrainas kara beigām Krievija var darīt to pašu, pārvēršot savu sašutumu par dominējošā stāvokļa zaudēšanu Melnajā jūrā, veicot ļoti nepieciešamās izmaiņas savās mājās.