Ieroču darbuzņēmēji plaukst, neskatoties uz pandēmijas un piegādes ķēdes problēmām

Amerikas vadošajiem ieroču darbuzņēmējiem 2021. gadā bija vēl viens reklāmkaroga gads, neskatoties uz darbaspēka un piegādes ķēdes problēmām, kas saistītas ar COVID pandēmiju un citām globālajām ekonomikas problēmām, liecina jaunākais izdevums. Aizsardzības jaunumi saskaita 100 labākie aizsardzības uzņēmumi par 2021.

Lockheed MartinLMT
23. gadu pēc kārtas ieņēma topa augšgalā, ar aizsardzību saistītiem ieņēmumiem pārsniedzot 64 miljardus ASV dolāru, kas veidoja 96% no uzņēmuma kopējiem ieņēmumiem šajā gadā.

Piecas labākās kompānijas šajā sarakstā bija Amerikas firmas, kā to varēja gaidīt, ņemot vērā Pentagona budžetu, kas pārsniedz 800 miljardus USD gadā, un ASV uzņēmumu dominējošo stāvokli starptautiskajā ieroču tirgū. Pieci – Lockheed Martin, Raytheon TechnologiesRTX paplašinājums
, BoeingBA
, Northrop GrummanNOC
un General DynamicsGD
, šādā secībā – sadaliet starp tiem vairāk nekā 200 miljardus ASV dolāru ar aizsardzību saistītos ieņēmumus, kas ir vairāk nekā 28% no kopējiem 100 lielāko uzņēmumu ieņēmumiem.

Ieroču ražotāju labdarība, visticamāk, turpināsies arī šogad un nākamgad, jo vanagi Kongresā sacenšas par to, cik daudz papildināt Pentagona jau tā apjomīgajam budžeta pieprasījumam 2023. finanšu gadam, palielinot kopējo summu Aizsardzības departamentam un darbam pie kodolieročiem plkst. Enerģētikas departaments līdz 850 miljardiem USD vai vairāk. Tas ir daudz vairāk nekā Korejas vai Vjetnamas karu pīķa gados un par 100 miljardiem USD vairāk nekā lielākais tēriņu gads aukstā kara laikā. Un tas pat neskaita darbuzņēmēja daļu vairāk nekā $ 23 miljardi militārajos izdevumos, kas ietverti divās ārkārtas palīdzības paketēs Ukrainai, kas tika pieņemtas šā gada sākumā. Kopumā vairāk nekā puse no visiem iepriekš minētajiem līdzekļiem nonāks darbuzņēmējiem, un vadošie būs pieci labākie.

Tātad, lai kādas grūtības ieroču nozares vadītāji varētu minēt, realitāte ir tāda, ka viņi un viņu uzņēmumi, visticamāk, paliks resni un laimīgi neatkarīgi no tā, kas notiek ar pārējo ekonomiku. Izpilddirektori no pieciem labākajiem kopā bija kompensācijas paketes pārsniedz 105 miljonus ASV dolāru, skaitļi, kas svārstījās no 164 reizēm (Lockheed Martin) līdz 254 reizēm (General Dynamics), salīdzinot ar šo uzņēmumu darbinieku vidējo atalgojumu.

Raytheon Technologies izpilddirektors Gregorijs Heiss ir touted karš Ukrainā un citos globālajos karstajos punktos kā lieliskas finanšu ziņas viņa uzņēmumam:

“Es teiktu, ka mēs redzam starptautiskās pārdošanas iespējas. . . spriedze Austrumeiropā, spriedze Dienvidķīnas jūrā, visas šīs lietas rada spiedienu uz dažiem aizsardzības izdevumiem tur. Tāpēc es pilnībā ceru, ka mēs no tā redzēsim kādu labumu.

Galvenās ieroču sistēmas, ko Ukrainai piegādā Amerikas Savienotās Valstis, sākot no Stinger pretgaisa raķetēm (Raytheon), līdz Javelin prettanku raķetēm (Raytheon sadarbībā ar Lockheed Martin) un beidzot ar ļoti reklamēto HIMARAR
S raķešu/artilērijas sistēma (Lockheed Martin) ir no vadošajām firmām. Lielākā daļa līdz šim piegādāto ieroču ir nākuši no Pentagona krājumiem, taču uzņēmumi iegūs naudu, tiklīdz šie krājumi tiks papildināti ar salīdzināmām vai jaunākām, dārgākām šo sistēmu versijām.

Kopumā aizsardzības nozares līderi ir bijuši demokrātijas aizstāvji, jo Ukraina izmantoja savus ieročus, cenšoties atspiest Krievijas iebrukumu šajā valstī, pat ja viņi nepiemin pārdošanu represīviem režīmiem, piemēram, Saūda Arābijas. Arābija, Apvienotie Arābu Emirāti (AAEAAE
), Ēģipte un Filipīnas, kas ir nogalinājušas tūkstošiem savu pilsoņu, Saūda Arābijas un AAE gadījumā vadot iebrukumu Jemenā, kas izraisījis gandrīz 400,000 XNUMX tiešu un netiešu nāves gadījumu.

Varat paļauties uz to, ka ieroču nozare darīs visu iespējamo, lai ieroču mērces vilciens darbotos, izmantojot miljonus ikgadējās kampaņas iemaksas, 700 apmaksātus lobētājus un miljonus iemaksas simpātiskām ideju laboratorijām, kas bieži ieņem nozarei draudzīgas pozīcijas.

Galvenais jautājums ir par to, vai nozares centieni ir tīrie ieguvumi vai zaudējumi ASV drošībai. Citiem vārdiem sakot, vai tas, kas ir labs Lockheed Martin un tā grupām, ir labs Amerikai? Laikā, kad pārmērīgi militārie izdevumi bieži rodas uz steidzamu, nemilitāru izaicinājumu rēķina no pandēmijām līdz klimata pārmaiņām un cīņai pret globālo nabadzību, sabiedrībai un Kongresa locekļiem vajadzētu uzdot jautājumu, pirms mest simtiem miljardu nodokļu dolāru. militāri rūpnieciskajā kompleksā.