Web3 ir “atvērta publiska datu bāze”, saka Freds Vilsons – Trustnodes

“Tas viss ir saistīts ar datubāzi, kas atrodas aiz lietojumprogrammas. Ja šo datu bāzi kontrolē viena vienība (domājiet par uzņēmumu, domājiet par lielām tehnoloģijām), tad šīs datu bāzes īpašnieks/administrators iegūst milzīgu ietekmi tirgū.

No otras puses, ja datubāze ir atvērta publiska datubāze, kuru nekontrolē un nepārvalda viens uzņēmums, bet tā ir patiesi atvērta sistēma, kas ir pieejama visiem, tad šāda veida tirgus varu nevar izveidot ap datu aktīvu. ,” saka Vilsons.

Viņš citē Albertu Vengeru, Union Square Ventures partneri, kurš apgalvo, ka Facebook, Google un citi būtībā ir datubāze. Internets veicināja bezatļautu publicēšanu, bet datu centralizācija dažās platformās nozīmē, ka "tikai viņi var izlemt, kam ir atļauja lasīt un rakstīt šajā datubāzē un kurām tās daļām viņi var piekļūt."

Džeks Dorsijs, twitter dibinātājs, nesen teica, ka nožēlo Twitter lēmumu noņemt API. Tagad viņš ir pilnībā pametis uzņēmumu, taču līdz šim daudzi ir ieguldījuši daudz laika un pat naudas, lai izveidotu Twitter profilu. Viņi ir kļuvuši par piesaistītu auditoriju, un tā kā nav iespējama konkurence, jo nevienam nav piekļuves Twitter datubāzei, izņemot Twitter, uzņēmumam, kas var darboties kā sava veida monopols, "nožēla" var izrādīties tukši vārdi.

“Izsakoties citādi: izrādījās, ka ar bezatļautu publicēšanu vien nepietiek. Mums ir nepieciešami arī neatļauti dati, ”saka Vengers. "Kāpēc mums tas ir vajadzīgs? Jo pretējā gadījumā mums paliek dažas lielas korporācijas, kas kontrolē lielu daļu no tā, kas notiek internetā, kas mūs noved pie visa veida regulējuma sagrozīšanas, kuru mērķis ir novērst jaudas nelīdzsvarotību, bet praksē galvenokārt to nostiprināt.

Tomēr daļēji ir pausta liela skepse, jo to cilvēku interesēs, kas strādā tīmekļa 3 veidošanā, nav īsti ieinteresēti noskaidrot, kādu nākotni viņi precīzi apraksta un kādas iespējas ir šobrīd.

Atklātais noslēpums

Termins web3 dažos stūros tiek uztverts ar tādiem pašiem viedokļiem, kādi var būt par kriptovalūtām. Iespējams, ka ir atjaunināšanas kļūme, jo cilvēki, kuri zināmā mērā iepazinās ar kriptovalūtu 2018. gadā, tagad pievēršas šai problēmai tā, it kā tas joprojām būtu 2018. gads, un daži tā, it kā tas joprojām būtu 2011. gadā.

Tomēr 2018. gadā šis arguments par to, ka ethereum izjauc datu monopolus, pirmo reizi tika publiski izskanējis.

Mēs toreiz to nemaz nesapratām, taču strīds šķita spēcīgs. Tomēr “kā” bija ļoti liels jautājums šim apgalvojumam:

"Ja mēs domājam par internetu kā par atvērtu publisku saziņas līdzekli, kas būtiski mainīja visas mediju nozares darbību, blokķēdes ir atvērti publiskie datu glabātuves.

Tas, ko Google, Apple, Facebook, Amazon nevarēs izdarīt, ir atvērt savas datu kopas. Tātad arguments, ko mēs sniedzām SEC, ir tāds, ka šis ir nākamais tehnoloģiju vilnis.

Ja mēs gatavojamies atvērt tirgu citam inovāciju vilnim, citai topošai augšupējai jauninājumiem, vienīgā iespēja, kas mums ir, ir mainīt spēli. Un šī ir labākā iespēja, kas mums ir.

Pēc četriem gadiem mums ir priekšstats par to, kas tieši bija domāts decentralizētajā finanšu (defi) telpā. Tie ir atvērti protokoli vai platformas, un tās ir pirmās īstās lietotnes, kas radušās no tā, ko tagad sauc par web3 — šo terminu lieto, lai aprakstītu lietotņu telpu, kas atšķiras no plašākas kriptovalūtas.

Kripto ir bitcoin, vai ethereum, vai dogecoin. Norēķinu vienības blokķēdē. Web3 ir vairāk viedo līgumu, lietotnes, kas veidotas uz blokķēdes.

Blokķēde ir tikpat sekundāra Web3 kā internets Google vai Facebook. Tādējādi Web3 ir faktiskie produkti, blokķēde vairāk ir cauruļvadi, pa kuriem šādi produkti darbojas.

“Neatļautie dati bija ļoti svarīgs trūkums — to trūkums izraisīja milzīgu jaudas koncentrāciju. Tādējādi Web3, ja tas ir pareizi izstrādāts un ar pareizu regulējumu, var nodrošināt nozīmīgu varas maiņu atpakaļ indivīdiem un kopienām, ”saka Vengers.

Tomēr šī teikuma parsēšana ir sarežģīta pat tiem, kas pārzina kriptovalūtu vai ethereum. Dati bez atļaujām ir pārāk abstrakts termins, kas rada jautājumus par Digitālās tūkstošgades autortiesību likumu. Atvērtie dati ir skaidrāki, taču liek domāt, ka ir centrālā vienība, kas atver savus datus, nevis pašu datu raksturīgā būtība, ka tie ir publiski, piemēram, IP adreses.

Tas joprojām neskar šīs raksturīgās kvalitātes ieguvumus, jo publiskie dati ir vairāk akadēmiskās lietas studijām. Tādējādi tie nav tikai dati, tā ir vairāk publiska platforma ar iebūvētu kontu sistēmu.

Ethereum ir Facebook, bet daudz vairāk, jo tas ir arī Google. Turklāt Google un Facebook var sarunāties, un vissvarīgākais ir tas, ka ne Google, ne Facebook nevar liegt otram runāt vienam ar otru.

Tā ir plakana zeme, plakans internets, un tas rada jaunas iespējas, jaunas iespējas. Bet tikai ko?

Un šeit var rasties daudz neskaidrību, jo tendence ir redzēt Facebook, redzēt ar to saistītos atvērtos datus, un tādējādi jūs nonākat pie Facebook, bet blokķēdē.

Tā kā tas nav pietiekami foršs, pietiekami jauns vai milzīgs uzlabojums, jūs vienkārši noraidiet web3 kā mārketinga terminu un atgriezieties pie saviem aizspriedumiem par haha ​​dogecoin.

Taču Vilsons par Facebook nerunā burtiski. Viņš vairāk cenšas skaidrot internetu saistībā ar televizoru, jo web3 atvērtie dati nav gluži par Facebook, bet gan par inovācijām, kas iespējamas, pateicoties jaunai pasaulei, kurā datu kopas neatrodas slēgtās sistēmās.

“Mums nebija protokola vienprātības uzturēšanai — tas nozīmē vienošanos par to, kas ir datubāzē —, kas ļautu ikvienam pievienoties protokolam (kā arī jebkuram iziet) [pirms ethereum].

Ir grūti pārvērtēt, cik liels jauninājums tas ir. Mēs pārgājām no tā, ka mēs vispār nevarējām kaut ko darīt, lai iegūtu pirmo darba versiju.

Tagad nav gluži 1995. gads, bet drīzāk ir 1997. Tāpēc šobrīd mēs to nesauktu par pirmo darba versiju, jo mums tagad ir Netscape, Altavista, kas vairs nav gluži neauglīga blokķēde.

Mums ir visa ekosistēma, kas ir balstīta uz viediem līgumiem ar kopīgu defi un nfts neatļautu aspektu. Ja BAYC tādējādi ir Facebook, mēs joprojām varam ievietot tos pērtiķus jebkurā spēlē, ko vēlamies, vai nodrošināt tos ar ethereum adresēm, nodrošinot atvērtību un auditoriju jebkuram kodētājam.

Tas ļauj izmantot jauninājumus vai radīt jaunus jauninājumus no nulles, un neviena struktūra nevarēs jūs pārtraukt, tiklīdz tā ir piesaistījusi auditoriju, jo konti un dati, kā arī to īpašumtiesības un atļaujas tiem ir publiski un pieejami visiem. pamatojoties uz privātās atslēgas autentifikāciju.

Tā kā mēs vairs nevaram ieviest jauninājumus web2, jo jūs vienkārši nevarat konkurēt ar Facebook, jo tas tikai kopēs jūsu ideju, Vilsons saka, ka potenciālajiem uzņēmējiem un jaunizveidotajiem uzņēmumiem vajadzētu aplūkot šo Web3, jo var būt novatoriskas idejas, kuras viņš vēlētos. finansēt.

Aprakstot to kā bezatļautu datubāzi, viņš tikai norāda, kāpēc, viņaprāt, šādas iespējas varētu būt.

Atšķirībā no tā, ko daži iesaka, viņš nesaka, ka ej pirkt kriptovalūtu, lai gan jūs varat arī to darīt, ja vēlaties. Viņš saka, ka jāveido uz web3, jo tā ir unikāla telpa ar daudzām iespējām un arī ar daudzām problēmām šajā posmā, kuras varat atrisināt.

Tikai ko? – ir kā 1995. gadā jautāt, kas ir Facebook. Vilsonam, iespējams, ir dažas idejas par to, ko viņš vēlas, bet visticamāk, ka nē, izņemot neskaidru priekšstatu par to, ka web3 ir daudz iespēju, kuras kā uzņēmējam vai daudzsološam startup ir jūsu uzdevums tās atrast un prezentēt. lai varbūt saņemtu finansējumu.

Jo, ja viņš saka, ka tieši tur notiek inovācijas un viņš nodarbojas ar inovāciju finansēšanu, tad kas tad īsti ir tie citi "skeptiķi", kas tvertajās monopola web2 platformās, kas cieš no septembra problēmas kā neviena cita, liek domāt citādi.

Problēma, ko Web3 var atrisināt vai neatrisina, taču tā vismaz dod mums visiem jaunu rotaļu laukumu, lai mēs visi varētu izklaidēties, lai redzētu, vai to var atrisināt, jo tagad, kad viņi, Web2 nav daudz ko darīt. es iznīcinājis kopējo īpašumu.

Pēdējais punkts ir gadu vai pat gadu desmitu perspektīva. Vilsons un citi norāda, ka, piemēram, tiklīdz ir unikāls piedāvājums – šeit ir globāla, bezatļauta, atvērta un decentralizēta publiska datubāze –, pakāpeniski tiek novērstas citu aspektu nepilnības vai nekonkurētspēja.

Tā ir neefektīva globāla datubāze salīdzinājumā ar privātajām, taču tā kļūs efektīva ar pakāpeniskiem uzlabojumiem, jo ​​unikālais piedāvājums piesaistīs pietiekami daudz talantu, lai novērstu šīs nepilnības.

Ja jūs nodarbojaties ar jaunuzņēmumu finansēšanu vai žetonu pirkšanu, jautājums ir par to, vai problēma ir pietiekami liela un auditorija ir pietiekami liela, lai jūsu $ 500,000 XNUMX sākuma finansējums atmaksātos pēc desmit gadiem vai pēc pusdesmit gadiem plkst. vislabāk, ja varat iziet, tiklīdz produkts gūst pienācīgu peļņu.

Tādējādi skeptiķi skatās uz tagadni un redz, ka tur nekā nav. Turpretim tie, kas vēlas veidot vai finansēt nākotni, skatās, vai ir pietiekams unikāls vērtības piedāvājums, lai nākamajos gados būtu kaut kas tāds, kas tagad var sākt ar mazumiņu un izaugt liels.

Tādos apstākļos ir grūti apšaubīt, ka kaut kas ir un tas ir pietiekami unikāls. Tātad, kas ir sakāms un prezentējams no apakšas uz augšu vērstajiem jauninājumiem, un šī atbilde, visticamāk, nesatiks septembra zēnus pirms desmit gadiem, kad viņus varēs pieņemt darbā tagadējais milzīgs jaunuzņēmums un turpināt septembrī 9.–5. .

Acīmredzami daži komentāri par šķietami iesācēju vietu Hacker News — tas ir ļoti čauls tam, kas tas bija pirms desmit gadiem — šķiet, ka, lai arī cik tas izklausītos kā klišeja, patiesībā šī vieta joprojām ir ļoti agrīna. ļoti maz vēl ir uzbūvēts.