“Mēs esam ceļā uz ģimenes strīdu”: mans tēvs saviem 3 bērniem piedāvāja vienādas naudas dāvanas. Mani brāļi un māsas paņēma skaidru naudu. Es veicu krājumus. Tā vērtība ir pieaugusi — tagad viņi raud par sliktu

Dārgais Kventins,

Vairākus gadus pirms mana tēva nāves viņš piedāvāja man un abiem maniem brāļiem un māsām priekšlaicīgu “dāvanu skaidrā naudā” no sava īpašuma tādā apmērā, kāda bija tobrīd maksimālā neapliekamā summa. Viņš bija aktīvs investors un piedāvāja dāvanu akciju, nevis naudas veidā. Mani brāļi un māsas paņēma skaidru naudu, un es nolēmu to paņemt noliktavā, kuras vērtība ir tāda pati kā skaidrās naudas summa.  

Pieci gadi uz priekšu: mans tēvs tikko nomira, un mani brāļi un māsas par savu naudu nopirka dārgas rotaļlietas un luksusa automašīnas, savukārt mani krājumi ir daudzkārt vērti nekā tad, kad tos man uzdāvināja. Viņa testamentā ir teikts, ka mums trim ir jādala vienādās daļās viņa īpašums, bet mani brāļi un māsas strīdas, ka manas tagad ļoti vērtīgās akcijas ir jāiekļauj kā īpašums, kas jāsadala starp īpašumiem.

Juridiski viņiem nav kājas, uz kā stāvēt, bet abi uzstāj, ka es ņemu naudu, kas morāli pieder viņiem. Viņu domas nemainās, un es esmu pārliecināts, ka mēs esam ceļā uz ģimenes strīdu. Es neesmu pārliecināts, kas man jādara. Ja akciju vērtība šajā laikā būtu nokritusi līdz nullei, viņi nestrīdētos, ka man vajadzētu saņemt papildus, lai kompensētu savu “slikto azartspēli”.

Otrs brālis

Cienījamais brāli,

Tie ir pārtraukumi — šajā gadījumā pēkšņa automašīnas bremžu čīkstēšana.

Jūsu brāļi un māsas varēja izvēlēties akcijas, nevis skaidru naudu, taču viņi gribēja tūlītēju gandarījumu. Tas bija viņu lēmums, un viņiem būs jāuzņemas atbildība par savu izvēli un jāsadzīvo ar to. Akciju pirkšana, visticamāk, atmaksāsies, ja jūs tās turēsit ilgtermiņā. Jūs to darījāt. Tā vietā, lai pirktu Ferrari vai Teslu
TSLA,
+ 0.75%
,
jūs faktiski izvēlējāties ieguldīt savu dāvanu.

Parādiet tādu pašu noteiktību tagad un nepakļaujieties savu brāļu un māsu prasībām. Neļaujiet viņiem mudināt jūs pārdot.

Ieguldīšana ir saistīta ar apmierinājuma aizkavēšanu — spēju dzīvot šodienai un ietaupīt ērtākai rītdienai, pretstatā tam, ka viss ir šodien un rītdiena ir velna. Akciju tirdzniecības spēlēšana ar tādām lietotnēm kā Robinhood
VĀCIJA,
+ 0.37%
,
kas ir pagarinājis savu tirdzniecības laiku ārpus tirgus oficiālā darba laika, daļēji ir saistīts ar dopamīna triecienu. (Tomēr tirdzniecība pēc darba laika ir saistīta ar riskiem - galvenais no tiem izkropļotas akciju cenas.)

Šis strīds ir par izvēli. Ja jūs būtu paņēmuši skaidru naudu, šīs akcijas joprojām būtu daļa no jūsu tēva mantojuma, taču jūs izdarījāt izvēli ņemt akcijas. Jūsu brāļiem un māsām bija tāda pati iespēja un viņi izvēlējās nav lai to izmantotu. Pastāstiet viņiem: “Es zinu, ka tas jūs noteikti satrauc, bet mums visiem bija tāda pati iespēja. Es to paņēmu. Jūs paņēmāt skaidru naudu."

Ir tikai viens iemesls, kāpēc viņi palaida garām — un, ja viņi ieskatīsies savu luksusa automašīnu atpakaļskata spogulī, viņi redzēs, ka šis iemesls skatās tieši uz viņiem.

Yovar nosūtīt The Moneyist e-pasta ziņojumu ar jebkādiem ar koronavīrusu saistītiem finansiāliem un ētiskiem jautājumiem uz e-pastu [e-pasts aizsargāts], un sekojiet Kventinam Fotrelam Twitter.

Pārbaudiet Moneyist privātais Facebook grupa, kur mēs meklējam atbildes uz dzīves visstingrākajiem naudas jautājumiem. Lasītāji man raksta ar visādām dilemmām. Ievietojiet savus jautājumus, pastāstiet man, par ko vēlaties uzzināt vairāk, vai izsveriet jaunākās Moneyist slejas.

Moneyist pauž nožēlu, ka nevar individuāli atbildēt uz jautājumiem.

Nosūtot savus jautājumus pa e-pastu, jūs piekrītat, ka tos anonīmi publicē vietnē MarketWatch. Iesniedzot savu stāstu Dow Jones & Company, MarketWatch izdevējam, jūs saprotat un piekrītat, ka mēs varam izmantot jūsu stāstu vai tā versijas visos plašsaziņas līdzekļos un platformās, tostarp ar trešo pušu starpniecību..

Vairāk no Quentin Fottrell:

• Mana draudzene saka, ka man vajadzētu iedot dzeramnaudu restorānos. Es saku, ka apkalpotāji ir gluži kā celtniecībā un ātrās ēdināšanas darbinieki. Kuram taisnība?
• “Viņš bija viņā aizrāvies”: Manam brālim bija problēmas ar dzeršanu un viņš atņēma sev dzīvību. Viņš atstāja 6 miljonus dolāru savai bijušajai draudzenei, kura viņam mēdza pirkt alkoholu
• "Viņai bija testaments, taču tas bija spēkā neesošs”: Mans draugs un viņas māsa cīnās par savas mātes dzīvības apdrošināšanas polisi un bankas kontu. Kam būtu jāuzvar?

Avots: https://www.marketwatch.com/story/were-headed-for-a-family-feud-my-father-offered-his-3-kids-equal-monetary-gifts-my-siblings-took- cash-i-took-stock-it-soared-in-value-and-now-theyre-crying-foul-11648697565?siteid=yhoof2&yptr=yahoo