Westworld 4. sezonas fināls bija liela vilšanās

“Kāds darbs ir cilvēks, cik cēls pēc saprāta, cik bezgalīgs pēc spējām, pēc formas un aizkustinoša, cik izteiksmīgs un apbrīnojams, darbībā – kā eņģelis, pēc bailēm – kā līdzīgs dievam: pasaules skaistums, dzīvnieku paraugs!”

~ no Viljama Šekspīra “Hamleta”.

Westworld's ceturtā sezona pārsvarā ir bijusi izcila un zināmā mērā atgriešanās pie formas pēc divām sezonām, kuras labākajā gadījumā varu raksturot tikai kā jauktas. Šis pavērsiens — aptuveni pusceļā atklājot Šarloti Heilu (patiesībā Dolores atzaru) — radīja pasauli, kurā saimnieki kontrolēja cilvēkus, un tas bija lielisks veids, kā nodot stāstam pilnu apli.

Galu galā šiem vardarbīgajiem priekiem ir vardarbīgi beigas. Westworld un tās veidotāji Liza Džoja un Džonatans Nolans nenogurst mums par to atgādināt.

Vardarbīgi prieki, šķiet, ir tikpat pievilcīgi gan saimniekam, gan cilvēkiem. Kā mēs atgādinām finālā, vadītāji tika veidoti pēc viņu veidotāju tēla. Viņi pakļaujas tām pašām kaislībām un vēlmēm. Viņi ir nežēlīgi, egocentriski un veltīgi, un viņu spēks viņus garlaiko, dažreiz līdz nāvei.

Sezonas laikā bija arī daži smalki emocionāli sitieni, galvenokārt pateicoties Kalebam un viņa meitai un viņu centieniem atrast vienam otru; viņu rūgto, rūgti saldo atkalapvienošanos.

Taču kaut kas attiecas uz 4. sezonas finālu — tas varētu viegli kalpot kā sērijas fināls, un tas var darīt tieši to ja raidījumu neatjauno HBO– atstāja mani aukstu.

Pagājušās nedēļas priekšpēdējā sērija atstāja mums milzu jautājuma zīmi. Viljams beidzot pārlēca ķermeņus, savā ziņā pārlecot no sava cilvēka rāmja uz Man In Black Host. Abi kļuva par vienu un tad aizdedzināja pasauli.

Pēdējais brīdis, kad Viljams melnajā cepurē gāja uz degošo pilsētu, šķita, ka šāda izrāde ir pelnījusi tumšas beigas, jo daudzi mazi griežami gabali joprojām karājās gaisā, un tie nav atrisināti. Šīvakara fināls mūs savā ziņā atgrieza pie Westworld un atstāja mūs ar nedaudz sakarīgu stāstījumu no Kristīnas, kas kļuva par Doloresu. Tas šķita glīts un kārtīgs, jo man šķita vairāk satraucošs nekā Viljama iznīcības plāns.

Es domāju, protams, man patīk ideja par šova atgriešanos parkā — un, pat ja tā nenotiek, es redzu, kur viņi ar šo dosies. Doloresa dod ikvienam otru iespēju, bet tikai simulācijā, ko viņa rada. Viņa savā ziņā kļūst par dievu un atkal vada simulāciju. Vai šoreiz būs savādāk? Vai viņi izglābs sevi, nevis kļūs par lietām, ko ienīst?

Man nepatīk asinspirts, kas notika pirms šī visa divu iemeslu dēļ. Visu mūsu varoņu nokaušana pēc kārtas — Meivs, Bernards, Stubss utt. — šķita pārāk kārtīgi un kārtīgi. Vienkāršs veids, kā notīrīt šīferi ceļa galā, taču galu galā tas ir ļoti zems. Vai viņi tiešām miris? Vai šie Saimnieki kādreiz patiešām mirst? Vai mēs patiešām esam apmierināti ar kādu no šiem neķītrajiem nāves gadījumiem? Vai tiešām šādi nomirs Cilvēks Melnā, ko nošāvis no Atkal dzimušais Heils, ko brīnumainā kārtā pārliecināja Bernarda ierakstītais vēstījums Do The Right Thing.

Kristīnas stāstā viņa atklāj, ka viņa pati radīja visus šos cilvēkus, lai uzturētu sev kompāniju un vadītu viņu pie patiesības par to, kas viņa ir. Pat Tedijs — šokētājs — nav īsts, lai gan šobrīd robeža starp īsto un viltoto, aparatūru vai programmatūru, Saimniekdatoru vai cilvēku ir izplūdusi tik pilnībā, ka mums paliek tikai traipu lapa pēc lapas.

Tas man ir sarežģīts. Man gribējās, lai šis fināls patiktu, un cerēju, ka tas varētu radīt kādu interesantu jaunu konfliktu starp Doloresu un Viljamu, taču galu galā visi ir miruši un visi cilvēki izmirs, bet viņi var dzīvot tālāk. . . Doloresas atmiņā kā simulācija Cildenajā? Es domāju, labi. Forši?

Varbūt šī būs viena no tām epizodēm, kuras jūs mīlat vai ienīstat, vai vienkārši saskrāpējat galvu. Varbūt vienprātības nebūs. Tā nosaukums ir "Que Será, Será", kas tulkojumā nozīmē notiks tas, kam jānotiek kas ir šausmīgi bezrūpīgi. Dziesmā, protams, nākamā rinda ir nākotne"mums tas nav jāredz kas, manuprāt, ir pietiekami piemērots. Varbūt norāde, ka nē, Westworld neatgriezīsies piekto sezonu un ka mums būs jāizdomā, kas būs tālāk. Vai Doloresa būs labāks Dievs nekā mūsējais.

Es labprātāk būtu palicis ar Cilvēka Melnā tēlu, kurš staigā pāri tiltam uz pasaules galu. Tad es būtu varējis apdomāt, kā viss beigsies, un ļaut savai iztēlei aizpildīt tukšās vietas ar jebkādām iespējām. Bet pat tad. . .

Es tikai brīnos, un ne pirmo reizi šo dažu pēdējo gadu laikā, kopš šī krāšņā pirmās sezonas šedevra, vai man tas tiešām rūp.

Vai jūs?

Paziņojiet man par Twitter or Facebook.

Lasiet manu pārskatu par pagājušās nedēļas epizodi šeit.

Izkliedētas domas:

• Hei, bija lieliski redzēt, ka Rebuss (kuru spēlē apburošais Stīvens Ogs) atgriežas sākumā uz nelielu epizodi. Viņš vienmēr palīdzēja Viljamam vecajos sliktajos laikos, pirms Doloresa nometa važas, un viņš šovakar dabūja tikai desertus. Kur viņš ir bijis pa šo laiku?
• Ierocis, ko Bernards slēpa, bija paredzēts Heilam, kuru viņš noteikti bija redzējis “pagriežamies” savās daudzajās simulācijās. Es domāju, ka tas varēja būt veikls triks, bet es nedomāju, ka tas īsti atmaksājās. Viss šis segments šķita sarežģītāks par visu. Un atkal es nedomāju, ka Heila ir tas, kurš nogalina Viljamu, ja kāds no viņiem patiešām ir miris.
• Savukārt Heila beigu beigās atņem sevi. BET VAI VIŅA TIEŠĀM IR MIRUSI?
• Iespējams, mans mīļākais mirklis visā sērijā ir tas, kad Viljams snaiperi nosauc par F*&%ing “kemperi” — tas ir nievājošs termins, ko lieto tādās videospēlēs kā Call Of Duty lai aprakstītu spēlētājus, kuri slēpjas, lai nogalinātu.
• Eds Heriss šosezon bija lielisks. Noteikti sezonas spilgtākais notikums priekš manis.
• Stubbs piedzīvoja nežēlīgu nāvi (un pirmo reizi visā šovā!), un, ja šīs patiešām ir izrādes beigas, tad Meivs saņēma nopietnu repu. Viņa pārāk smagi strādāja, lai atgrieztos pie savas meitas, lai nomirtu baseinā pasaules galā. Berzē mani nepareizi.

Varbūt Westworld ir beigusies, bet es atstāšu jūs ar vienu pēdējo domu: 1. sezona bija vienīgā patiess sezona, vienīgā, kam bija nozīme. Viss pārējais kopš tā laika ir bijis mēģinājums atgūt šo burvību, taču, tāpat kā daudzas citas izrādes, tas tikai pietuvojās. Un tuvu skaitās tikai pakavos un rokas granātās, kā saka.

Bet Ramin Djawadi rezultāts ir tikpat pārsteidzošs, kā tas vienmēr ir bijis. Vienkārši izcili katrā vārda nozīmē. Klausieties visu zemāk:

Ir nedaudz vieglāk izvēlēties redzēt šīs pasaules skaistumu, kad saprotat, ka cilvēki, neglīti, zemiski un apsēsti, var radīt tik ievērojamas skaņas. Kāds ir cilvēka darbs. . . .