Ko NCAA pirmās ar NIL saistītās sankcijas mums stāsta par nākotni

Kopš NIL ēras sākuma 2021. gada jūlijā NCAA lielākoties ir ieņēmusi nostāju malā, sniedzot tikai dažus precizējumus, taču neveicot nekādas darbības pret institūcijām vai sportistiem. Tas mainījās šodien ar pirmajām sankcijām, kas tika noteiktas iestādei par ar NIL saistītiem darbā pieņemšanas pārkāpumiem kā daļa no sarunu ceļā panākta rezolūcija.

Izmeklēšanas priekšmets bija Maiami sieviešu basketbols, jo īpaši NIL superzvaigžņu Heilijas un Hannas Kavinderu vervēšana. Runa bija par neatļautu maltīti un neatļautu kontaktu, ko atklāja tvīts no Maiami pastiprinātāja Džona Ruisa, kurš jau iepriekš apņēmās tērēt 10 miljonus dolāru par NIL darījumiem.

NCAA intervēja Ruizu pagājušā gada jūnijā, taču viņa spēcīgās iesaistīšanās ar NIL dēļ neviens precīzi nezināja, kuri darījumi vai partnerības varētu būt runa. Bija Nijel Pack, pārcelšanās no Kanzasas štata, kurš parakstīja divu gadu līgumu par 800 USD ar Ruizu (kura līgums nebija daļa no šīs lietas), nemaz nerunājot par vairāk nekā 100 citiem studentu sportistiem, kuri parakstīja darbu ar viņa LifeWallet un Cigarette. Sacīkšu komanda.

“Esmu ļoti apmierināts ar to, ko mēs darām. Man nav ko slēpt,” Ruizs pastāstīja Sports Illustrated pagājušā gada jūnijā. “Gāja super labi. NCAA cenšas satīt savas rokas par šo pēkšņo vides maiņu. Viņi cenšas noskaidrot, kā darbojas ainava.

Ruizs palika neskarts, ņemot vērā jebkādas sekas Kavinderu dvīņu izmeklēšanā. Tomēr šķiet, ka Pārkāpumu komiteja ir darījusi visu iespējamo, lai nosūtītu ziņojumu pastiprinātājiem, iekļaujot piezīmi treknrakstā ar savu lēmumu, kura mērķis ir pievērsties viņiem:

Pamatojoties uz konkrētajiem faktiem, kas izstrādāti izmeklēšanas laikā, un laiku, kad lieta tika iesniegta I nodaļas Pārkāpumu lietu komitejai, kolēģija pieņem pušu iesniegumu. Izmeklēšanā netika atklāti nekādi fakti, kas tieši saistītu darbības saistībā ar vārdu, tēlu un līdzību ar potenciālo personu vervēšanu vai lēmumu iestāties Maiami universitātē. Tomēr pārskatīšanas laikā žūrija satrauca to iestāžu sodu ierobežotais raksturs un bardzība, par kuriem vienojās Maiami un izpildes darbinieki, proti, iesaistītā pastiprinātāja atdalīšana. Turklāt šī lieta tika izskatīta pirms NCAA nolikuma 19.7.3 pieņemšanas, kas stājās spēkā 1. gada 2023. janvārī, un paredz, ka pārkāpums noticis lietās, kas saistītas ar vārda, tēla un līdzības piedāvājumiem, līgumiem un/vai darbībām. Pamatojoties uz tiesību aktiem, kas bija spēkā iesniegšanas brīdī, komisija nevar pieņemt, ka darbības saistībā ar nosaukumu, attēlu un līdzību izraisīja NCAA pārkāpumus.

Lai gan puses apgalvoja, ka atdalīšanas sods būtu nepiemērots, pamatojoties uz neatļautu maltīti un neatļautu kontaktu, šodienas jaunā ar NIL saistītā vide ir jauna diena. Pastiprinātāji ir saistīti ar potenciālajiem klientiem un studentiem-sportistiem tādā veidā, kā NCAA biedri nekad nav redzējuši vai saskārušies. Tādā veidā ir ļoti svarīgi novērst nepieļaujamu pastiprinātu rīcību, un nodalīšanas sods ir efektīvs sods, kas pieejams IVI.

Tomēr, izvērtējot šajā lietā esošos faktus un apstākļus, kolēģija nekonstatēja, ka atdalīšanas neesamība padarītu sodus par acīmredzami nepamatotu vai vienošanos būtu pretrunā Biedrības interesēm. Saskaņā ar nolikumu 19.10.6. šim apstiprinātajam līgumam nav precedentas vērtības. IVI stingri apsvērs nošķiršanas sodus turpmākajos gadījumos, kas saistīti ar NIL blakus esošu rīcību.

"Mēs nevēlējāmies likt zaļo gaismu (šādai uzvedībai), " IVI priekšsēdētājs Deivs Robertss teica Athletic. Ziņojums tika apzināti rakstīts treknrakstā.

"Manuprāt, tā ir diezgan laba apstāšanās zīme," sacīja Roberts. "Labāk padomā, pirms kaut ko dari."

Iespējams, IVI šajā gadījumā būtu ieņēmusi stingrāku nostāju pret Ruizu, taču tā bija sarunās panākta rezolūcija, kas nozīmēja, ka ierosinātā rezolūcija nonāca IVI, par kuru jau ir vienojušās izpildes personāls un iestāde. Lai gan IVI varēja to nosūtīt atpakaļ, tas notiek tikai retos gadījumos.

Mits Vinters, sporta advokāts un NIL eksperts, saka, ka lēmums joprojām ir ievērojams un nosūta vēstījumu gan iestādēm, gan pastiprinātājiem.

"Lēmums ir vērā ņemams, jo IVI iekļāva piezīmi lēmumā par turpmākiem pastiprinātāju disociācijas sodiem," sacīja Vinters. “Lai gan Ruizs šajā gadījumā netika nodalīts, IVI nosūtīja ziņojumu citiem pastiprinātājiem un kolektīviem, ka tā stingri apsvērs sodu par atdalīšanu turpmākajos ar NIL saistītos gadījumos. Jāskatās, vai tam būs vēsa ietekme uz mijiedarbību starp kolektīviem un darbiniekiem, taču, apvienojumā ar jauno NIL noteikumu iekasēšanas standartu, esmu pārliecināts, ka tas novedīs pie skolām sarunām ar kolektīviem par to, cik svarīgi ir ievērot NCAA NIL politika.

Ko darīt, ja situācija ir saistīta ar kolektīvu, nevis vienu pastiprinātāju? Kurš tad būtu atdalīts?

"Es domāju, ka viss kolektīvs tiktu atdalīts kā vienība, jo NCAA ir skaidri norādījusi, ka kolektīvi tiek uzskatīti par pastiprinātājiem," sacīja Vinters. “Droši vien tiktu atdalīti arī kolektīva īpašnieki vai apsaimniekotāji. Ja nē, viņi varētu viegli izveidot jaunu vienību, lai apietu kolektīva atdalīšanu.

Maiami sieviešu basketbola galvenajai trenerei Keitijai Meierei neklājās tik labi kā Ruisam. Tika konstatēts, ka viņa ir pārkāpusi “galvenā trenera atbildību”, jo starp viņu un Ruizu sazinājās īsziņas, kurās tika apspriesta Kavinderu dvīņu vervēšana un strīdīgo vakariņu organizēšana.

Meiers izcietīs trīs spēļu diskvalifikāciju, taču NCAA bija saskaņā ar savu iepriekšējo vēstījumu par sportistu nesodīšanu un nepiešķīra nekādus sodus pret Kavinderu dvīņiem. Sieviešu basketbola programmai tomēr tika piemērotas vairākas finansiālas un vervēšanas sankcijas:

• Viens gads pārbaudes laiks
• 5,000 USD naudas sods plus 1% no sieviešu basketbola budžeta
• 7.-2022.mācību gadā atļauto oficiālo vizīšu skaita samazinājums par 23%.
• Par deviņām darbā pieņemšanas dienām 2022.–23. gadā
• Trīs nedēļu pārbaudes laiks personāla locekļu saziņai darbā, kas sākas ar pārcelšanas portāla atvēršanu 13. martā

Vinters saka, ka lēmums ir ievērojams vismaz divu iemeslu dēļ, kas nav iekļauti IVI piezīmē, kas bija iekļauta lēmumā par turpmākiem pastiprinātāju nodalīšanas sodiem.

“Pirmais, tas ir pirmais ar NIL saistītais lēmums, kas nāk no IVI un parāda, ka pretēji plaši izplatītam uzskatam NCAA izpildes darbinieki ir aktīvi izmeklējuši un īstenojuši pašreizējo NIL politiku. Otrkārt, lēmums ir saistīts ar nepieļaujamiem kontaktiem starp pastiprinātāju un vervētajiem. Kā zina ikviens, kurš pievērš uzmanību NIL telpai, regulāri tiek ziņots par šāda veida kontaktiem starp kolektīviem un pastiprinātājiem. IVI un izpildes darbinieki ir brīdinājuši visus, ka viņi kontrolē šāda veida darbības.

Šķiet arī, ka notikušo izmaiņu dēļ turpmākajos gadījumos varētu tikt piemēroti bargāki sodi stājās spēkā janvārī šī gada. Tā vietā, lai pieņemtu, ka ir pārkāpts NCAA noteikums, izmeklētāji tagad var izmantot netiešus pierādījumus, piemēram, anonīmu padomu vai ziņu stāstu, nevis pieprasīt reģistrētu avotu. Jaunie noteikumi atvieglos NCAA izmeklētājiem iespēju izvirzīt skolu par pārkāpumu un būtībā uzliks iestādei pienākumu pierādīt, ka apgalvojums nav noticis.

Tika mēģināts sazināties ar Ruiza komandu, lai sniegtu komentārus, taču pirms publicēšanas komentārs netika saņemts. Šis gabals tiks atjaunināts, ja būs pieejama papildu informācija.