Kas jāzina par efektīvu altruismu — par to cīnās Musks, Bankmana ceptais un Silīcija ielejas milži

Augšējā līnija

Efektīvs altruisms, kas aizsākās kā neliela kustība Oksfordas universitātē pirms vairāk nekā desmit gadiem, ir ietekmīga un pretrunīga filozofija, ko atbalsta miljardieri, tostarp Facebook līdzdibinātājs Dastins Moskovics, viņa sieva Karija Tuna, Elons Masks un bēdīgi slavenais bijušais miljardieris Sems Bankmans. -Cepts un koncentrējas uz labdarības ziedošanas maksimālu ietekmi.

galvenie fakti

Efektīvs altruisms ir filozofija, kas, kā aprakstījis New Yorker, cenšas "darīt labu pēc iespējas skaidrāk, ambiciozāk un bezsentimentālā veidā", un tā ir netieši kritiska pret lielām labdarības organizācijām, kurām nav izmērāmas ietekmes uz problēmām. .

Kustība parasti mudina donorus strādāt pie problēmām, kuras ir mēģinājuši atrisināt tikai daži cilvēki, pretstatā tādam milzīgam jautājumam kā klimata pārmaiņas, kas ir daudzu grupu uzmanības lokā, jo indivīdu un komandu ietekme uz problēmu ir lielāka, ja ir iesaistīts mazāk grupu. .

Termins efektīvais altruisms tika ieviests 2011. gadā, kad grupa Oksfordas filozofu, tostarp Tobijs Ords un Viljams Makaskils, izveidoja The Center for Effective Altruism — jumta uzņēmumu, kas aptver Dodot to, ko varam, kas palīdz cilvēkiem salīdzināt labdarības organizāciju efektivitāti, un 80,000 Stundas, organizācija, kuru līdzdibināja MacAskill, lai palīdzētu cilvēkiem atrast ietekmīgu karjeru.

Efektīva altruisma centrs un deviņi citi uzņēmumi tagad ir apvienoti zem Efektīvu uzņēmumu grupa, taču organizācijām nav jābūt daļai no grupas, lai tās kļūtu par efektīviem altruistiem — Moskovics un Tuna, lielākie efektīva altruisma ziedotāji, atbilstoši līdz 80,000 XNUMX Stundām, ir sava labdarības organizācija Atvērt filantropiju.

Efektīvi altruisti apgalvo, ka viņiem ir izmērāma ietekme uz globālajām problēmām, kopīgi piešķirot 1 miljardu USD, lai atbalstītu labdarības organizācijas, kas cīnās ar malāriju, palīdzot novērst aptuveni 150,000 2,000 nāves gadījumu, un kopā ar The Open Wing Alliance kampaņā, lai panāktu, ka vairāk nekā XNUMX uzņēmumu piekristu iegādāties olas no cāļiem, kas netiek turēti būros.

Pamatinformācija

Pieaugot efektīvajam altruismam, tas piesaistīja ļoti bagāts konvertē. MacAskill pieņemts darbā 2012. gadā apkaunotais kriptovalsts magnāts Bankmans-Fraids līdz efektīvam altruismam; mazāk nekā 10 gadus vēlāk viņa kriptovalūtu birža FTX tika novērtēta 18 miljardu USD vērtībā, un viņš teica, ka plāno atdot lielāko daļu savas daļas (aptuveni $ 16.2 miljardus vienā brīdī), lai finansētu efektīvus altruisma projektus, atbilstoši līdz MacAskill 80,000 XNUMX stundām. Tika izveidota efektīva altruisma un bagāto Silīcija ielejas tehniķu integrācija AI drošība kā viens no efektīvākajiem altruisma projektiem, par kuriem visvairāk runāts. Prāta vētras noteikumi, lai novērstu AI no draudiem cilvēkiem, un citi projekti, kas paredzēti cilvēces aizsardzībai pret ilgtermiņa draudiem un iespējamu izzušanu, ir saistīti ar ilgtermiņa attieksmi, augošs uzskats efektīvajā altruismā, kas vairāk koncentrējas uz draudu risināšanu cilvēces nākotnei, nevis uz pašreizējām problēmām.

Tangenss

Ilgtermiņa pārstāvji, lai dažādas pakāpes, Ticēt efektīviem altruistiem būtu jāņem vērā nākamo paaudžu labklājība, kad viņi nosaka, kādus iemeslus meklēt. Vāji ilgtermiņā domājošie uzskata, ka, risinot problēmas, ir jāņem vērā nākamo paaudžu labklājība, taču parasti tie neuzskata to par prioritāti augstāk par visiem citiem morālajiem apsvērumiem, piemēram, pašreizējo paaudžu ciešanu mazināšanu. Spēcīgi ilgtermiņa piekritēji par prioritāti uzskata nākamo paaudžu labklājību, nevis šodien dzīvojošo cilvēku labklājību, spriešana efektīvi altruisti sniegs vislielāko ietekmi, risinot ilgtermiņa problēmas, jo eksponenciāli vairāk cilvēku dzīvos nākotnē nekā dzīvos tagad. Spēcīgi ilgtermiņa piekritēji uzskata par dzīvojošo cilvēku labklājību tūkstošiem un miljoniem gadu pēc šī brīža, ne tikai nākamajās pāris paaudzēs, un mēdz būt saistīta ar potenciālie izzušanas draudi kas neļautu nākotnes cilvēkiem pastāvēt. Ilgtermiņa pārstāvji, tostarp Muskuss un Bankmanis-Frīds, novirzīja daļu no efektīvajiem altruisma resursiem uz ilgtermiņa projektiem, piemēram, kosmosa kolonizāciju un AI regulēšanu — Musk slaveni aprakstīts kolonizējot Marsu kā “civilās dzīvības apdrošināšanas” polisi, kad saule nodzisīs, nevis tērēt naudu pašreizējām problēmām, piemēram, malārija vai rūpnieciskā lauksaimniecība, ziņots viena no Bankmana-Frīda sākotnējām interesēm.

Pretēji

Kustības kritiķi pirms Bankmana-Frīda krituma no žēlastības un miljardu dolāru iztvaikošanas, kas bija paredzēts efektīvu altruisma projektu finansēšanai vispirms ņēma mērķis at ilgtermiņš, apgalvojot tas ir neētisks novirzīt līdzekļus no cilvēkiem, kas cieš šobrīd, lai atrisinātu hipotētiskas problēmas, kas radīsies neskaidrā nākotnē. Turklāt kritiķi apgalvo, ka a neliela grupa of pārsvarā baltie vīrieši nevajadzētu veikt darbības, lai īstenotu a utopisks redzējums bez Konsultācijas mazāk pārstāvētas grupas. Pēc FTX sabrukuma kritiķi uzspridzināja efektīvu altruismu aizdevumi Bankmanis-Frīds leģitimitāti, neskatoties uz sarkani karogi norādot, ka viņa uzņēmējdarbības prakse nebija tik garšīga.

Galvenie kritiķi

Karla Zoja Kremere, Oksfordas Universitātes doktorante un Kembridžas Universitātes Eksistenciālā riska izpētes centra pētniece, bija efektīva aktīviste — 2018. gadā viņa pat tika intervēta, lai strādātu Alameda Research. Pēdējā laikā viņa ir kļuvusi par vienu no lielākajiem kritiķiem un topošajiem reformatori par efektīvu altruisma kustību un tās vadītājiem. Janvārī raksts rakstīts Vox, Cremer apgalvo, ka MacAskill un citi ietekmīgi vadītāji, piemēram, Bankman-Fried, izmanto pārāk lielu varu pār cilvēkiem sabiedrībā; daži altruisti baidās apšaubīt sistēmu, baidoties, ka viņu finansējums tiks samazināts, apgalvo Kremers, kas ļauj vadītājiem un ietekmīgiem donoriem virzīt projektus riskantos virzienos bez gandrīz nekādas uzraudzības. Cremer apgalvo, ka viņa neauglīgi mudināja MacAskill īstenot stingrākus institucionālos pasākumus, uzliekot lielus donorus un izolējot kustību no nepamatota riska 2022. gada februārī — gandrīz gadu pirms FTX katastrofas iznīcināja vienu no efektīvākajiem altruisma ienesīgākajiem finansējuma avotiem. Tagad Cremer iestājas par to, ka efektīviem altruistiem ir jāsniedz ieguldījums sabiedrībā, izmantojot savu plašo organizāciju tīklu, lai eksperimentētu ar jaunām un efektīvākām institucionālo lēmumu pieņemšanas formām.

Vēl lasu

Efektīvā altruisma vispretrunīgākā ideja (Vox)

Cik efektīvi altruisti ignorēja risku (Vox)

Labdarītāju kustība, kas pasargāja Semu Bankmenu-Frīdu no pārbaudes (WaPo)