Ko Everets Dirksens domā par Kongresu un 40 miljardus dolāru Ukrainai?

"Miljards šeit, miljards tur, un diezgan drīz jūs runājat par īstu naudu." Iepriekšējā ķibele ir saistīta ar 20^th gadsimta GOP spēkstacija Everets Dirksens, taču tas, visticamāk, ir apokrifs. Neatkarīgi no tā, vai tas ir īsts paziņojums vai nē, Dirksena komentārs novērtē nopietnu pieminēšanu pēc Kongresa lielās divpartiju balsojuma par 40 miljardu dolāru palīdzību Ukrainai.

Lai gan 40 miljardiem USD ir nopietna nozīme (šobrīd senators Rends Pols par laimi ir bloķējis Senāta balsojumu, lai gan viņa drosme diemžēl izrādīsies simboliska) no ārpolitikas viedokļa, var apšaubīt, ka tam ir lielāka nozīme no valdības izdevumu viedokļa. 40 miljardi dolāru??? Tā nav maza naudas summa. Patiešām, gluži otrādi, taču tā arvien vairāk kļūst par noapaļošanas kļūdu mūsu Vašingtonas ražošanas izšķērdīgajiem pārvaldniekiem. Smieklīgi par piešķīrumu tās sejā ir tas, ko tas liecina par iespējamo divpartiju “vajadzību”. Pašnopietnie cilvēki mūsu vidū regulāri apvaino sašķelto nāciju, taču šeit ir viedoklis, ka šķelšanās ASV un Vašingtonā ir mūsu vienīgā cerība, kad runa ir par valdības izdevumu vismaz zināmu kontroli. Paskaties, kas notiek, kad abas puses sadzīvo.

Šajā gadījumā iebildumi pret Kongresa 40 miljardu dolāru piešķiršanu Ukrainai bija diezgan klusi. Uz abām pusēm. Mācība šeit ir tāda, ka tad, kad iespējamā lielās valdības partija sadodas rokās ar iespējamo ierobežotās valdības partiju, uzmaniet savu maku.

Dažiem, kas iebilst pret 40 miljardu dolāru tēriņiem, viņi apgalvos, ka "mēs nevaram to atļauties". Cik muļķīgs, neizsmalcināts arguments; arguments, ko atspēko tirgus signāli. Kā liecina globālo investoru vēlme pirkt ASV parādus, mēs to noteikti varam atļauties. Jautājums ir par to, vai tēriņi ir saprātīgi. Vairāk par to mazliet.

Daži atzīs, ka mēs varam "to atļauties", piemēram, 40 miljardu dolāru piešķīrumā Ukrainai, bet viņi piebildīs: "kā ar mazbērniem?" Deficīta vanagi mūsu vidū ir gandrīz tikpat blīvi kā "mēs nevaram to atļauties" pūlis. Patiesais "mazbērnu" slogs ir paši valdības tēriņi, nevis tas, kā valdība piekļūst naudai, ko tā tērē. Padomā par to. Kad valdība tērē, tas nozīmē, ka Nensija Pelosi, Kevins Makartijs, Mičs Makonels, Čaks Šumers un Džo Baidens piešķir vērtīgus resursus, nevis talantīgi cilvēki privātajā sektorā. Valdības izdevumu slogs ir brīvības trūkums, ko tas pirmkārt un galvenokārt pārstāv, kā arī daudz mazāk attīstītā sabiedrība, kas atstāta mazbērniem, jo ​​valdība patērē tik daudz vērtīgu resursu šeit un tagad.

Pēc tam katram valdības iztērētajam dolāram vairs nav nozīmes. Tā tas ir, jo katrs tagad iztērētais dolārs veido ilgtermiņa vēlētājus, kas pieprasa (un saņem) lielākus tēriņus. Citiem vārdiem sakot, koncentrēšanās uz deficītu pret pārpalikumu ir ne tikai nesarežģīta, bet arī nepamana to, kas patiešām izraisa valdības ilgtermiņa sloga pieaugumu. Valdības apjoms un darbības joma vienmēr un visur palielinās, tādējādi padarot “deficītu” vai “pārpalikumu” tēriņus tagad pilnīgi bezjēdzīgus. Svarīgi ir kopējie izdevumi, jo tie ir patiess signāls par to, kas ir atstāts “mazbērnu” klēpī. Citiem vārdiem sakot, 1 triljons USD gada deficīts, pamatojoties uz USD 2 triljoniem tēriņiem, šobrīd ir daudz mazāks slogs mazbērniem nekā USD 5 triljoni ikgadējie izdevumi ar "līdzsvarotu budžetu".

Atgriežoties pie 40 miljardiem dolāru Ukrainai, tas liecina par acīmredzamu labklājības negatīvo pusi. Labklājība gluži vienkārši ļauj izdarīt daudz muļķību. Ko saka lielais investors Hovards Markss? Kaut kas līdzīgs slikto laiku sēklām tiek stādīts labajos laikos, un labo laiku sēklas tiek stādītas sliktajos laikos. Marks norāda, ka uzplaukuma laiki pieļauj kļūdas, savukārt depresīvie ekonomiskie periodi liek mums labot kļūdas.

Ja Marks ir ļoti pārliecināts, ir grūti nedomāt, ka 40 miljardu dolāru atvēlēšana Ukrainai varētu būt viena no tām kļūdām, ko rada labklājība. Padomājiet par to, un, domājot par to, iedomāsimies tikai prieka pēc, ka Ukrainai paredzētie 40 miljardi ASV dolāru tiks aizņemti. Acīmredzot tā ir mūsu Valsts kases noapaļošanas kļūda, taču interesants kļūst tas, ka kopējais Krievijas valdības parāds ir 190 miljardi USD. Iepriekšējais skaitlis nav tik daudz signāls par Vladimira Putina taupību, cik spēcīgs tirgus signāls par to, cik maz parādu tirgi uzticas Krievijas nākotnei un cik ļoti viņi uzticas mūsu nākotnei. Savā ziņā tas ir bullish, bet tam ir lācīgas īpašības. Valdība, kas spēj tik viegli aizņemties, spēj pieļaut daudzas muļķīgas kļūdas, un, apsverot 40 miljardu dolāru atvēlēšanu Ukrainai (papildus tam, kas tika nosūtīts pirms šīs pēdējās dāvanas), ir viegli aizdomāties, vai tā nav monumentāla kļūda.

Lai saprastu, kāpēc, vēlreiz apsveriet Krievijas kopējo parādu 190 miljardu ASV dolāru apmērā. Tā ir zīme, ka tieši tāpēc, ka tirgi neuzticas Krievijas ekonomikai, Krievijai ir maz iespēju paplašināt savu impēriju. Kari maksā naudu. Daudz naudas.

Kas ir biedējoši saistībā ar 40 miljardu dolāru piešķiršanu Ukrainai, ir tas, ka ASV dara ir daudz līdzekļu, lai karotu ar citiem, un, kā liecina tās "noapaļošanas kļūdas" sadalījums, ASV arvien vairāk ir karā ar Krieviju, ko tā cenšas uzvarēt. Labi, bet vai tas ir tas, ko mēs vēlamies? Kā starpkara cīņa ar Krieviju uzlabo mūsu valsts aizsardzību? Vēl drausmīgāk, kā izskatās “uzvara” pret Krieviju caur Ukrainu?

Likme ir tāda, ka akciju tirgi uzdod to pašu jautājumu, un, tā kā nav zināms, kāda varētu būt “uzvara” pret Vladimiru Putinu, tirgi sniedz pieklusinātāku skatījumu uz to, kas gaidāms. Lai gan mūsu vidū esošie vienkāršie apgalvo, ka Federālo rezervju likmju paaugstināšana, kas noteikta pirms daudzām nedēļām, ir tirgus izpārdošanas avots, patiesība ir tāda, ka pārsteigums ir tas, kas iekustina tirgus.

Pārsteidzoši ir tas, ka karš, kuru ASV politiķi un amerikāņu tauta nekad nav vēlējušies, arvien vairāk kļūst par mūsu karu. Tam ir jābūt noteiktai cenai. Cik traģiski, ja karš ar Krieviju (un tā ārējās sekas) pierāda cenu, kas mums jāmaksā par labklājību, taču labklājība noteikti ir šīs potenciāli asiņainās kļūdas avots un vēl ļaunāk. Valsts, kas var novirzīt Ukrainai 40 miljardus dolāru, spēj izdarīt daudzas muļķīgas lietas. Tiešām biedējoši.