Kas notiks tālāk ar DAO? CFTC jaunākās izpildes darbības nojaukšana

22. septembrī Commodity Futures Trading Commission (CFTC) iesniedza tiesā prasību pret Ooki DAO ASV Kalifornijas Ziemeļu apgabala apgabaltiesā.

Sūdzībā tika apgalvots, ka DAO ir neinkorporēta apvienība, kas iesaistīta nelikumīgās darbībās.

Šai sūdzībai ir plaša ietekme uz visu kriptovalūtu nozari. Tagad ir 2,276 DAO, saskaņā ar DeepDAO, kas kontrolē plašu uz blokķēdes balstītu finanšu rīku klāstu un savās kasēs rūpējas par kriptovalūtu 9.5 miljardu dolāru vērtībā.

Šajos DAO ir 3.9 miljoni pārvaldības pilnvaru turētāju un 696,000 XNUMX aktīvo dalībnieku, no kuriem daudzus var ietekmēt šāda veida regulatīvā pieeja.

Kā jau varēja gaidīt, lielākā daļa nozares reakciju uz izpildes pasākumiem bija negatīvas. 

“CFTC bZx izpildes darbība var būt visspilgtākais izpildes regulējuma piemērs kriptovalūtu vēsturē. Mēs esam ilgi sūdzējušies par to, ka SEC ļaunprātīgi izmanto šo taktiku, taču CFTC ir padarījusi viņus kaunā,” sacīja Džeiks Červinskis, Blockchain asociācijas politikas vadītājs.

Sūdzības sadalīšana

Izpildes darbība bija diezgan skaidra. CFTC apgalvoja, ka Ooki DAO bija atbildīgs par nelicencētas biržas piedāvājuma maržas un fjūčeru tirdzniecību vairākās blokķēdes. 

Sūdzībā tas attiecās uz katru personu, kura ir balsojusi par lēmumiem ar DAO pārvaldības marķieriem, taču tajā bija iekļauta arī jebkura cita persona vai vienība, kas saistīta ar DAO. CFTC pieprasīja jurisdikciju, jo daži DAO locekļi ir dzīvojuši ASV un balsojuši par pārvaldības lēmumiem no ASV

Sūdzībā tiesai tika lūgts veikt virkni darbību, piemēram, konstatēt, ka DAO un tās locekļi ir pārkāpuši CFTC noteikumus. Regulators arī vēlas, lai šādiem dalībniekiem tiktu izdots rīkojums, lai liegtu tiem piedāvāt šādus tirdzniecības pakalpojumus.

CFTC arī vēlas panākt otru izpildrakstu, lai neļautu dalībniekiem tirgoties reģistrētās biržās un cita starpā pieteikties reģistrācijai komisijā, kā arī noteikt sodus un atmaksu investoriem. 

Tomēr ne visi CFTC pilnībā atbalstīja.

Komisāre Samera Mersingere uzrakstīja domstarpības vēstuli, kritizējot tai “juridiskās pilnvaras” trūkumu un raksturojot to kā “klaju “regulējumu ar izpildi”.

Turklāt Mersingers norādīja, ka tas negodīgi visus žetonu īpašniekus, kuri ir balsojuši par jebkuriem jautājumiem, neatkarīgi no tā, cik tie nav saistīti ar platformas pamatmērķi, ievieto zem viena jumta. Viņa arī nodrošināja alternatīvu izpildes līdzekli.

Kāda būs ietekme?

Vairāki juristi un komentētāji pauda bažas, ka šai pieejai, ja to apstiprinās tiesas, būs negatīva ietekme uz DAO telpu un tiem, kas piedalās izplatītā protokola līmeņa pārvaldībā.

“Šī rīkojuma sekas ir tādas, ka visi protokola DAO marķieru turētāji, kas balso, ir neinkorporētas [asociācijas] biedri, kas, ja tā nodarbojas ar DeFi, visticamāk, pārkāpj CFTC noteikumus. Tas ir patiešām slikti," teica Džeisons Švarcs, Frīda Franka nodokļu partneris un digitālo līdzekļu līdzvadītājs.

Viens no galvenajiem elementiem ir tas, ka tas varētu attiekties uz daudzu veidu DAO, jo lielākā daļa galvenokārt ir vērsti uz finanšu instrumentiem un resursiem. Tas ietver daudzas sarežģītas finanšu platformas, kas piedāvā maržas un sviras žetonu tirdzniecību, kā arī žetonu ieguldīšanu un atvasinātos marķierus, kas saistīti ar šiem procesiem.

Gabriels Šapiro, Delphi Digital Labs galvenais padomnieks, norādīja, tas varētu attiekties pat uz MakerDAO glabātuvēm, kur tiek bloķēti marķieri, lai izveidotu decentralizētas stabilās monētas DAI vienības. Viņš teica, ka šādi darījumi varētu būt sviras mazumtirdzniecības preču darījumi saskaņā ar jaunāko CFTC izpildes pasākumu.

Otrs elements ir tāds, ka CFTC darbību varētu plaši attiekties uz tiem, kas piedalās DAO pārvaldībā, pat ja viņiem bija tikai neliela loma.

"Tas ir šausmīgs precedents. Tas nozīmē, ka atbildīgi ir gan ķēdes pārvaldības vēlētāji, gan vairāku parakstu parakstītāji, bet ķēdes pārvaldība uzliek atbildību daudz vairāk cilvēku. teica Will Papper, SyndicateDAO līdzdibinātājs, piebilstot:

"Saskaņā ar šo pesimistiskāku skatījumu, ja DAO izdarīs kaut ko tādu, par ko tā varētu būt atbildīga, visi iesaistītie varētu tikt saukti pie atbildības. Vairākiem zīmoliem tie ir parakstītāji. Ķēdes pārvaldībai tie ir vēlētāji. Tieši tā, jūs varat būt atbildīgs par balsošanu pārvaldības priekšlikumā.

DAO un atbilstība 

Notikumi noved pie galvenā jautājuma: vai šī izpildes darbība ir DAO beigu sākums. Vai arī, ja CFTC darbības varētu piespiest DAO ievērot visus noteikumus un noteikumus un pat izraisīt KYC un AML procedūru pieņemšanu.

Drū Hinkss, uzņēmuma K&L Gates partneris, nosvēru iekšā: "Varbūt tā nav visu Daos nāve, bet gan spēcīgs atgādinājums, ka jums nevajadzētu piedāvāt regulētus darījumus ASV personām, ja neievērojat noteikumus?"

Vēl viena iespēja: DAO vai nu ievēro ASV noteikumus, vai arī pilnībā neatrodas Amerikas sfērā, iespējams, izmantojot ģeobloķēšanu. Tomēr šo pieeju ir vieglāk pateikt, nekā izdarīt, ņemot vērā, ka blokķēdēm var tieši piekļūt no jebkuras vietas, izmantojot interneta savienojumu. 

Kolinss Beltons, Brookwood PC vadošais partneris, teica: "Es redzu vājumu viņu [nākotnes komisijas tirgotāja] perspektīvā, bet, ja viņiem ļautu pastāvēt, es neredzu vieglu ceļu uz priekšu pārvaldības DAO."

Tomēr ne visi bija pārāk nobijušies.

Bils Hjūzs, ConsenSys vecākais padomnieks un globālo regulējošo jautājumu direktors, teica: “Tiesai ir jāvienojas ar CFTC, lai šīs teorijas par DAO atbildību par marķieri būtu jēgpilnas. CFTC tas nebūs viegli.

“Atpūtieties visi. Pasaule vēl nav beigusies," viņš piebilda.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Visas tiesības aizsargātas. Šis raksts ir paredzēts tikai informatīviem nolūkiem. Tas netiek piedāvāts vai paredzēts izmantot kā juridiskas, nodokļu, investīciju, finanšu vai citas konsultācijas.