Kad tvertnes sabrukšana notiek nepareizi

Tas bija ideāls kadrs, īsts slam dunk, kad runa ir par ezotērisko mākslu pārvērst 45 tonnas smagas nogalināšanas mašīnas, kas apvilktas ar eksotiskām saliktām bruņām, liesmojošās vrakos.

2022. gada marta beigās galvenais kaujas tanks T-72B, ko vadīja tā dēvētās Doņeckas Tautas Republikas prokrievisko separātistu kaujinieki, nepiesardzīgi ripoja pa izpostītajām Mariupoles ielām. galvenā Ukrainas osta Azovas jūrā kuru jau vairākas nedēļas ir pilnībā ielenkuši Krievijas spēki.

Tanka trīs cilvēku apkalpei nemanot, ukraiņu ložmetējs skatījās uz viņiem no dzīvokļa ar skatu un kameru ierakstīja viņa perspektīvu.

Leņķis nodrošināja ukraiņu karavīram ideālu šāvienu T-72 augšpusē un aizmugurē — visneaizsargātākajā jebkura mūsdienu tanka daļā, kur bruņas ir krasi plānākas. Un viņa rīcībā bija an NLAW raķete, ko piegādājusi Apvienotā Karaliste, salīdzinoši sarežģīts vidēja darbības rādiusa ierocis ar prognozēšanas vadības sistēmu.

Precīzi sasniedzot tvertni savā redzeslokā, viņš nospiež vienšāviena vienreizējās lietošanas ieroča sprūdu. Nekustīgs kaujas ieraksta kadrs (skatīt iepriekš) parāda, kas noteikti ir zaļa NLAW raķete, kas raķetē pret savu upuri.

Taču viss nenotiek, kā cerēts, kā redzams tālāk esošajā video.

Spēcīgais 72 milimetru lādiņš T-150B trāpa taisni pret aizmugurējo tornīti, liekot liesmām nolaizīt smagā ložmetēja stiprinājumu, tādējādi pasliktinot tā nodilumu kopā ar citām tuvumā esošajām sistēmām. Droši vien iekšā esošā apkalpe ir apstulbusi. Ložmetējs raud no prieka.

Taču tvertne “neuzbriest” liesmās, jo tā ripo tālāk ārpus kameras redzesloka.

Kas nogāja greizi ar šo šķietami ideālo nogalināšanas šāvienu?

Viena iespēja ir, ka otrās paaudzes Kontakt-5 sprādzienbīstamās reaktīvās bruņas (ERA) uz šī modeļa 1989g T-72B torņa, iespējams, ir izspridzinājušas metāla plāksni uz āru, novirzot vai deformējot raķetes formas lādiņa kaujas galviņu, neļaujot tai eksplodēt. tornītis ideālā leņķī un attālumā. Daži no šiem ERA ķieģeļiem ir redzami torņa augšpusē.

Tomēr NLAW ir tandēma lādiņš — otrs mazs sprāgstviela raķetes galā, kas priekšlaicīgi iedarbina reaktīvos bruņu ķieģeļus, lai galvenais lādiņš varētu sprāgt cauri. Citiem vārdiem sakot, NLAW ir paredzēts, lai uzvarētu šāda veida aizsardzību.

Daži novērotāji norādīt ka no torņa apakšas ir redzamas dažas liesmas un dūmi, kas, iespējams, liecina par iekšējiem bojājumiem. Patiešām, necaurlaidīgs trāpījums joprojām var izraisīt nepatīkamas lietas tvertnes iekšpusē, lai gan dūmi var rasties arī no ārēja materiāla un aprīkojuma, kas sadedzināts raķetes trieciena rezultātā.

Tomēr patiesi efektīva trieciena rezultāti krievu tanku torņos bieži vien nav īpaši smalki. Tas ir tāpēc, ka tanku 125 milimetru čaulas tiek glabātas “karuseļveida” autoiekrāvējā tornī blakus apkalpei.

Tādējādi lieli torņa augšdaļas bojājumi bieži uzspridzina šīs čaulas, kas var notīrīt tornīti vai izraisīt karstu liesmu strūklu no tvertnes iekšpuses.

Daži plašsaziņas līdzekļi atbalsta domu, ka šī konkrētā tvertne ir vismaz nedaudz bojāta. Krievija šodien vēlāk noskrēja segmentu šķietami intervējot tanka apkalpi, kas apgalvoja, ka tagad vada citu transportlīdzekli. Ja tā ir patiesība — tas nekad nav uzskatāms par pašsaprotamu, izmantojot šo valsts sponsorēto izeju, tas nozīmē, ka tvertne bija vismaz pietiekami bojāta, lai to varētu pagriezt ārpus lauka.

Un otrādi, daži pretendēt tas varēja būt propagandas triks, ko Krievija iestudēja, izmantojot sagūstītu NLAW.

Taču visticamākais izskaidrojums tam, ka neizdevās izsist sitienu, ir ieroča augstas sprādzienbīstamības prettanku (HEAT) kaujas galviņa un jo īpaši tā drošinātājs.

HEAT apvalki vispār nav atkarīgi no to galvenā sitiena kinētiskās enerģijas (masas un ātruma) — tas nozīmē, ka teorētiski tās var caurdurt bruņās no 30 metru attāluma līdz 3,000. Pamatā triecienā lādiņa kodols ietriecas tvertnē, izmantojot ķīmisko enerģiju, nevis kinētisko spēku.

Bet tas arī nozīmē, ja formas lādiņa kaujas galviņas drošinātājs neizslēdzas, zema ātruma raķetes iespiešanās spēja ir niecīga. Lūk, kur parādās smalkais drukājums: NLAW maksimālais darbības rādiuss var būt 600 vai pat 800 metri, bet arī minimālais diapazons ir 20 metri. Zem šī diapazona tā drošinātājs nav paredzēts nodziest.

Tātad, visticamāk, laimīgā tvertne patiesībā bija pārāk aizveriet, lai NLAW darbotos kā paredzēts.

Šī nav apsūdzība NLAW, kas ir izrādījies ļoti populārs Ukrainas spēku vidū. Vairumam pārnēsājamo prettanku ieroču jāņem vērā minimālais darbības attālums.

Lai gan es rakstīju a gabals pirms kara apgalvojot, ka Krievijas spēki turpmākajās kaujās parasti mēģinās turēt savas bruņas ārpus NLAW darbības diapazona (vismaz ārpus pilsētām), Krievijas spēki ir izrādījuši maz šādu piesardzību, ne arī lielu spēju aizsargāties pret prettanku slazdiem.

Un, protams, tādas lielas pilsētas kā Mariupoles tuvās robežās NLAW ir savā elementā — tikai ne no Ka tuvu.

Vienkārši dažreiz ideāls šāviens neatbilst pareizajam ieroča veidam, lai izpildītu šo uzbrukumu.