Kad Boriss dosies?

2018. gada jūlijā Boriss Džonsons atkāpās no Lielbritānijas ārlietu ministra amata, paziņojot, ka Terēzas Mejas Brexit plāns (kuru viņš vēlāk vairāk vai mazāk pieņēma) ļaus Lielbritānijai iegūt tikai “kolonijas” statusu.

Nākamajā dienā pēc Džonsona atkāpšanās no ārlietu ministra amata tika paziņots par lorda Keringtona nāvi (deviņdesmit deviņu gadu vecumā). Keringtons bija Lielbritānijas ārlietu ministrs no 1979. līdz 1982. gadam. Viņš tika vispāratzīts par godīguma paraugu sabiedriskajā dzīvē, un, neatkārtojoties, es jau iepriekš (Levellingā) rakstīju Džonsona un Keringtona salīdzinājumu, lai pasvītrotu. Džonsona seklums un melīgums.

Atkal apmānīts

Toreiz (2018. gadā) es rakstīju, ka "Džonsons tika uzskatīts par dabisku toriju partijas līderi, taču viņa uzvedība kopš tā laika ir novedusi daudzus partijas kolēģus uz uzskatu, ka pat pēc politiķu standartiem viņš ir pārāk pašmērķīgs, un viņš ir zaudējis atbalstu savā partijā.

Šo teikumu varētu lietot arī šodien. Džonsona konsekventās iezīmes ir bijušas nodot apkārtējos un demonstrēt nepiemērotību amatam. Moralizēšana malā, un, lai gan man bija taisnība par viņa raksturu, joks bija par mani (un daudziem citiem).  

Kopš 2018. gada Džonsons kļuva par premjerministru, kaut kādā veidā izpildīja Brexit un ķērās pie visu to lietu iznīcināšanas, kuras Lielbritānijā un ārpus tās ir visvairāk apbrīnotas (BBC, NHS, likuma vara, parlamenta suverenitāte un pati demokrātija). Politika kā izrāde pārspēj politiku kā nopietnu nodarbošanos.

Es un daudzi citi (es šeit pieskaitu nelaimīgo un ļoti rūgto Dominiku Kamingsu) bijām apmānīti, domājot, ka (sliktā) forma tik ilgi nevar triumfēt pār būtību. Tā notika, un mums jājautā, kāpēc?

Mācība ir nevis izteikti nosodīt vāja rakstura politiķus, bet gan brīnīties, kas liek cilvēkiem skatīties tālāk par šīm īpašībām un atbalstīt tādus līderus kā Džonsons. Viņa gadījumā atbildes ir, no vienas puses, vienkāršas – viņa harizma, spēja izturēties pret cilvēkiem garām patiesībai un sadusmot ienaidniekus, un tas viss izrādījās noderīgi Brexit procesā.  

Kad iestājās krīze, kas prasīja sirsnību, pacietību un uzmanību detaļām, viņš tika atrasts trūkumā, un liek domāt, kā viņš varētu izturēties karā (jo īpaši ņemot vērā viņa partijas tuvumu Krievijas finansēm). Ironiski, ka nepatiku pret Džonsonu ir izraisījusi nevis Apvienotās Karalistes ekonomikas vājināšanās vai koronavīrusa izraisītais cilvēku posts un bojāgājušo skaits, bet gan dzērienu ballīte(-es). FT to ir nosaukusi par "briežu valdību".  

Nodevība

Rakstot, tie, kuri iepriekš ieņēma Džonsona dedzīgāko atbalstītāju amatus, viņu nosoda, kas atbilst "asins sportam", kas ir Brexit virzīta Lielbritānijas politika. Tagad par viņu tiek runāts kā par vienu no sliktākajiem premjerministriem. Interesanti, ka pastāv virkne mūsdienu premjerministru klasifikācijas (pēc akadēmiskajām institūcijām (piemēram, Līdsa), sabiedrībai (piemēram, BBC/Newsnight), akadēmiskajām aprindām, kā arī laikrakstiem/žurnālistiem).

Kopumā Loidam Džordžam, Atlijam, Tečerei un Čērčilam, kam seko Boldvins un Askvits, klājas labi, savukārt sliktākie ir Entonijs Īdens, kam seko tādi cilvēki kā Balfour, Duglas-Home un Cameron. Premjerministra lomai ir pievilcība un dramaturģija, kas ir iemūžināta daudzos literatūras darbos no Entonija Trolopa "Premjerministrs" līdz mūsdienīgākām versijām, piemēram, Krisa Mulina "Ļoti britu apvērsums" un, protams, Maikla Doba "Kāršu nams". '.

Džonsona gadījumā apvērsuma risks vēl nav augsts – vecākie kolēģi stāv nost, cerot, ka Greja ziņojums dos slepkavīgu triecienu, daži aizmugures biedri baidās, ka jauns premjerministrs varētu atgriezt torijus centra virzienā un izturīgs. daži joprojām tic Borisa spējai izvairīties no sankcijām.

ticamība

Mans spriedums ir tāds, ka Džonsons var cīnīties līdz pavasarim, taču viņa uzticamība tagad ir tik ļoti iedragāta, un viņa ienaidnieki ir iedrošināti, ka viņam būs grūti īstenot jēgpilnas politikas iniciatīvas. Viņa līdzšinējā izturēšanās karjerā liek domāt, ka viņš nav tāds “atkāpšanās no amata” kā Keringtons, taču viņam būs jāatbrīvojas.   

Ikvienam, kurš kļūs par premjerministru, būs divi galvenie izaicinājumi – ekonomikas sakārtošana ne tikai cikliskās veselības, bet arī strukturālā ziņā produktivitātes un investīciju ziņā. Otrs izaicinājums ir likuma varas apstiprināšana un tādas politikas maiņa, kas apdraud Lielbritānijas demokrātiju.

Trešais izaicinājums, un tikai ļoti drosmīgam premjerministram, ir tas, kā novirzīt torijus prom no viņu Brexiteer labējā spārna frakcijas. Riši Sunaks, ja viņš kļūtu par premjerministru, var atklāt, ka šis kabals viņu maz mīl, un viņš varētu būt pirmais toriju premjerministrs pēdējo gadu desmitu laikā, kas stāsies pretī frakcijai, kas Lielbritānijai ir nodarījusi tik lielu kaitējumu. Nesenā piezīmē es prātoju, vai Lielbritānijas politikai būtu veselīgāk, ja toriju partija sašķeltos, centram atbrīvojoties no labējiem. Tas izklausās pašsaprotami, bet patiesībā izrādīsies ļoti grūti izpildāms, taču, kamēr tas nenotiks, toriji dos priekšroku klaunu vadītam.