Kurš ir nākamais pēc Lizas Trusas?

Ir grūti nerakstīt par Lizas Truss īsās politiskās karjeras beigām, vēl grūtāk pateikt kaut ko smieklīgāku par jau izdrukāto joku klāsts, un neiespējami uzrakstīt par bīstamo politisko asteroīdu, kas ir Brexit.

Trusa izstāšanās ir loģisks iznākums toriju partijas naidam pret Eiropu, no vienas puses, un nespējai un nevēlēšanās aizturēt savas valsts relatīvo lejupslīdi, kas ir patērējis Lielbritānijas politiku, satraucis ES, neatgriezeniski sabojājis Apvienoto Karalisti un, iespējams, iznīcinājis Savienību. Šis ugunskurs var beigties tikai tad, kad pašu toriju partiju patērēs Brexit, un šī diena var nebūt tālu. Pat ar jaunu premjerministru Apvienotās Karalistes smagā ekonomiskā stresa apstākļos mēs nevaram būt tālu no vispārējām vēlēšanām, kas, pamatojoties uz sabiedriskās domas aptaujām, efektīvi iznīcinātu torijus.

Trusa premjerministra amats kļūs par sliktāko un īsāko Lielbritānijas vēsturē, sacenšoties ar tādiem kā Džordžs Kanings, kurš nomira pēc 121 dienas, un Endrjū Bonārs Lovs, kurš pēc 211 dienām atkāpās slimības dēļ. Pat Edgars Estlings, kurš valdīja Angliju no 1066. gada oktobra līdz Viljama Iekarotāja ienākšanai 1066. gada decembrī, izturēja ilgāk.

Neatbilstība

Tāpat Truss padarīs lordu Nortu (kurš zaudēja Amerikas “kolonijas”) un Entoniju Ēdenu (Suecu) kā stratēģiskus ģēnijus.

Tas, ka pašreizējo ministru kabinetu tagad lielākoties veido "palikušie" un Apvienotās Karalistes politiski ekonomiskā ainava ir sagrauta, apstiprina uzskatu, ka Brexit bija slikta ideja. Tas, ka daži toriju deputāti un partijas biedri joprojām vēlas Borisu Džonsonu premjerministra amatā, liecina, ka joprojām ir noliegumu kabatas un ir vajadzīgas lielākas "sāpes".

Brexit ļāva priekšplānā izvirzīties ambiciozākajiem, vismazāk spējīgajiem politiķiem, un ir pienācis laiks to mainīt. Viens no nesenajiem spēju sadursmes ar politiku piemēriem ir iekļauts Keitas Binghemas nesenajā grāmatā “The Long Shot”, kurā viņa sīki apraksta sacīkstes, lai atrastu un izplatītu COVID vakcīnu Apvienotajā Karalistē, un šajā procesā iesaistītās politiskās mahinācijas.

Brexiteers sabrukums ļauj daudziem cilvēkiem teikt: "Es jums to teicu!", un es nekaunīgi iekāpšu šajā trasē. Tas varēja būt ļoti savādāk.

Pirms kādiem četriem gadiem, kad es rakstīju "The Levelling", es izveidoju varoni Ketrīnu Čidliju. Viņas pamatā bija ļoti iespaidīga 17. gadsimta aktīviste un uzņēmēja ar šādu vārdu. 1616. gadā dzimusī Ketrīna Čidlija bija viena no daiļrunīgākajām un ievērojamākajām sievietēm sabiedriskajā dzīvē septiņpadsmitā gadsimta vidū Anglijā. Viņa plaši rakstīja, vadīja biznesu (pārdeva zeķes armijai) un bija septiņu bērnu māte.

Čidlija

Grāmatā (sestā nodaļa – daudz kas izriet tieši no šī) es iedomājos mūsdienu politiķi viņas tēlā, jaunievēlētu un iemestu finanšu ministra amatā. Tādējādi viņas mērķis ir atrast formulu ilgtspējīgai ekonomikas izaugsmei, kas arī novedīs pie līdzsvarotas sabiedrības (Liza Truss varēja izvēlēties šo ceļu, bet tā nedarīja).

Čidlijs ir apņēmīgs, jo īpaši, lai izvairītos no nelīdzsvarotības radīšanas parādu līmenī, aktīvu cenās un tirdzniecībā. Ministram Čidlijam priekšā ir daudz šķēršļu; pirmā tiek galā ar viņas nodaļu un ekonomikas un finanšu niansēm.

“Kā jaunā finanšu ministre, ja vien neuzmanīga, viņa varētu ātri nonākt ekonomikas žargonā, runājot par deficītu un IKP prognožu kodu. Tāpat kā lielākajai daļai profesiju, arī finansēm un ekonomikai ir savi kodi, rituāli un valoda. Cilvēkam no malas lielākā daļa no tā ir blāvi un grūti saprotami (pat Kvasi kļūdījās).

Pirmajās darba nedēļās Čidlija redzēs ekonomiku un politikas veidošanu no iekšpuses un dosies atklājumu ceļojumā, mācoties atšķirt kosmētiskos izaugsmes virzītājus no ilgtermiņa, nozīmīgākiem faktoriem, piemēram, koncentrēšanās uz ieguldījumiem cilvēka attīstībā. . Tie prasa laiku, lai parādītu dividendes, bet galu galā tās padara valstis stipras un izturīgas.

Pirmajās darba dienās viņa lūdz savam galvenajam ierēdnim jeb “Sir Hamphrey” sniegt viņai godīgu priekšstatu par zemes stāvokli: Kādas ir ekonomiskās izaugsmes perspektīvas, no kurienes nāk ekonomiskā izaugsme un optimistiski, kā viņa var uzlabot savas valsts izaugsmes līmeni?

Godīgs mandarīns varētu norādīt, ka ekonomiskā izaugsme, kā mēs to esam iepazinuši, kļūst arvien ierobežotāka un ierobežotāka. Lai mīkstinātu šo triecienu, mandarīns uz ministra Čidlija galda varētu uzcelt lielu kaudzi pētījumu un politikas dokumentu no tādām iestādēm kā SVF, Pasaules Banka un ESAO.

Ministrs Čidlijs jau redzēs, ka veidojas satraucošs modelis. Vienā līmenī mēs redzam globalizācijas palēnināšanos un transformāciju. Savukārt ļoti ilga ekonomikas cikla beigas ir redzamas. Ir arī izsīkuma sajūta ne tikai no mājsaimniecību un uzņēmumu puses, bet arī no politikas veidotāju puses, jo īpaši no centrālajām bankām, kas ir darījuši ārkārtīgi daudz, lai uzturētu izaugsmi un novērstu dziļu lejupslīdi (un kuri tagad saskaras augstā inflācija). Šis izsīkums var būt saistīts ar faktu, ka kopš 1990. gadu beigām nevienā brīdī nav notikusi pilnīga izrēķināšanās vai pasaules ekonomikas sistēmas nelīdzsvarotības attīrīšana.

Noklausījusies šo garo stāstu par zemāku izaugsmi, demogrāfijas ekonomikas bremzēm un zemāku produktivitāti, ministre Čidlija ir pamatīgā nomākta un vēlas, lai viņa tā vietā tiktu iecelta par aizsardzības ministri. Cīņa ar zemu izaugsmi un tās sekām būs prasīga.

Viņai ir divas, varbūt trīs iespējas. Pirmkārt, uztraucoties par to, ka šķiet, ka sabiedrībā ļoti maz tiek pieņemts, ka nākotne varētu būt mazāk rožaina nekā pagātne, viņa lūdz savam mandarīnam ātru risinājumu — ekonomisko burvju tableti. Tāda infrastruktūras programma kā Bostonas Big Dig varētu būt piemērota. Otrs variants ir ekonomiskais nacionālisms. Tā kā izaugsmes līmenis varētu būt zemāks nekā pēdējos divdesmit gados, viņa varētu pievērsties politikai, norādīt uz augošām konkurējošām ekonomikām un pateikt saviem vēlētājiem, ka viņa atgūs izaugsmi, kas ir viņu izaugsme.

Treškārt, praktiski un politiski sarežģītais risinājums, viņa varētu jautāt, kas virza valsts attīstību un stabilitāti ilgtermiņā, un ķerties pie ietvara izveides šo virzītāju īstenošanai. Viņu piesaista ideja par valsts spēku, kas balstās uz to, ka valstis izstrādā tādu politisko domāšanu, kas audzē ekonomisko noturību un iegulda nemateriālā infrastruktūrā (izglītībā, iekļaujošā sabiedrībā, pētniecībā/attīstībā, institucionālā izcilībā).

Ketrīna Čidlija un viņas izstrādātā ekonomiskā vīzija, kuru es izvirzīju pirms četriem gadiem, ir Lizas Trusas antitēze. Vienīgais atlikušais jautājums ir par to, cik liels haoss torijiem jāapmeklē pašiem un savā valstī, līdz uz politiskās skatuves stāsies Čidlija tēls.