Kāpēc mazāka oglekļa emisija neglābs kriptovalūtas

Atcerieties, kad "Ethereum-killer" PolkadotDOT
bija 25 USD par monētu? Jā. Toreiz es to nopirku. Pierādījums par likmju bloku ķēdi bija viegls, jo visi bija vienisprātis, ka tas ir svarīgi, īpaši pēc tam Īlons Masks atteicās no BitcoinBTC
kā valūta TeslaTSLA
pieņemtu samaksai tā oglekļa pēdas nospieduma dēļ. Tās datoru vienības, kas iegūst Bitcoin, noteikti sadedzina daudz elektrības.

Bažas par klimata pārmaiņām šogad nav samazinājušas šo monētu skaitu par vairāk nekā 50% (Polkadot vēl vairāk), taču, iespējams, ir satraukums par Ethereum pāreju uz likmju pārbaudi no energoietilpīgas (un dārgas) pārbaudes. negrasos pēkšņi pārvērst vidi apzinīgus kriptovalūtu investorus par šīm monētām.

Enerģijas patēriņš ir bijis Bitcoin problēma jau dažus gadus. Taču šovasar Ķīnas tiesa nolēma, ka Bitcoin ir kaitīgs videi. Pēc elektroenerģijas padeves pārtraukumiem Teksasā pagājušajā gadā, NBC uzskatīja, ka ir prātīgi apšaubīt vai visas jaunās Bitcoin ieguves iekārtas, kas ierīkotu veikalu tur, būtu vampīrs par valsts pārbaudītajiem trauslajiem komunālajiem pakalpojumiem.

Tirgus čuksti liecina, ka daži lieli kriptovalūtu fondi izvairītos no uz darba pierādījumiem balstītiem projektiem, piemēram, Bitcoin, jo ir liela ietekme uz vidi. Tā varētu būt tikai investoru drāma. BlackRock izveidoja kriptogrāfijas trastu šī mēneša sākumā ieguldītājiem ar augstu neto vērtību. Bitcoin, protams, bija galvenais balsts.

Tomēr BlackRockBLK
patīk lielīties ar savu apņemšanos veikt vides aktīvistu ieguldījumus. Jaunie Ethereum, Polkadot, TezosLai gan Ethereum neveic tā saukto “apvienošanu”, jo vēlas iegūt augstu ESG rezultātu, ESG saruna iezogas kriptogrāfijas telpā.

Forbes padomnieks LielbritānijāKas ir Ethereum 2.0? Izpratne par saplūšanu

“Vēlme pēc iniciatīvām, kas izmanto blokķēdes tehnoloģiju, lai atrisinātu klimata pārmaiņu problēmas, ir ārkārtīgi liela,” saka Jacopo Visetti, projekta vadītājs un līdzdibinātājs uzņēmumā EFFORCE, kas palīdz investoriem sadarboties ar blokķēdes uzņēmumiem, kas rada zemas siltumnīcefekta gāzu emisijas. Stīvs Vozņaks, AppleAAPL
līdzdibinātājs, ir EFFORCE līdzdibinātājs. Kompānija uzsāka jo 2020.

Enerģijas patēriņš starp darba pierādīšanas un likmes pierādīšanas blokķēdēm ievērojami atšķiras. Salīdzinot viena darījuma izmaksas katrā tīklā, Bitcoin tīkls var pārvaldīt aptuveni piecus darījumus sekundē ar enerģijas izmaksām par darījumu, kas ir aptuveni 830 kilovati stundā. Ethereum var veikt aptuveni 15 darījumus sekundē ar enerģijas izmaksām par vienu darījumu 50 kWh.

Darbības pierādīšana tīkliem var izmantot tikpat daudz enerģijas un saskaņā ar dažiem aprēķiniem var radīt tikpat lielu oglekļa dioksīda pēdu, cik nobraucot ar gāzi darbināmu sedanu 600 jūdzes. Ja Bitcoin būtu valsts, tās ikgadējais enerģijas patēriņš būtu vienāds ar Ukrainu. Dažas aplēses Ethereum ikgadējais enerģijas patēriņš ir līdzvērtīgs visam Ekvadoras enerģijas patēriņam.

"Kripto telpā mēs redzam lielu virzību uz ciešāku interesi un tokenu un projektu pārbaudi, kas atbilst ESG vadlīnijām, jo ​​sliktā prese saistībā ar Bitcoin oglekļa pēdu," saka Ādams Boalts, līdzdibinātājs un padomnieks. vietnē Earthfund.io. CNBC eksperts un investors Džons Nadžarāns ir daļa no Earthfund padomdevēju komandas. Tie saista kriptovalūtu investorus ar projektiem, kas tiek uzskatīti par ilgtspējīgiem un nākotnē domājošiem, taču ne vienmēr par zaļiem, jaunizveidotiem uzņēmumiem, kuri vēlas palaist decentralizētas lietotnes, kas galvenokārt paredzētas ESG projektu finansēšanai.

"Kripto projektiem vajadzētu padarīt pasauli labāku," saka Boalts. “Tā piekrīt arī mūsu privātie investori, kuri jau no pirmās dienas ir uzdevuši jautājumus par Ethereum apvienošanu, kā mēs samazinām savu nospiedumu utt. Mēs domājam, ka ar ziņām, ka Ethereum apvienošana varētu samazināt enerģijas patēriņu par 99.5%, mēs, visticamāk, redzēsim jaunu kriptovalūtu investoru vilni, kas redz tālāk par Bitcoin dominētajiem virsrakstiem.

“Atjaunojamā” kriptovalūta

Braiens Deivids-Māršals, InterPop prezidents un izdevējs, kas ir daļa no “digitālā fandoma” tirgus, veido savu platformu Tezos. Kāpēc? Oglekļa pēdas faktiski ienāca viņu lēmumu pieņemšanas procesā.

"Mēs veicām pētījumu un pētījām darba pierādījumu ietekmi uz vidi," viņš saka. “Tezos ir izmēģinājis liecību par likmi, un tas nekavējoties kliedēja visas mūsu bažas par enerģijas patēriņu. Tezos bija burtiski miljoniem reižu efektīvāks par jebko, izmantojot darba pierādījumu. Mums bija viegli pieņemt lēmumu,” viņš saka.

Likmes pierādīšanas tīkli mazāk uztraucas par elektrības izmaksām, lai nodrošinātu to ikdienas darbību, apstiprinot darījumus un kavējot hakerus. Tā vietā tas ir atkarīgs no tiešiem ekonomiskiem stimuliem lietotājiem, izmantojot bloka atlīdzību vai koncepciju, kas pazīstama kā “sasmazēšana”, kurā ieinteresētās personas ievieto obligācijas, kuras var konfiscēt, ja tās rīkojas nepareizi.

2021. gada maijā Tezos savā Medium lapā aprakstīja, kāpēc tā likmes pierādījums ir zems enerģijas līmenis. Un, lai gan viņi atzīst, ka nevar zināt precīzu enerģiju, ko savā sistēmā patērē darījumu apstiprinātāji (pazīstami kā "maiznieki" Tezos Visumā), viņi apgalvo, ka viņiem ir saprātīga apakšējā un augšējā robeža par jaudu, ko izmanto datori, kas piedalās tīkls ar aptuveni 400 vienībām.

Broadcom'sAVGO
Apmēram USD 100 Raspberry Pi 4B mātesplates vai Raspberry CM4 ar aptuveni 8 giga RAM ir saprātīgs minimums Tezos maizniekam. Raspberry Pi patērē apmēram 3 vatus elektroenerģijas, tādēļ, ja visi maiznieki izmantoja līdzīgu aparatūru, Tezos lēš, ka visa cepēju komplekta patēriņš ir aptuveni 1200 vati, kas ir aptuveni tāds pats kā viena fēna vai tostera krāsns. Reizinot ar 8,760 stundām gadā, tie saņem 10.5 megavatu enerģijas patēriņu gadā, lai darbinātu Tezos.

Vai tam ir nozīme?

“Kad es dodos uz komiksu vai spēļu sapulcēm un runāju par visiem lieliskajiem projektiem, ko InterPop būvē, pirmais jautājums, kas viņiem vienmēr ir, ir tas, ko viņi ir lasījuši par blokķēdes ietekmi uz vidi,” saka Deivids-Māršals.

Pieņemot, ka pat BlackRock ESG cienītāji joprojām iegulda līdzekļus tādās piesārņojošās valstīs kā Ķīna un ka atjaunojamā enerģija Eiropā (un pagājušajā gadā Teksasā) nespēj no kreisi un pa labi noturēt apgaismojumu, nav izredžu, ka nopietni kriptovalstu investori gatavojas novērsties no Bitcoin un tā darba pierādījumu blokķēdes un tā vietā iegādāties Ethereum.

Izstrādātāji varētu.

Taču izstrādātājus galvenokārt interesē ātrums, serviss un drošība. Šī iemesla dēļ, reklamējot savu zaļo ielu kredītu, netiks saglabāts jūsu kriptogrāfijas projekts. Vismaz ne uz ilgu laiku.

"Tas bija mūsu lēmumu pieņemšanas aspekts, bet otrs kritiskais aspekts ir savietojamība un kompozīcija," saka Kenijs Li, Bostonas Manta Network, universālā Web3 privātuma centra, kas veidots uz Polkadot, galvenais līdzstrādnieks. Li, kurš dzīvo Ņujorkā, saka, ka viņu visvairāk interesē galvenās blokķēdes priekšrocības: ātrums, mērogojamība un drošība.

"ESG politika nav tieši pieprasījums no vairuma kriptovalūtu kopienu," saka Li. "Bet es domāju, ka tā ir dabiska blakusparādība, ko izraisa citas prasības, tostarp izmaksu samazināšana un uzlabota lietotāja pieredze."

Un mazāks enerģijas patēriņš nozīmē zemākas pieskaitāmās izmaksas kalnračiem, un tas nozīmē zemākas darījumu izmaksas reālajiem monētu un blokķēžu lietotājiem, kurus investori (kuri bieži neizmanto ne vienu, ne otru) iegādājas kā spekulanti.

"Ja samazināta oglekļa pēda kļūst par prioritāti lielākajiem uzņēmumiem šajā telpā, es redzu divus ieguvumus ekosistēmas attīstībai," saka Li.

Pirmkārt, pāreja uz energoefektīvākiem mehānismiem ne tikai nodrošina enerģijas izmantošanas priekšrocības, bet arī lietotāji iegūst uzlabojumus, tostarp lielāku ātrumu, mērogojamību un noturību. Tas ir Ethereum apvienošanas mērķis – darījumu izmaksas un ātrums.

"Jūs redzēsiet, ka decentralizētas lietojumprogrammas tiek veidotas papildus šiem tīkliem, un šie tīkli gūs no tā labumu," saka Li. "Taču jums ir jāspēj nodrošināt galalietotājam minētās priekšrocības labākas vispārējās lietotāja pieredzes veidā."

Ir iniciatīvas, lai padarītu Bitcoin mazāk oglekļa smago. Viens no tiem ir Bitcoin Mining Council, ko vada Musk un Bitcoin bullis Maikls Saylor, lai veicinātu atjaunojamo enerģiju lielajiem Bitcoin kalnračiem.

VAIRĀK NO FORBIEM“Zaļā Bitcoin ieguve”: lielā peļņa tīrā kriptovalūtāBy Kristofers Helmans

Zaļš vai nē, šajā jaunākajā kriptovalūtas ziemā bitkoinu kalnrači ir iestrēguši dziļi sniegā.

Kanādas hidroelektrostaciju aizsprosti galvenokārt darbina Bitfarms datorus. Un 2021. gadā vietnē Forbes.com par tēmu Riot tika publicēts vāka stāsts, izceļot savus klimata apstākļus.

Vienalga. Šogad krājumi ir samazinājušies par vairāk nekā 60%, un ar ūdeni darbināmi Bitfarms ir samazinājušies vēl vairāk.

Ieguldītājiem šajās akcijās, Polkadot un Tezos, cerams, ka šiem aktīviem nav kur iet, bet tikai uz augšu.

Enerģijas izmaksām šiem uzņēmumiem ir kaut kas nozīmē, un, ja tiem ir zemas enerģijas izmaksas un lietotājiem patīk viss pārējais, tad viņiem ir vējš.

Tomēr, ja Ethereum kļūst par universālu blokķēdi, Polkadot, Solana risks ir negatīvs.SOL
un citi neatkarīgi no viņu enerģijas patēriņa.

*Šī raksta rakstītājam pieder Bitcoin, Polkadot un Bitfarms.