Amazon (AMZN) akcionāri ikgadējā sanāksmē šonedēļ nobalsoja par virkni priekšlikumu, kas saistīti ar darbinieku drošību, un noraidīja katru pēdējo.
Tomēr akcionāru izvirzītajām bažām var būt ilgtermiņa ietekme uz Amazon un tā valdi. Šie priekšlikumi svārstās no vides problēmu risināšanas un Amazon neizpaušanas līgumu izmantošanas līdz izpildes centra darbības pārtraukšanai. kvotas un veicot an neatkarīgu revīziju noliktavas darba apstākļiem. Lai gan akcionāri noraidīja visus ar ESG (vides, sociālo un pārvaldības) saistītos priekšlikumus, mēs vēl nezinām, kā izskatās detalizētie balsojuma rezultāti.
Un šiem detalizētajiem rezultātiem ir nozīme, uzskata Čārlzs Elsons, Delavēras Universitātes Veinbergas centra dibinātājs.
"Ja priekšlikums sasniedz 20% vai 30%, ir ļoti svarīgi, lai padomes risinātu šo problēmu," viņš teica. "Ja jūsu īpašnieki saka, ka tā ir problēma, iespējams, padomei ir izdevīgi to uztvert nopietni."
Amazon tuvākajās dienās ziņos par detalizētākiem balsojuma ar pilnvarotajiem rezultātiem rezultātiem. Tomēr mēs zinām, ka trešdienas ikgadējā sanāksmē investori apstiprināja vadītāju atalgojuma plānus, uzņēmuma direktoru kandidātus un akciju sadalīšanu.
Akcionāru priekšlikumi kā zvanītāji
Tātad, kāda veida pilnvaras ir nepieņemtam akcionāra priekšlikumam? Nu, kā izrādās, pieņemts vai nē, akcionāru priekšlikumiem nav juridiska spēka.
Pat ja akcionāra priekšlikums tiek pieņemts, tas ir maz ticams, ka tas būs juridiski saistošs, izņemot retos gadījumos, norāda Pensilvānijas Universitātes Vārtonas skolas profesore Mērija Hantere Makdonela. Vienkārša priekšlikuma nodošana negarantē īstenošanu. Tā vietā akcionāru priekšlikumi pamatā tiek uzskatīti par simptomiem tam, kas visvairāk slimo uzņēmumu, viņa sacīja.
"Priekšlikumi var būt atbalss šim plašākam reputācijas izaicinājumam, ar kuru saskaras uzņēmums," sacīja Makdonels Yahoo Finance.
Šogad Amazon ir saskārusies ar vairākām sabiedrisko attiecību krīzēm, kas saistītas ar tās noliktavām, jo īpaši pēc arodbiedrības centieniem visā valstī. Tomēr pat pirms šī gada jebkura laba padome būtu nobažījusies par drošību un algām, piebilda Elsons. 2021. gadā Amazon paziņoja a partnerība ar Nacionālo drošības padomi, lai risinātu tādas izplatītas noliktavas traumas kā sastiepumi un sastiepumi.
Makdonels atzina, ka akcionāru priekšlikumu nesaistošais raksturs ir pretrunā intuitīvam. Juridiski valdei nav pienākuma pieņemt akcionāru priekšlikumus, un, ja valde konstatē, ka tās fiduciārais pienākums ir ignorēt akcionāru priekšlikumus, kas pat ir pieņemti, tā to darīs.
"Mēs esam pieraduši pie demokrātiskiem procesiem, tāpēc esam pieraduši, ka kaut kas pārejošs nozīmē kaut ko simbolisku, taču juridiski tas nav saistoši," sacīja Makdonels. "Fiduciārais pienākums ir darīt to, kas ir uzņēmuma interesēs, pat ja tas ne vienmēr ir tas, ko akcionāri vēlas."
Tomēr pat tad, ja akcionāru priekšlikums netiek pieņemts, divas grupas joprojām pievērš uzmanību, kad ESG jautājumi tiek apspriesti ikgadējās sanāksmēs: lielie institucionālie investori un analītiķi. Milzu institucionālie investori noteikti ir starp Amazon; no šogad, Vanguard pieder 6.68% uzņēmuma akciju, savukārt BlackRock (BLK) pieder 5.73% Amazon akciju.
"Cilvēki vairāk pievēršas ESG priekšlikumiem, jo viņi saņem vairāk balsu nekā [pat pirms dažiem gadiem]," sacīja Elsons, kurš piebilda, ka institucionālie investori ir galvenie ESG priekšlikumu vadītāji un atbalstītāji pēdējā laikā. gadiem.
Vienlaikus analītiķi pievērš uzmanību arī akcionāriem un dažkārt var pazemināt akciju reitingu risku dēļ, kas laika gaitā tiek uzsvērti priekšlikumos, sacīja Makdonels. Dažas pētījumiem ir norādījuši, ka, piemēram, vides riskus var skaidri saistīt ar finanšu riskiem un galu galā novest pie reitinga pazemināšanas, kas var sagraut uzņēmuma akcijas.
Amazon, tāpat kā daudziem tehnoloģiju uzņēmumiem, ir lielas priekšrocības attiecībā uz starpniekservera strīdiem. Aktīvistam investoram būtu dziļi grūti tur rīkot kampaņu. Ja uzņēmumam ir divu šķiru akcijas — kā tehnoloģiju gigantiem, piemēram, Alphabet (GOOG, GOOGL) un meta platformas (FB) darīt — pēc Elsona domām, starpnieku cīņa nav īsti iespējama. Šādā situācijā aktīvistam ir grūti, ja ne neiespējami, nopirkt pietiekami daudz akciju un iegūt pietiekami daudz ietekmes, lai ieviestu izmaiņas uzņēmumā.
Lai gan Amazon ir vienkārša akciju struktūra, viņš saka, dibinātājam un bijušajam izpilddirektoram Džefam Bezosam piederošā milzīgā akciju daļa ir loģistikas atturēšanas līdzeklis aktīvistiem.
Tas nozīmē, ka nekad nav ilgs laiks, saka Elsons.
"Akcionāru priekšlikumi atspoguļo akcionāru noskaņojumu, un, ja jūs to pietiekami ilgi ignorējat, teorētiski jūs varat beigties ar starpnieku cīņu, kas Amazon būtu grūti, bet, ja akcionāru noskaņojums būs pietiekams, daudz kas ir iespējams," viņš teica.
Allie Garfinkle ir Yahoo Finance vecākā tehnoloģiju reportiere. Atrodi viņu Twitter @agarfinks.
Izlasiet jaunākās Yahoo Finance finanšu un biznesa ziņas.
Sekojiet Yahoo Finance par Twitter, Facebook, Instagram, Flipboard, LinkedIn, YouTube, un reddit.
Avots: https://finance.yahoo.com/news/why-amazons-board-should-pay-attention-to-shareholder-proposals-183144816.html