Kāpēc Van Goga “Saulespuķu” protests iedvesmoja tik histērisku reakciju?

Piektdien pāris jaunu klimata aktīvistu iemeta tomātu zupas skārdeni virs Van Goga slavenās gleznas “Saulespuķes” aizsargglāzes un video viņu protests uzreiz kļuva plaši izplatīts, izraisot plašu nosodījumu.

Glezna bija pilnībā neskarta (kaskadieris sabojāja tikai rāmi), taču viscerālā ietekme, ko radīja nenovērtējams mākslas darbs, kas apšļakstīts ar zupu, bija paredzēts, lai piesaistītu mediju sašutumu un uzmanību. In paziņojums, viens no aktīvistiem Fēbe Plummers sacīja:

“Vai māksla ir vērtīgāka par dzīvību? Vairāk par pārtiku? Vairāk par taisnīgumu? Dzīves dārdzības krīzi izraisa fosilais kurināmais — miljoniem aukstu, izsalkušu ģimeņu ikdiena ir kļuvusi nepieņemama — viņi pat nevar atļauties uzsildīt zupas skārdu. Tikmēr raža zūd, un cilvēki iet bojā uzpūstos musonos, masīvos savvaļas ugunsgrēkos un nebeidzamajos sausumos, ko izraisa klimata sabrukums. Mēs nevaram atļauties jaunu naftu un gāzi, tas paņems visu. Mēs atskatīsimies atpakaļ un apraudāsim visu, ko esam zaudējuši, ja vien nerīkosimies nekavējoties.

Protestētājiem ir taisnība; Klimata zinātnieki ir brīdinājuši cilvēci gadu desmitiem apokaliptiskas sekas lai turpinātu mūsu pašreizējo ceļu. Protams, Van Goga “Saulespuķes” ir unikāls, nenovērtējams mākslas darbs, un, ja tas ir bojāts, to nevar aizstāt – bet kāpēc pret Zemes ekosistēmu netiek izturēts ar tādu pašu cieņu?

Sociālie mediji izgaismoja dusmas pret protestētājiem, kad mediju eksperti, kultūras karotāji un progresīvie uz īsu brīdi retā solidaritātes izrādē apvienojās, lai nosodītu protestētājus, apsūdzot viņus sabiedrības “atsvešināšanā” un vides aizsardzības kustības kaitēšanā.

Mātes Džounsas vecākais redaktors Maikls Mehāniks tweeted: “Viņi noteikti zina, kā piesaistīt uzmanību. Un, lai gan viņu aizraušanās ir apbrīnojama, viņu taktika ir pretīga.

YouTube slavens šefpavārs Džerijs Džeimss Stouns tweeted: “Cik šausmīgs veids, kā izteikt svarīgu lietu. Tas ir stulbi, nenobrieduši un atsvešināti. Pieaug par f**ku.

Lai gan tikai dedzīgākie klimata pārmaiņu noliedzēji nepiekristu aktīvista vēstījumam, daudzi uzskatīja, ka trika optika ir nepareiza, kas, iespējams, nodara vairāk ļauna nekā laba.

Citi komentētāji uztvēra trika rūgto ironiju, kas izcēla sabiedrības skaļo nepatiku pret īpašuma bojājumiem un acīmredzamo vienaldzību pret planētu iznīcināšanu.

Sašutuma vilnis galu galā izraisīja kreiso sazvērestības teoriju, kas zibenīgi izplatījās pa Twitter un TikTok, liekot domāt, ka šo triku apzināti izstrādāja Big Oil, mēģinot likt klimata aktīvistiem izskatīties smieklīgi.

TikTok vietnē veidotājs Toms Nikolass izlaida video atspēkojot apgalvojumu, bet fakts, ka sazvērestības teorija tik viegli izplatījās, uzsvēra sabiedrības negatīvo viedokli par protestu.

Neatkarīgi no tā, vai piekrītat aktīvista metodēm vai nē, nav iespējams noliegt, ka viņi savam mērķim ir veiksmīgi piesaistījuši milzīgu uzmanību (viens trika video ievietojis čivināt saņēma vairāk nekā 48 miljonus skatījumu).

Neskatoties uz biedējošo katastrofālu laikapstākļu palielināšanās notikumi, kas rada haosu visā pasaulē, klimata pārmaiņu protestētāju rīcība bieži tiek izsmieta, ja ne ignorēta. Pagājušā gada aprīlī, Zemes dienā, aktīvists Vins Brūss aizdedzināja sevi Augstākās tiesas priekšā protestēt pret klimata pārmaiņām; viņa liktenīgā pašaizdegšanās nesaņēma ne mazāko uzmanību kā tomātu zupas skārdene.

Patiešām, NFT entuziasts nesen iznīcināts viens no Frīdas Kālo zīmējumiem kā reklāmas triks. Viņš nelikās to iznīcināt – viņš aizdedzināja zīmējumu un pārveidoja skici 10,000 XNUMX NFT (kuru izveide ir neticami izšķērdīga un energoietilpīga). Šis triks neizraisīja tādu pašu vitriola līmeni kā Van Goga protests, kas atkal nesabojāja gleznu.

Jaunieši mūsdienās aug drūmā, sirreālā laikā, apgrūtināti ar zināšanām, ka Zemes ekosistēma ir tiek izpostīta, ko tās rekordvasaras gatavojas saglabāt kļūst karstāks, ka ugunsgrēki būs turpina degt, un šķiet, ka neviens neko nedara lietas labā.

Saskaroties ar nepārvaramām eksistenciālām bailēm, izlikšanās, ka bojā slavenu gleznu, šķiet samērā pieradināts žests.

Avots: https://www.forbes.com/sites/danidiplacido/2022/10/17/why-did-the-van-gogh-sunflowers-protest-inspire-such-a-hysterical-response/